近幾個月來的物價，與這幾年的平穩相較，明顯上揚，引起各界注意。近年物價平穩主要基於經濟相對低迷，自然沒有因為經濟過熱而產生通貨膨脹的條件。許多評論歸因於石油以及少數幾樣原料價格飆高所致。但是，石油價格的高升並非今日才有，卻並未產生廣泛的物價上升，特別是民生食品等方面。可見，原材料的漲價固然會帶動物價上漲，卻不足以解釋當今物價上漲的全貌。人們需要探討其他可能的因素。
首先，我們注意到，台灣近年的經濟遲滯，並未使民間的消費力均勻地下降。以房地產為例，幾百萬元的房子不好銷售，每單元上億的案子卻十分搶手。這顯然反映了M型所得分配的現象，亦即所得分配兩極化不僅十分嚴重，而且影響到消費領域。因此，經濟遲滯並未導致消費力的全面下降，高檔商品需求反而上揚。然而，商品價格透過社會複雜而有機的相互關連，物價上漲會從高檔品逐漸滴穿到普通民生用品。因此，除非經濟的遲滯平均地影響所有的社會成員，否則經濟遲滯也會帶動物價上漲的。
這是一種新型的物價上漲。它並不是發生在經濟繁榮、通貨膨脹的時期，而是發生在經濟遲滯的時候。它與1970年代末期發生在美國的滯漲（Stagflation）現象並不一樣。滯漲現象源自政府財務負擔過重，巨額的赤字與公債使得利率上揚，投資利潤率下降，因而阻礙資本的投入，理論上反應凱因斯學說的破產。但是，這種新型的物價上漲則源自分配的不均。
這種新型的通貨膨脹將帶來嚴重的社會後果。因為，在常態分配的社會裡，經濟遲滯時期物價也較穩定；然而在M型分配的社會中，本來已經更加貧困的窮人還要面臨上升的物價。社會的更加不公正以及兩極惡化所引來的社會問題將更加嚴重。這正是今日台灣的寫照。
M型社會源自新自由主義的經濟政策。這個經濟政策主張政府儘量不要干預經濟活動。這裡所謂的干預包括政府的高累進稅率、社會福利、對勞工與環境的高度保護等等。顯然，在這種政策下，貧富差距必然拉大，從而形成M型社會。
問題的根源，在於台灣從1980年代末期以來實施的新自由主義經濟政策。這種政策在短期內可能吸引資本家投資，長期而言卻會因M型的所得分配產生嚴重的貧富落差，後果將會十分嚴重。

報載陳水扁下鄉聽取山區民眾、農民心聲，地方民代及業者難得有此「直達天聽」的機會，紛紛坦率吐真言，各種唯利是圖的誅心之論毫不掩飾的傾巢而出。惹得阿扁心裡發癢，也坦誠相見，直接宣佈「山區農民」是真正的「原住民」，應該就地合法。
記憶猶新，阿扁當初是以《新夥伴關係協定》取得原住民選票支持而上台，至今仍以此為其主要的政策標榜，號稱因此看見「進步台灣」。然而，新夥伴關係的西洋鏡一經煽動立刻讓人拆穿，強佔原住民土地者可以搖身成為「真正的原住民」；山區土地也能解禁開發，棄造林而蓋民宿「拼觀光」；連帶各種「生產履歷」也可免，只為提高競爭力。原來所謂「民眾」就是民代及其樁腳，「農民」就是強佔土地，等待解禁開發謀利的業者。因此，在「新夥伴關係」徹底破產之時，更讓我們看穿台灣震天響的「公民社會」不過偽戲一場。
公民社會乃相對獨立於國家與資本之外的力量，而今不僅地方民代與業者緊密相依，總統心中的「民意」亦復如此，何來公民社會之有？實際上反而是漸趨於國家與資本一體的納粹。直言之，不與國家、資本對抗，公民社會必然如此。

圈地運動，原本是15世紀末葉至19世紀中葉，西歐新興資產階級使用暴力手段剝奪農民土地的過程，充滿人道關懷的馬克思與莫爾分別稱之為「以火和血寫成的人類歷史」，以及「羊吃人」，痛斥資產階級為了利益而慘無人道的惡劣行徑。怎料經過了數百年，這樣的場景仍在台灣發生，雖囿於法治國家的體制，尚不至於公然放火、殺人，但依然是「茶吃人」、「民宿吃人」、「開發吃人」、「人吃人」。
陳水扁日前南下嘉義聽取民意，竟由民代陪同各種開發業者名之為「農民」、「山區民眾」喊苦，要求山區土地解禁，而且要求之前強佔原住民的土地也能就地合法。圈地運動重演，國家同樣扮演關鍵的角色，因為唯有國家支持，圈地運動才能真正成功，很不幸的，我們的阿扁總統竟選擇站在圈地者的一方，彷彿歷史倒退數百年，一切人權、人道的觀念、呼籲似乎完全不在他的腦袋中。
嗟夫，台灣原住民的苦難雖不以此為始、為重，但標榜人權立國的國家領導人卻如此荒腔走板，實在可惡，也更可悲啊！

長期徵稿啟事

面對教育議題，有話不吐不快？立報讓妳大聲說出來！除了各版的固定專欄外，歡迎基層教師、學生及家長發表意見。大作請附地址，一經採用，即贈當期立報5份，不另奉酬。來稿即視同本報擁有刪改權及網際網路使用權，人力有限，未採用者不另行通知。投稿帳號：article@lihpao.com。