本期專欄

分居很久的夫妻，可以請法院判決離婚嗎？

極道盡言法律事務所  姜智逸  律師

案例事實

自從七年前美惠與丈夫大吵一架後，丈夫就搬離兩人的住所，自己在外居住，兩人也不再聯絡，時間一過就是七年。看著丈夫並沒有要轉圜這段婚姻的意思，美惠決定要與丈夫離婚，丈夫雖然對離婚沒有太大的異議，但是對夫妻財產分配與子女監護權的問題卻相當堅持，因此兩人談了好幾次都沒有結果，就這麼拖下去，自己也不知道何時才能擺脫這段名存實亡的婚姻。

今天美惠與從國外回來的朋友吃飯，朋友建議美惠一定要向法院以分居為由請求判決離婚。美惠為了與丈夫離婚，曾經翻閱六法全書，並沒有看到「分居」的字眼，她很疑慮地向朋友詢問，朋友告訴她，在國外，只要夫妻分居達到一定期間就可以向法院訴請離婚。

美惠心想，朋友說的話好像有點道理，自己看電視上也有這樣的劇情，她真的可以請求法院判離婚嗎？

解析

 夫妻在結婚後，除了有不能同居之正當理由外，互負同居義務，依法院的看法，所謂「不能同居之正當理由」，包括以下幾種情形：

l          夫納妾。

l          夫與他女人同居。

l           夫繼續與他人通姦，妻得不請求離婚，拒絕與夫同居。

l          夫犯不名譽之罪，出獄後無一定之住所。

l           夫之親屬虐待妻。

l          正當旅行、留學、患病、徵召服兵役。

l          有民法第1052條裁判離婚原因，不請求離婚，均構成不能同居之正當理由。

至於夫妻之間無正當理由違反同居義務，在法律上可以請求「履行同居」之訴，但是正如先前所提到，「履行同居」之訴獲得勝訴判決後，是無法強制當事人履行同居義務，只能夠證明夫妻一方確實有惡意遺棄的事實，而請求法院判決離婚。

或許周遭有朋友會告訴您，只要夫妻分居長達一定期間，就可以訴請法院以「分居」為由，請求裁判離婚，依我們的觀察，的確有許多電視節目提倡這個法律觀念，但是這樣個觀念是正確的嗎？

在我國民法並沒有關於分居超過多長時間即可離婚的規定，這是外國的規定，在我國並不適用。我國民法第1052條第2項規定夫妻間有重大事由，難以維持婚姻者，可以請求法院裁判離婚，因此只要夫妻分居事實明確，而在主觀、客觀上，婚姻已無復合或維持可能者，那麼，長久分居的情形應該可以被認為具有難以維持婚姻的重大事由，請求法院判決離婚。

事實上，民法第1052條第1項諸如：「惡意遺棄」、「生死不明已逾三年」、「被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者」的情形，甚至於「重婚」或「與人通姦」的況，都有可能造成分居的結果，夫妻可以這些理由直接訴請法院裁判離婚。

我要回應

留言給姜律師

律師的小叮嚀

誹謗罪的解釋一直有相當大的爭議，最顯著的就是如果行為人當初明明查證屬實，他所提出來的事情就行為人的角度來看是一個正當的行為，但是嗣後卻發現其實是一場誤會，這時候若強加行為人刑罰，其實是不公平的。

----取自「 誹謗罪的界線」

失智老人雖然能適用老人福利法的規定，但是老人福利法第二條規定：「本法所稱老人，係指年滿六十五歲以上之人」，因此，未滿六十五歲的失智老人，就目前法律上的保障而言，仍相當不足。

----取自「反璞歸真--談失智老人的無知與不捨」

本電子報由極道盡言法律事務所發行，內容僅供參考，不宜直接引為訴訟用途，若有法律問題需要協助，您可以到姜律師部落格尋找更多法律資訊，或以EMAIL或留言給我們。
本電子報所有文章作者均有著作權，請尊重智慧財產權，任何轉載、重製、節錄行為，請先取得作者之書面同意，請洽我要轉載。