8月31日英國前王子妃黛安娜猝逝10週年，英國人哀戚紀念，傳媒熱炒報導並且遍及全球，不知是第幾度，又掀起一股國際熱潮。究其原因背景，應該是當下電腦文明，使全人類透明化失去隱私、而集體反彈為窺伺狂，所形成的「八卦」時潮所致。10年前黛安娜猝死的現場真相確實相當「八卦」，這是傳媒（以及「狗仔隊」）追蹤不遺餘力的原因。

在此之外，黛妃生前被英國王室長年塑造形象、渲染宣傳，務求其符合皇室成員王儲妃的完美無瑕，供英國人民崇拜與國際友邦仰慕，而維繫老大衰弛的英國夕陽殘豔符徵，並以其青春無邪美麗大方，來贏得英國乃至全球尋常百姓與年輕一代的認同。這本是封建本質的英國傳統政治倫理，保守方式的「現代化」做法。然而，早在1960年代黛妃襁褓時期，英國的「現代」已經被吸食大麻的披頭四合唱團搖滾樂所席捲；黛妃生前受英國年輕一代與尋常百姓的愛戴，毋寧是基於同樣為搖滾樂迷這一點。

英國王室當初把這位出身幼稚園教師的尋常百姓少女選入宮中，千方百計教導她禮儀規範雍容華貴與高雅文藝愛好，但始終改變不了（令其夫君查爾斯王子懊惱失望）黛妃喜愛搖滾樂，而且經常把搖滾樂紅星請入宮中同樂，使王室尷尬羞惱，並給予早期「八卦狗仔們」一些零星訊息。

而虛君制的英國王室，在不干政的原則之下，偶爾為其國家的需要，王室成員也需做些公共關係型（沒有折衝樽俎）的外交工作。於是在王室須保守尊貴高雅與黛妃喜愛搖滾樂的矛盾對立之間，有了「第三條路」──國際反地雷運動。

王室大力培植黛妃成為英國的國家代言人。就黛妃本人而言，原出身幼稚園教師帶孩子們玩的職業本能，稍微轉形為對阿富汗、柬埔寨等受戰火地雷摧折的傷殘兒童們的關愛，應屬輕而易舉；而這類應酬式外交其實有如菁英社交簡易自由，但卻不必承受查爾斯王子的歌劇愛好壓力。尤其是，國際人道主義運動中，永遠不乏左傾的搖滾樂手們的熱情獻唱（他們這個作秀，不同於國際職業外交手們的「作秀」），而與黛妃有了另類交集。於是，像艾爾頓等樂手，就成為黛妃的至交好友，共同獻身國際人道關懷。

10年前已黎之夜的悲劇之後，全球八卦把黛妃魅力硬拉往男女兩性緋聞，英王室尷尬恚憤之餘，幾度打壓她的逝後形象。10年之後的今天，全球戰火不減，搖滾樂「已死」，而八卦熾烈如故，黛妃追念之中，有幾人還記得，國際反地雷運動的人道關懷？

入聯公投，是台灣人民以民主權利來表達重新加入國際社會的願望。這本身當然是正當而合理的。

但這卻是一個政治現實的問題，即台灣如何能進入聯合國，如何能落實自己成為國際組織一員的願望？

這問題若不從現實面來尋找答案，而只從理想原則來大聲疾呼，就毫無現實意義了。

從好的一方面來說，台灣內部公投能提升台灣人民自主意識。但就壞的一方面來說，若這公投結果在現實中根本無法實現的話，這只會不斷增加台灣人民的挫折感、對外仇視感（尤其是仇中），而極易演變成民粹式炒作、甚至淪於民族主義情緒了。

換句話說，單單提出入聯公投是絕對不夠的，單單強調台灣民主而卻無法在國際現實中去解決台灣民主運作上的困難，就只會破壞、曲扭了台灣民主的核心意義。

台灣入聯之所以在目前現實不可能，關鍵在於這是兩岸主權爭議問題的一部份，除非同時解決兩岸僵局，否則台灣就是公投一百次也不可能完成入聯的願望。兩岸必須積極進行談判才能真正解決台灣入聯。

公投是任何一個政治共同體的公民權利，以直接民主的表決來呈現全民對於重大政治問題的看法。聯合國乃是國際社會最大的國際組織，台灣作為全球社會的一員，對於國際的人道援助、經濟發展都有積極的貢獻，怎能被排除在外呢？

因此，無論就台灣基本的民主權利與國際平等參與機會來說，入聯公投都是正當而合理的。

即使台灣名義有爭議（因為台灣畢竟還未法理獨立，目前國號是中華民國），但台灣人民以民主權利來公投表決我們是否應進入聯合國，這卻是台灣人民基本的民主權利，不容侵犯。這怎能以任何外力來干涉、恐嚇與壓制呢？

所以，美國這次強烈反對入聯公投與中共的恐嚇，都違反了台灣民主的權益。

其次，這次入聯公投雖是民進黨政府發動，有其選舉利益，但入聯公投的正當性與民進黨策略意圖是兩回事，我們不應這是民進黨政府的炒作而否定入聯公投就是錯誤的。更何況，民進黨的炒作能更凸顯台灣民主是不容侵犯，更能爭取台灣在國際上更多的空間。

長期徵稿啟事

面對教育議題，有話不吐不快？立報讓妳大聲說出來！除了各版的固定專欄外，歡迎基層教師、學生及家長發表意見。大作請附地址，一經採用，即贈當期立報5份，不另奉酬。來稿即視同本報擁有刪改權及網際網路使用權，人力有限，未採用者不另行通知。投稿帳號：article@lihpao.com。