|
最近看到一個很有趣的新聞：德國某市女市長蓋柏莉．保利女士日前倡議將婚姻改成七年有效，如果七年後還想繼續下去，可以申請延長；不然，自動失效。她的理由是離婚即然這麼普遍，偏偏又這麼勞財傷神，何苦，倒不如讓它自動失效得好。此舉引起軒然大波，尤其她所在的地區多數是天主教徒，深林還真佩服她的勇氣。不過令人玩味的是，她自己才剛結束第二次婚姻，正好就在第七年觸礁。
大家覺得有沒有道理？真的可以行得通嗎？
深林個人認為大概不太行得通，不過倒不是為了什麼違反道德或優良傳統之類的原因。深林認為所謂的道德傳統不見得就是真理，不見得就對現在的我們最好。我只是嘗試想像此舉可能會有什麼後果。
首先，婚姻要能美滿，能維持，能白頭偕老，最重要的一點就是雙方必須要真心這麼相信。愛情與婚姻其中一個主要因素就是承諾，這承諾包括視對方為惟一與相守相持的決心。沒有這些決心，反而想留後路，兩個人想的都是自己，這段關係難以成功。
另外，這七年之內若是沒子女那還好，不然子女在五歲六歲的時候就得面臨監護權官司，在他們的情緒，愛情觀，安全感上都會有很負面的影響。相信我，除非特別情況，孩子都是希望爸爸媽媽在一起的。
但是，對於那些被虐待的女性呢（深林說女性，因為施虐者絕大多數都是男性。不過當然，現在女性施虐者也時有所聞）？如果婚姻自動七年失效，她們是不是就可以逃出生天了？
深林不相信有那麼簡單。她若是被虐待，男方會這麼容易放走她？她什麼都不敢或無能反抗，先生只要一句話，她也只好申請繼續延長婚姻，這機制形同虛設。更可怕的可能是：也許先生知道七年之內她就要自由，所以在這七年更厲害地迫害她，反而讓她更受痛苦，甚至搞不好活不過這七年。
所以深林的初步結論是：用七年有效的速食婚姻來治七年之癢，沒有用，只讓情況更糟。這只是頭痛醫頭，腳痛醫腳的表面治療，太不高明。
不過，就像深林所說的，這只是初步結論。愛情與婚姻是很複雜的東西，還有太多的層面還沒考慮。讀者若有興趣
，甚至有理由相信這方法有它的好處，竭誠歡迎來兩性戰國討論區或來信談談
吧！
深林◎個人電子報：野人的太陽｜站地手札｜明日台 | 
