今年的諾貝爾和平獎引起西方內部的不同聲音之後，與它同樣屬於（非5個原始獎項）「後加」的經濟學獎，出現更大的爭議。諾貝爾和平獎的雜音，只針對今年頒獎主題的氣候問題是否與和平直接有關；而經濟學獎之爭，則有人從根本上主張廢除這個獎，而且有好幾位過去獲此獎的西方經濟學者在這個行列之中。

紐約時報10月21日的精彩報導（台灣的經濟日報22日譯載）指出：不但早年西方資本主義經濟學大師、1974年諾貝爾經濟學獎得主海耶克反對設立這個獎，美國資本主義經濟學大師、去年高齡過世的高伯瑞，其子現今德州大學經濟學家的小高伯瑞也說「經濟學獎和現實世界毫無關係」。小高伯瑞一針見血的批判，來自過去多年多方面對諾貝爾經濟學獎的指責：太偏重意識形態，太偏重理論與數學，太偏重華爾街碰到的問題。這三點指責合起來看，也就可以說：諾貝爾經濟學獎其實就是西方資本主義經濟學獎，而不是地球全人類經濟現象研究成果的學術獎項。

關於「華爾街的問題」，還可以作進一步的「揭發」。最近兩三個月美國次級房貸金融風暴引發歐美股市與金融危機之中，有不少聲音提到：10年前東南亞金融風暴之後，美國的「長期投資管理公司」LTCM金融玩空而倒閉的例證，用來警惕目前美國的危狀。現在的回憶示警，沒有人再提9年前兩方面背後迂迴援救LTCM的「內幕」了：一是當時美國財政部立即會商，如何救這個50億美元玩空兩千億美元的大洞；二是主持LTCM公司的，正是前兩屆諾貝爾經濟學獎的兩位共同得主經濟學家，為了挽回這個獎的顏面聲譽，緊急在這件事發之後的大半個月，1998年10月中旬，把當年的諾貝爾經濟學獎頒發給哈佛大學專講濟貧的印度裔教授賽恩，既轉移目標又可用為掩飾──這是諾貝爾經濟學獎設立至今將屆40年之中，唯一的一次「左轉」，因為事關「華爾街的問題」。

然而經濟學獎究竟只是個「獎」，意識形態也只是「意識」，經濟學也只是「學術」；小高伯瑞說的「現實世界」，要從另一個角度來看。現實世界裡西方資方主義真正的中心之一，國際貨幣基金IMF，就在今年諾貝爾經濟學獎揭曉的前一天，所公布最新的《世界經濟展望報告》指出：中國已成為全球經濟最大的推手，已成為帶動世界經濟成長的火車頭，以購買力平準之後的總生產計算，實際上已躍居世界第二經濟體，而超過日本一半以上。

目前正面臨本身存在危機的IMF，絕不可能危言聳聽，更不可能以西方資本主義支柱地位去「迎合」、「吹捧」中國大陸經濟。其報告唯一的基礎就是針對小高伯瑞所說的「現實世界」。從這一點來看，以目前北京已擁有1.4兆美元外匯存底並且繼續與時俱增，而美元繼續重貶，至多3年之後，諾貝爾經濟學獎若再不頒給研究中國、印度、東南亞經濟現象的學者，恐怕要早一點廢除為尚。

蘇嘉全昨日何不買5元青菜的言論，對照於今日民生艱困的現實，不僅是冷酷的笑話，更赤裸裸地反映市場萬歲的心態。

蘇嘉全言論的重點，在於市場商品的多元性給予了我們消費者選擇空間，不必然會受制於少數高物價商品來影響到我們的日常生活所需，因為在市場上我們可選擇其他物美價廉的替代商品，一樣可以滿足我們需求。

市場萬能的另一面說辭是︰市場的生產與需求是相互制約的。供不應求、或供過於求所造成的物價大幅上漲或跌落都是一時現象。因為大家都是理性的消費者與生產者來進入市場，在各自趨利避害行為下，市場供需就會達到均衡。

這套說法將生產與消費看成對市場有平等影響力的雙方，其實是不符現實的。物價水平基本上是由生產成本所決定的，更具體的說，是由當地社會的一般生產水平而決定的。所以，我們看到同樣的商品在不同社會裡它的生產成本不同而導致它的銷售價格會不同。或是在同一個社會裡，同樣的商品會因這社會的生產水平提高而在不同階段裡有不同價格出現。在這些價格的變動過程裡，消費者可說是毫無影響力。生產，才是主導商品價格的根本因素。

以此來看，目前菜價上漲的基本原因，就必須在生產面來尋找，若這方面問題不解決，則所謂消費選擇就是空話。

昨日農委會主委蘇嘉全對於菜價飛漲一番言論，所謂「青菜固然有貴的一公斤6百元的香菜，也有便宜的，如大賣場就有5元一把的青菜，大家還是有選擇，不要把焦點集中在貴的來買」，引起了與論強烈反擊，大家譏嘲蘇主委不知民間疾苦。

蘇主委的言論聽在一般民眾耳裡，的確不受用。但蘇主委的原意是說︰市場是自由開放的，它有眾多選擇。即使大部分菜價上漲，但還有些便宜的菜可供選擇。

如果這時大家轉而購買較便宜的青菜，則高價青菜由於無人需要就會慢慢跌落到較正常價位。所以，不要太擔心目前某些菜價的大幅上漲，這只是一時現象。

蘇主委的完整言論，其實反映了自由市場機制的真理，即消費需求與生產供應是相互調節的，這兩方面會相互制約、影響而達到穩定均衡結果。所以一時的物價飛漲往往是特定因素下的結果，例如供應蔬菜的產地由於自然因素而生產量銳減，但需求量不變時，這商品物價就會上漲了。只要生產與消費兩方面各自調整自己的供應與需求量，例如增加產量或減少、轉移需求，則物價就會回穩了。

我們應相信市場。若我們看到某一特定商品價格飆漲而搶購的話，這只會助長它越來越貴，倒不如在市場尋找較便宜代用品，這樣高價商品因無人購買就會供過於求而價格下跌了。

2007年法治教育向下紮根徵文比賽活動實施辦法

中華扶輪教育基金會於2003年與台北律師公會、民間司法改革基金會共同合作成立「法治教育向下紮根特別委員會」，透過美國公民教育中心

所授權翻譯出版之「民主基礎系列－＜權威＞、＜隱私＞、＜責任＞、＜正義＞」教材的推廣，期盼國人能學習思辨的智慧，並散播正義的種

子予下一代。為實現理想，各地扶輪社友紛紛出錢出力投入此一行列，並為徹底落實社區服務的精神，積極進入各個社區國民小學帶領活動。

推廣數年來，「法治教育向下紮根」的理念已獲得全國各縣市老師及家長熱烈的支持及迴響，至今已有超過數千名種子教師及志工，而受「人

權法治」觀念啟蒙的學子更是不計其數；我們樂觀期待台灣未來將培育出無數優質公民，並對長期以來無私奉獻的扶輪社友及熱心人士致最高

詳細辦法