剛剛聽說小美遞出辭呈的時候，心裡面暗暗地念著「沒得玩了」，後來見了面，就勸她不要放棄，要留下來，一旦失去身份和工作崗位，去挑戰工作環境裡的不合理， 就失去了正當性；同時，希望有能更集體地處理這個事件，變得更困難；其實小美很清楚，也根本不用勸，也仍然願意保持這個工作位置，只是被調內勤的時候，一 口氣氣不過，用email地出了辭呈（唉，如果用手寫或印出來簽個名再送出去，可能就不會那麼衝動了，不過基本上，我認為小美是被「逼退」的，不是自願辭職）。
「不要放棄」是很重要的，無論外界對於記者這個工作有多少的期待（或幹譙），總得回到記者集體的自覺與行動上面，有越多人因為失望而離開，改變的機 會就更小，同樣的道理，我也聽到一些對記協不滿的聲音，許多人也就因此打算離開記協、或者不考慮加入記協。這實在是一種不好的惡性循環。
|
各位支持山岳影展的朋友大家好
首先感謝各位去年對於台灣山林遨遊者協會主辦的【加拿大班夫山岳影展】熱烈支持，而使每個場次爆滿，座無虛席。
今年為了讓去年沒有買到票的觀眾也能夠享受這場視覺上的饗宴，我們決定擴大舉辦。今年的活動名稱為【米亞桑山岳影展】，除了台灣本身精采的探險、生態紀錄片外，我們邀請?了世界上的兩大山岳影展－【加拿大班夫山岳影展】與【英國肯多山岳影展】。希望藉由台灣本身、北美與歐洲山岳紀錄片的呈現，能夠讓各位喜愛戶外活動及紀錄片的朋友們，更盡情享受山岳延伸的各種感動。
【台北場】
‧放映日期：2007年11月10日
‧地點：新光影城
‧售票地點：台北山水店
【新竹場】
‧放映日期：2007年11月16日
‧地點：新竹市文化局影像博物館?
‧售票點：風城鄉野情
【高雄場】
‧放映日期：2007?年11月17日
‧地點:奧斯卡數位影城
‧購票處：高雄力百樂休閒用品社、百岳登山體育用品社、九九登山體育用品社、頂尖山野
【台中場】
‧放映日期：2008?年1月12日
‧地點：台中市立文化局
‧購票處：台北山水台中店、鄉野情東海店、鄉野情五權店、基地營自然探索團隊
(詳情請見)
|
|
我認為應該從兩個相互環扣的層次去看「環評拒訪事件」，第一個層次，是公部門對社會的資訊公開的問題，在今天，不僅是環評會議，政府各部門大量採取 由「專家」組成的委員會審議重大公共政策的機制，這些機制，有的擁有實權，有的不過是橡皮圖章、甚至是公部門決策的擋箭牌與白手套，這種「專家政治」的現 象，使得這些委員會議的實質權力甚至不遜於選舉產生的代議機構，但是，在「專業」與「拒絕干擾」的保護傘下，使得專家的背景與態度，成為無從了解，也無從 監督的黑箱；一個「資訊透明」、將權力遊戲揭露出來的環境，實在是這個社會所急需的。
第二個層次，就是媒體在扮演催生資訊透明的環境中所扮演的角色，以及因為這一個角色衍生出的所謂「採訪權」問題；在新聞稿裡 （抱歉，我找不到更新的新聞稿了），記協提到「新聞記者應秉持採訪專業，且採訪過程中應尊重受訪者權利」，我不知道，記協所說的「受訪者權利」指的是什 麼？難道一個公共事務的決定過程，可以與個人私事相提並論？媒體爭先恐後於公眾人物的私隱，卻卻步於公共政策的過程之前，這是墮落；公眾的「知的權力」產 生出記者的「採訪權」；而社會對記者的責任要求，產生出專業的期許。記協對此，不能沒有明確的態度。
在這個價值判斷下，在同一篇新聞稿裡，記協提出的「介入調查」與「（與環保署等公家機構）簽訂採訪公約」兩個要求，值得稱許， 非常好，但問題是，誰來做？
作為一個「專業者組織」，記協如果沒有辦法重建價值判斷與專業自持，並在這個基礎上，進行集體行動，那麼「勞動權益」與「專業自主」兩頭落空，其結果就是生 存價值的危機。我這麼說，並不在苛責記協現在的幹部；造成記者組織的生存危機，是每一個記者的共同責任，所以積極地參與記協、督促並協助它扮演起應扮演的 角色，如果小美的事情，能夠帶來什麼幫助的話，這該是唯一個途徑了。
[留言 / 轉寄]
