|
前幾天，老婆莫齋的朋友寄給她一個在網上廣為流傳的文章，她把它貼到兩性戰國的討論區上。「對這篇傳文，感覺有點錯綜複雜，」她寫道，「不知道大家覺得如何？」
原來文章是某人去參加「富爸爸，窮爸爸」作者羅勃特．清崎的訓練課程之後的感想。不知道作者是誰，但確定的是此君必然有不少財力，因為訓練在新加坡，他這一趟下來就花了三十九萬台幣。不過明顯的是，他覺得滿載而歸。
作者描述這訓練的第一堂課，清崎先生就要他們寫下十個他們認識的人的所有資料，鉅細靡遺；每五分鐘十分鐘就叫他們多寫一點。一直到一個多小時過去後，清崎先生道：「現在各位知道為什麼了吧？」大家當然一頭霧水：知道什麼？「你是否發現你和所寫的人財務狀況差不多呢？」清崎先生點出來。
作者如夢初醒，恍然大悟，茅塞頓開：對呀！什麼樣的人就跟什麼樣的人在一起，近朱者赤，物以類聚啊！
問題在於清崎先生接下來的這段話：「若我們想要改善我們的財務狀況的話，那一年至少要做一次檢討，每隔一年要重新寫下我們最親近的
10位名單，因為要花多少時間和別人相處，是我們可以自行決定的，然而我們的朋友同樣是我們自己所選擇的，想想看，若你身邊的
10位朋友，他們不是身價億萬就是千萬，那過 5年之後，你的身價會是多少呢？」
他在說什麼？他的意思是如果我們想成為億萬富翁，就得去交億萬富翁的朋友？
深林對替這段主張捏一把冷汗：如果詮釋得不對，它非常容易把人誤導入歧途。
是的，我們人交朋友非常的近朱者赤；也因此我們得慎選我們的朋友，因為影響是雙方面的。作者也建議人們列下自己仰慕的人的名單，去虛心請教他們，會有意想不到的結果。這個主張深林一百萬個贊同。然而，請教他們和與他們做朋友，並不等於硬要把他們當成你十個最近的朋友，非他們不交，非他們不攀也。你孩提時的密友要是個修車工人呢？你的兄弟若是個窮酸教師呢？那些有錢人跟你非親非故，憑什麼要跟你當最親近的朋友？你跟他們當密友的動機是什麼？不是為了錢？這樣能有穩固的友誼嗎？
如果他是說：每一年重新寫下我們認識的，請教過的十位成功人士的名單，那麼深林不會有任何疑問。但是友誼不是用錢來衡量的：只因為某人有錢，你就想跟人家當「最親近」的朋友？別傻了。
但更糟的是這個推論的邏輯。深林已經在討論區提過，但這實在太重要了，我決定在此再寫下來一遍：
當我們認為兩件事可能有相關性時，我們可以做相關性研究（Correlational study）來蒐集證據。比如說「打電動」和「學業成績」可能有關連，我們發現玩電動的時間越多，成績越低。這時我們說這兩個事情的相關是反比。或是「約會次數」和「快樂程度」，我們發現約會越多人越快樂。這是正比關係。
然而，就像我在教研究方法時不斷強調再強調的：相關性研究不可以推出誰是因誰是果。這是研究方法裏最最最基本的原則。你不能說：「喔，我知道了，打電動時間會影響到功課；所以要功課好就不能打電動。」不，不一定；因為有另外一個可能是因為成績不好，所以學生用打電動發洩情緒。同樣的，不一定是因為約會多而快樂；也很有可能是因為很快樂所以約會多。
相關性研究不可以推出誰是因誰是果。
這文章的推論是什麼？「有錢人的朋友都有錢，所以你想有錢，去交有錢朋友。」是嗎？是交了有錢朋友就會變有錢，還是因為有錢了才去交有錢朋友，有錢人傾向於交同樣有錢的朋友？
誰才是因，誰才是果？我們只能說：不知道。需要更多研究提供證據。可是清崎先生卻花了一個多鐘頭告訴人家這個未經證實的，自己的假設。
事實上，這位清崎先生本身是個極具爭議性的人物。是的，很多人支持他；但也很多人詰問他的許多主張，認為他的目前身價比他應有的實際身價高得太多。
第一個問題是：誰是他口裏所說的「富爸爸」？清崎先生從來沒有說明他的身份，人們從他模稜兩可的話當中要找出蛛絲馬跡卻都失敗。據他的描述，這個人富甲一方，然而夏威夷（他的出生地）這樣小，有這麼一號人物人們不可能不知道。據說近幾年來清崎漸漸鬆口，間接暗示此人是虛構人物。不過他從未正式承認過。
另外，他所謂的經營成功經驗也遭人質疑；他宣稱在商業上的交易似乎沒有得到證實。有些投資者甚至對他所謂的「理財忠告」感到難以置信地錯誤和冒險，包括那本最有名的富爸爸窮爸爸。
然而，最重要的大概要算是去年（2006）五月美國廣播公司（ABC）極具權威的老節目，「完美視界」（20/20，專門探討重要時事）找他來做的一個實驗：他們找來三個年輕投資者，要清崎先生教他們投資致富。他們每個人有一千美金，期限是二十天，看誰賺最多就贏。
二十天過去了，兩個人賠了錢，贏的人賺了兩百四十三塊。主持人吉姆．阿維拉（Jim
Avila）問三個人，清崎先生是否幫助了他們？「不，」其中一個其實在參賽不久就有同樣抱怨，「他所做的只是告訴我們多看機會，他不告訴我們到底怎麼做。」於是主持人很坦白而直接地問清崎：「在你所有的書（共十八本著作），演說，和訓練會裏，你沒有明確告訴人們怎麼做可以致富？」清崎直接了當地說：「沒有。」
那你教他們什麼？你教這三個參賽者什麼東西？主持人問。清崎回答：我教他們如何失敗。看來清崎先生是個引發動機的演說者，但不是那種明確教你如何致富的專家。「那麼，」主持人問，「如果我讀了你的書，我到底要怎麼做才能致富？」清崎回答：「開創一個部份時間的事業，保留你的正職，然後盡你所能的犯錯。」
主持人的最後一句話是：誰真正需要讀十八本書來學習怎麼犯錯？(註)
深林寫這些不是在攻擊任何人；清崎先生有他了不起的地方，他的許多忠告也有它的價值。但是深林要點出一個重要的重點：無論是誰的話，不管他多迷人，多成功，或多權威，他說出來的話我們還是得仔細自己去考慮和分辨。也許他是對的，也許他是錯的，也許這話得小心解釋。畢竟，你才是真正要選擇怎麼做的人。
註：
請見ABC
20/20網站。
深林◎個人電子報：野人的太陽｜站地手札｜明日台 | 
