國際原油價格漲破每桶95美元之後，繼續向1百美元大關挺進，則兩個月前75美元時有人預測未來的150美元價位，就不是誇大之詞了。而這兩個月來，一方面是美元持續貶值不止，另一方面是之前的美國次房貸金融危機效應繼續擴大，並再引發兩度全球股市重挫。

這一次國際油價在兩年間漲了近兩倍多的情況，與1973年上一次的「石油危機」，有幾點截然不同。首先是34年前的油價狂漲，主要是阿拉伯各產油國用來當國際政治武器，以配合該年的第四次以阿戰爭，並且採取禁運手段，油價上漲基本上與國際能源需求的直接關係不大。第二是1973年之前兩年，美元才巨貶過1次，並且空前地與黃金兌換脫鉤而浮動，油價狂漲與美元虛值關係不大。第三是當時是冷戰兩極壁壘時代，蘇聯與共產國家在世界石油市場之外。第四是當時整個第三世界十分落後，石油消化量甚微，在國際油價上不具影響地位。

而最近這次油價飆漲，並無國際政治重大操作，石油大國伊朗因核武發展引起的間歇性緊張，始終達不到決定性影響油價的程度。其次是俄羅斯恢復石油產銷10年之後，已因其市場經濟而完全投入供應世界石油市場，應無缺油之慮。所以，這次石油狂漲，主要是美元虛值與第三世界（中、印兩大為主）需油量直線上升，這兩個因素所造成。

而這兩個因素之間，有一種迂迴複雜的結構性關係，就是以中、印（以及南韓、東協國家、拉丁美洲）為主的發展中國家工業化的起步，在增加石油消耗之外，又因這個消耗而產生兩個重大成果：增強國際貿易的競爭力與降低受西方（美國）經貿的侵蝕力，而加速了美元的虛值化趨勢。因為自二戰結束以來，美元的全球優勢，主要得力於其霸權所維持的不對等國際貿易關係。

其中的一大吊詭是：因為全球使用美元為國際貿易主要支付貨幣，而使美國金融在全球過度膨脹，形成「良性的虛值」。但是當美國的國際貿易不對等優勢開始衰退，以及國際貿易主要貨幣地位鬆動時，良性的虛值被拆穿假象，成為惡性虛值，其虛值的「回退償還性」，就造成難以挽救的貶值。

美元在國際上的良性虛值回退到惡性虛值的現象，迴盪對映到其國內民生經濟上，就是透支性消費所造成的次級房貸危機，以及最近再爆出的信用卡債危機（「額度」同樣是近兆美元）。這兩種透支性消費災難的最根本癥結，並非物慾與揮霍，而是債權商品化（可以轉賣）使它永續下去。其中一個最可怕的根本出發點是：美式金融文明本身，一直要從根本付不起利息的透支消費者身上，「再」透支下去，以吊詭為利潤產生的基礎。

這個滑稽而可怖的美國當代尖端金融文明，說穿了其實很平常：過去半個世紀，美國操控的世界銀行與國際貨幣基金，對付落後國家的「開發計劃」貸款，向來就是搞這種複式透支方式。而當落後國家咬牙熬過一個臨界點，掙脫金融透支緊箍之後，它回頭箍其原主了。國際高油價只是反映美元虛值而已。

民生物價的上漲固然可由市場供應與需求的互動來解釋，但這只是非常初步的解釋。

事物之間的因果關係往往是非常複雜而有多重層面的，要提出直指核心關鍵的科學解釋，我們就不能停留在直接經驗現象上的解釋，而應挖掘它深層的因果關係。

國際原物料之所以會上漲，主因是氣候異常而導致了易受氣候因素影響的農業生產量大減。這是主流市場經濟學提供給我們的供應面的原因。但為什麼氣候會全球性的異常？原因在於全球暖化，而造成全球暖化的原因，不是別的，恰恰是多年來先進國以及少數後進國（如中國與印度）一昧追求追求市場利潤而大量排放二氧化碳等廢氣。

如果這些國家的資本家能將環保價值，而非市場利潤，擺在第一位，則今日就不會有全球暖化（或程度沒這麼嚴重），就不會有基本農產品生產失調，導致價格飆漲、民生艱困了。

所以，以因果關係的主次先後來看，恰恰是市場利潤掛帥的價值觀造成了我們人類生存環境遭到空前破壞，才會有後續的供需不平衡等的市場經濟現象啊！換言之，不去質疑這市場經濟的核心價值觀，而片面地依賴造成問題根源的市場經濟體制來解釋這問題本身，不是自我矛盾、倒果為因嗎？

要達到真正的供需平衡、要達到環保與經濟效益的平衡，顯然不是市場經濟的本質。

近日民生物價大幅上漲，顯然已是市場經濟的客觀事實。針對這現象，我們應相信市場機能，並了解政府在一個自由而正常的市場經濟下的客觀角色。

根據市場經濟的經驗法則，物價上漲主要是供不應求的結果。目前台灣仰賴的大宗國際原物料如玉米、小麥、奶粉等因為原產地的氣候異常，如小麥主要出口國的澳洲發生近大乾旱而減產小麥，以及墨西哥玉米、糖產量大減等。另一方面，由於近年石油價格節節升高，各先進國紛紛以玉米與糖來製作乙醇來取代汽油作為汽車燃料，使得這農作物需求大幅增高。

在供應減少與需求增高的兩方交錯下，當然使得這些基本農作物價格飆漲了。

這些原物料的上漲會直接牽動整體食物鏈的價格全面調漲。這些原物料都是一般牲畜，如豬牛雞等的飼料，一旦飼料價格上漲，則這些牲畜肉類以及雞蛋等價格都會上漲，而一旦我們日常糧食價格上漲，就進一步引起其他民生物價上漲。

從市場經濟角度來看，這都是供應面基本條件的變化，所以供應曲線將全面向上移動，即銷售價格水平將整體性升高了。這不是短期的平穩物價策略就能壓制它回復原來的低價了。

我們應尊重市場機制，因此我們的政府的當務之急乃是維持這市場秩序穩定，消除人為囤積炒作，讓物價回穩而非物價下跌。

2007年法治教育向下紮根徵文比賽活動實施辦法

中華扶輪教育基金會於2003年與台北律師公會、民間司法改革基金會共同合作成立「法治教育向下紮根特別委員會」，透過美國公民教育中心

所授權翻譯出版之「民主基礎系列－＜權威＞、＜隱私＞、＜責任＞、＜正義＞」教材的推廣，期盼國人能學習思辨的智慧，並散播正義的種

子予下一代。為實現理想，各地扶輪社友紛紛出錢出力投入此一行列，並為徹底落實社區服務的精神，積極進入各個社區國民小學帶領活動。

推廣數年來，「法治教育向下紮根」的理念已獲得全國各縣市老師及家長熱烈的支持及迴響，至今已有超過數千名種子教師及志工，而受「人

權法治」觀念啟蒙的學子更是不計其數；我們樂觀期待台灣未來將培育出無數優質公民，並對長期以來無私奉獻的扶輪社友及熱心人士致最高

詳細辦法