Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2007-12-04
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
從發展脈絡看台灣經濟
私幼業者上街頭



【社論】
從發展脈絡看台灣經濟
 
 

最近,行政院主計處發表統計,宣稱最近幾個月台灣經濟情勢好轉,因而調高年度經濟成長率到5%左右。這個統計數字引起各界譁然,因為這和現實經驗差距太大,一些學者也懷疑政府統計數字的可靠性。小老百姓在感慨物價飛漲、薪資縮水、百行百業榮景不再之際,政府的統計數字卻告訴我們,台灣經濟已經走出谷底,再度邁入成長的時期。

到底政府的統計數字是否可靠,也許很難根據一般人的感覺便下結論。但在另方面,人們也不能漠視「常識」所顯示的現象,否則就會犯上「何不食肉糜」的錯誤。解決這個兩難之局,宜從歷史發展脈絡來探究事情的可能真相。

當今台灣經濟最引人關注的重大問題有三:一,分配的問題,發生所謂M型分配;二,物價上升;三,能源問題以及環境破壞等因素,對經濟發展所產生的制約作用。這三個問題都不是短期的因素,這些現象都不是短期內冒出來的;因此,需要從歷史發展的脈絡來理解。限於篇幅,我們只能舉例論述。

我們以M型分配問題老討論。本質上,M型社會是無規範自由經濟必然產生的後果。經濟現象多數是一種正回饋的機制,它會產生相同性質的數量以等比級數的速率變化。例如,資訊商店會匯集在同一個地區,這就是台北光華商場出現的原因。它並不會均勻地分布在全台灣各個角落。同樣的,財富的分配也不會均勻地分配給所有的人,而是會匯集在少數富人。光華商場會吸引更多資訊商店,類似地,富人也會更容易賺取更多的財富。「富者越富,貧者越貧」,這本來就是自由市場必然的後果。

自由經濟從18世紀亞當‧斯密倡導以來,曾經造成企業與個人財富集中化的現象。貧富差距的拉大導致社會主義思想興起、勞工運動湧現,以及社會福利制度的建立。社會福利的建立以及相應的高累進稅率,曾經緩和了貧富不均產生的社會矛盾。但是,自從1980年代末以來,歐洲的社會福利制度開始退潮,新自由主義思潮盛行,社會福利的機制萎縮,貧富差距因而悄悄地拉大。這是M型分配社會的根源。這種根源絕非短期的政策以及統計上的手法所可以扭轉的。準此而言,統計的數字意義是有限的。老百姓的常識是不可忽略的。台灣的當政者不應以暫時數字的有利變化而沾沾自喜。台灣的經濟問題有更深刻的因素,不是一些數字暫時的變化就可以解決的。

(回目錄)



【左右看】私幼業者上街頭

【左看】
挪用顛覆 見怪不怪
朱政騏/博士生

上萬名私立幼教業者至教育部抗議,高喊「反對教育商品化」,令人眼睛一亮,究竟他們反的是怎樣的「商品化」?原來目前私幼佔7成,教部為保障「消費者」(家長)而推出定型化契約,規範幼托業之權責。但業者認為如此動輒得咎,無法專心教學,且以契約規範親師關係,會令「師道」蕩然無存,因而反對此種「商品化」。

不過,這些業者又反對政府廣設公立托兒所,指公托品質不佳,人事費用過高;也反對社區組織介入幼教,自詡專業而斥人不夠格,業者所謂的公共化竟是補助私幼,使其收費與公托同。然而,產權歸屬與品質良窳並無直接關係,倒是私幼若收費相同又有補助,教師待遇亦優於公托,「品質」(績效)必然較公托佳,且會漸行漸遠。此外,業者標舉廣納民間活力的「公共化」又排除其他民間組織的介入,百分之百的自利,卻說成「為幼教而走」,實在令人稱奇。

當資本陣營豪氣干雲的宣稱「世界是平的」,所謂「進步力量」卻只能在各種符號、口號的挪用與顛覆中找快感,或阿Q式的成就感──美其名為主體的壯大。對世界應該如何徹底失語,此等怪誕之事,則見怪不怪。




【右看】
保護消費 非對立
陳啟諒/政治評論員

教育部的「兒童教育及照顧法草案」欲擴大公立托兒所的市佔率,並且以定型化契約保障消費者(即家長),引來私立幼兒園所業者強烈反彈,直指國家對幼教的經費長期不足,未超過教育總預算的5%,向來主要是由私幼業者負擔起幼教的責任,滿足7成的幼教需要。國家未來主人翁的教育確實必須重視,因此對於提高幼教經費比例,殆無疑意;此外,公托與其他國營事業相同,人事費用過高,老大心態不改,如同近來中油及台鐵的弊病,所以限縮公托而補助私幼更能提升幼教品質,大概也不會有太多人反對。

筆者唯一不能同意的是,定型化契約乃明確的規定了園所與家長的權利義務,且一體適用,有助於整合幼教市場目前的混亂狀況。私幼業者切莫為了討好民眾,贏得支持,而胡亂高舉「反教育商品化」的大旗。一個健全的商品市場,就是保障各方利益最大化的機制,怎能為了譁眾取寵,或者業者一時的小私小利,就反對商品市場的建制,以極其保守的「師道」為名來歸避責任,終究會得不償失。

契約雙方是對等但非對立,保護消費者權利有助於其參與市場的意願,讓各方皆得利,慎之,慎之。

(回目錄)



 

2007年法治教育向下紮根徵文比賽活動實施辦法

中華扶輪教育基金會於2003年與台北律師公會、民間司法改革基金會共同合作成立「法治教育向下紮根特別委員會」,透過美國公民教育中心

所授權翻譯出版之「民主基礎系列-<權威>、<隱私>、<責任>、<正義>」教材的推廣,期盼國人能學習思辨的智慧,並散播正義的種

子予下一代。為實現理想,各地扶輪社友紛紛出錢出力投入此一行列,並為徹底落實社區服務的精神,積極進入各個社區國民小學帶領活動。

推廣數年來,「法治教育向下紮根」的理念已獲得全國各縣市老師及家長熱烈的支持及迴響,至今已有超過數千名種子教師及志工,而受「人

權法治」觀念啟蒙的學子更是不計其數;我們樂觀期待台灣未來將培育出無數優質公民,並對長期以來無私奉獻的扶輪社友及熱心人士致最高

詳細辦法

(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您寄e-mail至:article@lihpao.com
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週六出報,每份10元