|  | |
| | ▌最ＩＮ話題
▌科幻科學Debug—摘自「愛科幻的∞理由」思庫
▌文／oeo
|
不知您可曾看過想過：變形金剛科博文向同伴「使個眼色」，要他們按計畫行動；真實謊言的魔鬼大帝阿諾，神勇地爬上噴射機給敵人狠很的一拳；機動戰士舉起手臂前揮，招呼後面的MS戰友發動攻擊；銀英傳千萬艘星際戰艦豪氣萬千地「從地面」起飛，奔向浩瀚宇宙…其實這些是我們熟悉的科幻畫面，也蘊藏了另一種「趣味」！
所謂「科學」，越到後來，定義與界定反而越顯模糊。有科學家認為那是一種「高級的信仰」，甚至也有哲學家表示：「近代科學」其實是人類文明發展中一次「反理性(主義)」的產物。但在我的印象中，有兩種檢視的要件大致上還算蠻實際的：「可否證」與「能再現」。同樣的要件，自然也遺傳或轉置在科幻作品上，讓科幻作品有別於它類作品，除了在劇情合理性之外，對於作品本身的評價，不只是「偏好」這種主觀的確立與爭論，科幻增添「可能這樣嗎？」、「這樣合理嗎？」、「為什麼是這樣？」等命題，無限開拓了許多機關、場景、角色設定上的「探討空間」。
正因如此，科幻作品的科學性成為一種特色或包袱，對許多人來說，作品中含有科學性的「體質」與「要求」可能成為一種「無聊」，我們可以想像，將以為是靠科幻而轟動的科幻片，除去那些聲光效果、打殺場面、浪漫神話的部分，還會受多少人歡迎？更別提一大票本來或說天生對「科幻」嗤之以鼻、敬而遠之的人們了！當然，這樣切割的說法本身也是相當不適當的！但是，能將這種「無聊」細細品味甚至加以發揮，也正巧是科幻作品獨特的「旨趣」！也應該是要成為「科幻迷」的一項鍛鍊與運動。
當然，不計小節地以大格局、大劇情的標準來品味，一部好的科幻作品仍然能讓欣賞者進登文藝盛宴，但若能像做研究那樣實事求是甚至吹毛求疵，常常能獲得另一種樂趣。這種「找錯論誤」的過程，很像是電腦程式設計時慣用的術語：Debug(白翻：除蟲)。近年將這種趣味加油添醋，盡其認真搞笑之能事者，就要屬「空想科學讀本」，另外還有韓國科普書籍「看電影學科學」系列，不過相信這種探究、「找碴」之事，如同科學上做研究一樣，只要有科幻作品的一天，永遠就有可以找錯、除錯與探討的一天。
既然不是什麼宗教聖典，科幻作品當然擁有一種「錯誤的美麗」與「荒謬的趣味」，有了這些錯誤與荒謬，因而曾經和一起成長的朋友們有了熱烈爭論、捧腹大笑，原本以為在追求真相的科學世界會圍繞的核心氛圍，卻發生在那些科幻的日子裏！
後記：有時候這些「錯誤」與「荒謬」也會自行找尋出路，發展出另一套故事。現在市面上也有許多以多樣表情、花俏動作「搏感情」的機器人(最初「功能導向」的機器人設計，這些表情與動作應該是多餘甚至錯誤的)；而那位多次出現在科幻作品中「神勇的」阿諾，現在也正式成為美國加州的「民選」州長，那天還看到他在電視上發表對這次加州森林大火的處理說法…孰幻？孰科？令人莞爾！
| ▌科學小視窗
▌800年古船南海一號打撈上岸
▌文╱科科報編輯小組
|
中國宋代古沉船「南海一號」在歷經7個月後，終於在22日打撈出水，並運抵廣東海陵島。這艘800年歷史的古船將對考古學有極大貢獻。
這艘船重達4600公噸，裡頭滿載8萬件珍貴文物，在打撈上岸前，就已先行撈起4000件瓷器珠寶，估計整艘船古物價值千億元美金。
考古界推測，南海一號能夠證明連接中國廣東、福建和東南亞、非洲、歐洲的「海上絲綢之路」存在。
| | |
|
|
