此刻的台灣沒有浪漫的本錢，因為連「選舉」這樣的形式民主低標都危危可岌！不到10天，國會大選結果就要揭曉，卻還有很多人摸不清楚究竟什麼是「單一選區兩票制」，很可能就這麼糊里糊塗地，台灣的新國會便奉送給藍綠兩黨。

「單一選區兩票制」最簡單的說明就是每個選民手中有兩張選票，一票投區域候選人，另一票則是投給政黨。前者的遊戲規則是，只有得票最高的選區候選人勝出，其餘全落選；後者則依政黨得票比例分配席次，惟需跨過5％的門檻。

想當然爾，所有的區域選舉席次若非「藍天」就是「綠地」，因為只有這兩個黨有現成的樁腳、充裕的競選經費，甚至買票。在這麼惡劣的選舉制度設計下，唯一突破藍綠兩黨挾持的機會，只能寄望第二張政黨票。這也是台聯、綠黨、第三社會黨之所以格外講究不分區提名名單，意欲讓將近5成對藍綠不滿的人有一個「真正另類選擇」的原因。

但面對這樣的國會選舉新制，主管機關似乎回到了戒嚴心態。在戒嚴時期，國民黨最喜歡把選情「冷卻」下來，因為這樣才好打「組織戰」。其理甚明，民眾愈是與自己的權益疏離，既得利益便愈容易上下其手。

而今，據說台灣堂堂進入了民主化，也經歷過政黨輪替，甚至藉由修憲手段完成了國會席次減半與單一選區兩票制。但中選會卻未依職責宣導，反倒是賣命幫公投一階段行銷。同樣地，藍綠對於選民新增的第二張票權利也有志一同地「冷處理」，甚至還傳出第一張票投給某某候選人後，第二張票也需蓋該候選人的黨籍，否則將以無效票處理的傳言。這豈不是戒嚴心態藉新選制還魂？

顯然，藍綠兩黨對於民權的扼殺都必須記上一筆。但更令人同樣扼腕的是，林義雄所領導的核四公投促進會在這段時間刊登廣告譴責「鳥籠公投」的不合理，卻沒有對新國會選制的惡象懷憂。對此，但我們不得不說，當年的國會改革與林義雄等人的堅持大有關係，如今中選會、藍綠兩黨刻意讓選民處於無知、錯認狀態，林義雄應該在扮演新國會催生角色之餘，繼續充當新國會改革的超然守護者才是。

我們還是要呼籲與期盼，中選會與各個公民團體能在最後這幾天積極倡議單一選區兩票制，讓民眾充分理解他手上的選票究竟代表什麼意義？每一票投下去可能會產生什麼後果？我們極不願意新國會就這樣成了走出夢裡的政治巨獸。

送別物價節節上揚的07年，開年即驚聞國際黃豆、玉米、小麥等大宗穀物報價持續飆高，對此間的糕餅業、畜牧業與升斗小民構成沈甸甸的壓力，從而牽動的政治效應十分可慮，畢竟，人在饑餓時力氣最大，而不是四肢無力。

實際上，這不是台灣一地的問題，乃是全球共同面臨的難關，一般人以為，這是玉米大量移作酒精，壓縮了糧作充當口糧的總量，此是缺糧的原因之一而已，之二乃各國經濟發展所致，解決了粗飽，卻又提高了新興中產階級對肉、蛋、奶的欲求，為了生產這些食品，糧食大量移作飼料，牛、豬的換肉率分別為3成與5成，於是糧食未減產，卻減供了。而瞻望未來，全球糧食生產不再可能顯著增加了，因為在1990年代，世人領略一次大飢荒之後，乃積極增產，通過種籽改良、化肥加效、技術更新、耕地擴大等等，使得糧產水平紿終高過人口增長水平，據統計，從1974年，小麥和玉米價格扣除通貨膨脹後，分別大跌了75％和69％。

是知，過去卅年的低糧價時代已矣，今後高糧價將持續為長波段，因而要澈悟到，過去卅年和平確有基礎，未來則是和平不可期，無論在台灣內或外。

前（2）日甫才開年上班的第一天，農委會主委蘇嘉全即忙不迭地偽報喜訊，稱去年農業生產值創下10年來的紀錄，又趕時髦地說，為增產生物燃料，擬鼓勵休耕農田復種油質作物。兩項訊息都令人作嘔，徒然洞見農官沒良心、沒腦袋。

農業產值佔國內生產總額的比例有如自由落體一般，已經掉到1.5％以下，蘇某恬不知恥，摻上應屬製造業的各種農產加工，捏造出農業欣欣向榮的假象，已經涉嫌偽造公文書的罪刑了，尤為無知無識的是，居然罔顧全球已籠罩在缺糧的陰雲中，即使台灣到了4月份，也將面對供糧吃緊的嚴峻局面，居然身負國民肚皮大任的蘇某還在侈言生物燃料，其冥頑不靈勢將葬送台灣的生路。

須知，市場早已風聲鶴唳了，進口小麥的到岸價格自每公噸490美元續漲至520美元，也就是每袋22公斤裝的麵粉將飆至6百元，玉米在生產國巴基斯坦、墨西哥及中國的抑制出口下，芝加哥期貨突破近11年的價位；黃豆也衝上34年的高峰，而台灣的糧食自給率只有3成，不消說，受到衝擊十分重大，此時重理休耕地十分急迫，何圖晉惠帝轉世台灣，竟把糧食，及其衍生的蛋、奶、肉送到汽車的排氣管。