2008年元旦後3天之內，全球經濟有兩大壞消息：國際石油價格漲到每桶1百美元，美國股市跌破1萬3千點的心理臨界點。與此相關的是：美國次房貸金融危機持續惡化，還不起房貸失去自宅的帳蓬族繼續增加，原先看好可以挽救這個危機的美國就業率也在下滑……小布希總統已表示將提經濟振興方案。

國際油價飆漲、美國股市衰疲、次房貸金融危機，都與美元虛值有關聯。美國財金當局及其盟友歐盟，對於這個問題的看法與解決之道，有些類似困獸之鬥，基本關鍵在於他們只片面地從西方工業國家的立場來看問題，而鴕鳥式地不從相對面去衡量考察：中國、俄羅斯、產油國、印度……這些非西方國家手中抓了大批虛值美元的問題。

目前全球外匯市場與金融結構，仍以美元、歐元為主，美國次房貸危機因為債權轉售而連累到歐盟金融，造成原來歐元挑戰美元霸權的趨勢變得緩和；也就是美元為世界主要交易貨幣這件事，尚難從根本上動搖。於是西方可能刻意忽略一個實際問題：這些非西方國家手上的美元如何「保值」的問題。

1970年代阿拉伯產油國因油價暴漲而獲得巨額美元，1980年代日本積30年對美貿易出超也獲得巨額美元，這兩次過剩美元都流回到西方國家（「油元」國家大招標西方工程與買武器，日本美元大量投資西方國家）被「消化」掉而解決了問題的過去經驗，是今天美、歐思維盲點的由來。3、40年前的油國與日本，前者尚未工業化、後者在西方貿易體系之內，並且都是小國寡民，其過剩美元最大的不可能，就是對全球原料價格的影響；所以，自二戰以來始終掌控全球各種原料市場的美國，就不必擔心這個基本民生現象的變化。

而最近3、5年，中國、印度在全球經貿方面的快速成長與累積實力，西方國家仍只從唯工業主義觀點出發，只看這兩個落後大國的石油消耗量的成長。實際上，落後國家的工業化會帶來民生工業與民生消費的成長，也就是對國外所有原料的擴大需求。國際石油價格飆漲的同時，其實是各種工業原料、建材、穀物、糧食等的一齊漲價，這樣情況下的美元虛值，就是個複式危機了：中國為保其超大量美元外匯存底的值，在購油、購工業基礎建設與海外投資之外，工業化使民生改善之後，中國龐大的人口所擁有的龐大外匯存底形成的龐大原料需求，必將影響全球物價。印度與整個第三世界也隨之而上。

而中國連續10幾年的「出口導向」經濟，已到了必須調整強化內需的時候了。北京當局的內陸西向化開發建設指標也強調內需。然而，全世界除了老牌內需大國美國之外，或許無人能瞭解中國內需（國內市場）的真相──過去10年已發揮力量援救了東協國家的經貿危機，目前已擴大到對中亞與非洲。

很少人注意到中國幅員廣大、物產豐富與美國相似，足可發展成內需大國；而中國人口4倍於美國，則不可能發生1929年的生產過剩消費不足危機。全球經貿正在巨大轉型，目前只是起點而已。

從社運政治化的角度來說，參選體制內的選舉並非是最重要，也非唯一的發展道路。

我們必須認清，當前的選舉制度、政治機制，都是台灣資本主義體制一部份。在這體制下，群眾的社會權利是與政治權力一分為二的。即群眾的社會訴求不能依靠自己的社會力量抗爭而得到，卻必須依賴國會內的立委們，以代議政治方式為我們爭取。所以一切的進步社運團體都不過是國會殿堂外的運動力量而已，他們只能扮演遊說、壓力團體的角色來期待立委們能採納，從而在國會中協商通過這些社會權益的訴求。

這不僅是代議政治，更是菁英政治，而非直接結合社會力量與政治權力的直接民主。

因此，長遠來說，社會進步群眾應積極發展自己的力量，並在運動實踐過程中，建構自己群眾的政治權力運作方式，而非一心一意地以當前既定體制的代議民主為標竿，而要擠迫頭來參選。

這當然不是說，進步團體就要完全放棄體制內參選。如果主客觀條件許可，進步團體當然可以藉著參選來宣揚自己進步理念、提升群眾政治認識等等。但這些效果是要花上非常高的代價，必須務實評估後，才來參選。

以此來看，我們不應高估這次政黨票的意義，更不需膨脹這次第三勢力參選過關的價值。進步力量的真正發展，應放在另一個領域裡。

本週末的立委選舉是首度實施兩票制的一票選人、一票選政黨，我們應充分發揮公民政治的精神，積極投票。

由於這次是採取小選區制，只要如同市議員的少數票數即可當選，而且一區僅一人當選，這對現任者以及長期經營地方關係的傳統政治人物較有利。相對的，這種選制對於政治新人或以理念參選者就困難重重。

所以，我們更應珍惜政黨票的選擇。藍綠兩黨包袱沈重，政策一向傾向於財團與既得利益者，而且政治運作都是密室協商、菁英政治，毫無新氣象。

但有了政黨票之後，我們就可在這次選舉中，選擇有理想的新興政黨，支持他們一票。或許他們一時無法推出各方賢達來參選各區域立委，或即使參選了各區域立委，在目前這種小選區選制下也難以當選。但只要這些新興小黨有了足夠的基本政黨票數，如總得票率5％以上，就能在國會殿堂內參與政黨協商運作了，而在國會審議法案中發揮實質影響力。

所以，我們應積極支持這些第三勢力的小黨。即使他們政見訴求不完整，或略嫌空洞，但只要有相對進步性，我們就應以選票來支持鼓勵。我們不須以完美的高標準來要求這些小黨，而應以相對於藍綠兩黨的進步性為標準，來投給這些小黨。

總而言之，先選出相對進步政黨，再好好監督他們來推進台灣民主政治。