洪家寧、林垕君

儘管政府把公投說的再民主、再偉大，但2008年的五個公投案——討黨產、反貪腐、入聯、返聯、直航（連署中），仍然脫不了藍綠惡鬥的陰影。民進黨在 2004年公投綁大選中吃到甜頭，如今一選舉就推公投，玩的不亦樂乎，沒想到國民黨有樣學樣，綠營推一個公投，藍營就回敬一個公投。不過，當發現「一階段領票」可能讓討黨產公投過關後，國民黨又臨時抽腿，改口「公投亂大選」，呼籲拒絕領票，全然忘了當初自己如何積極動員百萬人民連署。如今藍綠對公投的立場涇渭分明，但很多人至今還搞不清兩個公投主文到底是什麼，也不確定應該怎麼投。

有人說，公投象徵基層民主，我們不應支持「由上而下」的公投。不過，此次由藍綠提出的「反貪腐」公投與「討黨產」公投，畢竟不同於 2004年陳水扁所提出的防禦性公投，兩個公投雖都是政黨發起，但都是經過近百萬人民連署而成案的，象徵百萬人民的心聲，多多少少帶有「民主」色彩。不過，國、民兩黨，不論是發起公投的目的、或是操作公投議題的過程，都凸顯出這兩大黨根本不值得支持。

民進黨和國民黨，一個是執政黨，一個是最大反對黨，相較於其他政治力量，壟斷很多社會資源。他們手上的資源，足以推動很多事，不一定要透過公投。舉例來說，公投就算通過，最終還是得透過國會立法才能落實，而國民黨身為立法院最大黨，掌握多數席次，為何不直接立法呢？眾所皆知，這個國會最大黨八年來在國會中表現無能，只要綠營強力杯葛，運用包圍立法院院長的戰術，國民黨就什麼案也推不動。這種政黨，就算給他們更多席次也沒用！更弔詭的是，國民黨黨部積極動員百萬人民連署反貪腐公投，現在又說要拒領公投票，簡直是把連署的人當猴子耍，十足反民主。

至於執政的民進黨，總統大權在握，又擁有豐沛的行政資源，然其八年來的執政表現令人失望。猶記得當年陳水扁在人民對政黨輪替的期待中上台，以「改革者」的姿態不斷麻痺人民，如今「改革」口號再也不具吸引力，為了轉移人民的不滿情緒，除了繼續打「愛台灣」外，也只能抬出過去威權時代的傷痛，打蔣介石、打黨產 、二二八究責，一心只想要把人民拉回到過去反威權的年代，要大家忘記今夕何夕。這種政黨，只活在自己的歷史中，未來到底可以帶給人民什麼希望？實在令人懷疑。

公投，原本具有直接民主的意義，如今因發起、連署門檻過高，只能被藍綠兩大黨壟斷。當前的公投制度，注定了公投只能淪為藍綠政黨的惡鬥工具，而人民在公投綁大選的操作下，只能成為棋子，根本不可能成為主人。如今藍綠發起的反貪腐、討黨產公投，就是最好的證明。我們甚至可以想見，公投案一旦過關，藍綠各自拿著公投結果要對方低頭，或者因為爭議太大，根本沒有立即立法的可能，最後公投的結果將成為藍綠立委的神主牌，立法院一年 365天都在吵黨產怎麼討、如何反貪腐，上演難看的藍綠惡鬥戲碼。

此次單一選區選舉，小黨空間被扼殺，立法院恐將被藍綠兩大黨壟斷，如果再加上公投過關，未來除了討黨產、反貪腐之外，想必立法委員再沒別的事好做。因此，在此次公投議題上，我們不應隨藍綠起舞，而應反對這種加深藍綠惡鬥的公投。但也沒有必要隨著國民黨起舞，拒領公投票。我們建議，唾棄兩大黨的選民，可以「領公投票，但對兩個公投皆投反對票」，一方面認可公投的民主意義，但是另一方面也批判兩黨操弄民意的野心，讓這兩個公投無法繼續成為藍綠惡鬥的工具。 更重要的是，我們應該用選票唾棄藍綠，把立委選舉的「政黨票」投給相對進步的「第三勢力」政黨，讓選票真正發揮制衡兩大黨的作用。