|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2008-01-15》 |
| 本期內容 | |
| ◎環境前線：人民退場的選舉 社會運動的反省 | |
| ◎立委大選觀察:社運未來的遭遇戰 | |
| ◎伐木林道威脅蘇門達臘老虎與原民 | |
| ◎第一個可回收飯店將在英國問世 | |
| ◎柳枝稷作生質燃油 高效能且環保 | |
| 環境前線：人民退場的選舉 社會運動的反省 | |
| ■陳威志 | |
|
立委選舉的那一夜，與關心環保運動的朋友們一起看開票，關心「第三勢力」各政黨的得票數，結果民進黨席次大減、國民黨掌握國會3／4的席次；眾多「第三勢力」小黨都沒跨越5％門檻，以環保為主訴求的綠黨雖然有5萬多票，但懸殊的差距仍讓人頗為失望。 席間大家對民進黨的慘敗感到驚訝，雖然在得票率上可謂維持平盤，但因為新選制造成席次上的重大落差，開始有人嘲諷民進黨「終於自嚐苦頭，訂定日本式的單一選區兩票制，而非德國式的，就是會造成這種結果……」；也有人開始擔心，原本關心環境議題會伸出援手的立委已經不多了，這次幾個指標性人物一一中箭落馬，新當選者許多又是以地方派系出身的人為主，讓人覺得這彷彿不像是中央民意代表，是一場鄉鎮市長選舉，以後還有誰能在國會幫忙進步法案的推動呢？ 民進黨選輸是該黨的事，我們要檢視的是，民進黨隨著那些進步的理念／運動，一起在社會上逐步壯大，這些進步議題，有的跟著民進黨進入體制內，有的始終被排斥在外，在8年的消耗下，似乎連這些進步議題也一起被陪葬，那麼新的戰線要如何開展呢？如今面對改革倒退的種種，我們必須沉痛地反省，20年來社會運動到底累積了什麼？ 不管是民進黨背叛了理想或是從頭到尾都在騙，這再再顯示，運動並沒有翻轉箝制社會進步的既有價值，所謂民主運動、社會運動搞了這麼多年，為何國民黨還能這麼有效地控制大多數人的「精神軟體」？還能那麼細緻地運用地方派系的力量？黨國體制真的因換人執政而瓦解了嗎？以前民代的選舉是複數選區多席次時，掌握一定票數即可當選，所以民進黨歡迎各類運動人士帶槍投靠，讓自己沾染清新形象，然而碰到單一選區的縣市長、省長、總統選舉時，為了想選贏而不敢挑戰舊社會價值，怕因為進步議題拉垮自己，於是就逐步地往中間靠攏，具理想性的台獨、環保議題、社會改革議題就在民進黨內被消費；被邊緣化、樣板化。 選後，兩大黨開始散布西瓜效應或鐘擺效益，而這些說法都窄化了人民參與公共事務的可能性和形式。如果誠如阿扁所說「國會讓國民黨拿去，以後民進黨的總統隨時有被罷免的危機；而馬英九當選，台灣會被賣掉」，即便如此，遇到政黨、政治人物侵害人民權益的作為時，人民只能接受而不能起身作為嗎？難道公民意見的表達是靜止在投票完的那一刻？ 選舉只是民間力量展現的一種管道而已，而不是全部，環保運動應該檢討的是，20年來並沒有成功翻轉社會對於「環保／經濟發展」二元對立的看法，加上社運與民進黨的群眾在過往的歷史發展中有高度的重疊，在群眾把注意力從各個社運議題集結到民進黨身上後，這幾年來社運部門已經很難再號召大批支持者走上街頭，讓政黨感到壓力而支持對環境友善的政策。在民進黨執政的這8年，環保界只能穿針引線運用「體制內的人脈關係」，來促進對環境友善的政策，裡面有人當然好辦事，但議場外的戰場豈能輕易放棄？ 民進黨在環保議題上屢屢棄守，甚至仍以拼經濟這類「建設一定帶來發展」的舊思維治國，卻仍有少數環保與社會團體始終無法與其切割，「假進步」的形象也未被完全揭穿，而使得他們還可以用「國會是少數，所以未能推動廢核四等等社會議題」來當藉口，繼續訴求「一切攏是國民黨害的！」，結果造成了環保運動逐漸虛弱，在議場內，沒有辦法逼迫各政黨重視環保議題，或是提名關心環保生態的候選人；在議場外，長期支持環保議題的群眾，連選票都沒有倒過來支持綠黨這個環保政黨；更糟的是，若民進黨若在總統大敗後，又回頭來「擁抱」社會運動，社運界能有辦法記取教訓，堅持運動的自主性嗎？ 這場選舉的確是人民用選票教訓了民進黨，但這就是所謂人民的勝利嗎？國民黨並沒有呼應人民的期待，不是因為改革或者提出更前瞻的施政藍圖而贏得勝選；人民是因為唾棄民進黨的失職，而不出來投票或轉投國民黨，人民到現在還不能擺脫民進黨的「假進步」或國民黨的「沒進步」，這只是在兩個爛蘋果中間擺盪，當這個社會仍在說「投給小黨浪費了」、「小黨很有理想性，但又不會上，無效啦！」的時候，不就顯示我們的公民教育還十分低落？如果社會運動還不能讓人民醒覺，兩黨之外還有選擇，投票之外還有其他參與公共事務的道路，我們就不得不反省這場選舉是不是代表了人民的退場、進步力量的失敗。 就一個在NGO工作的人而言，這是一場令人高興不來的選舉結果，因為國民黨的勝選不是代表它多有理想性和改革性，反而是民進黨的亂作為，使得他們出線，在環保議題一向表現保守的國民黨，更讓人擔心未來蘇花高是不是一定會做了？核五廠是不是可能興建？選舉結束了，各個社會運動組織是否能體認到新的社會氣氛已在形成？以現今的選制及社會氣氛來看，要阻擋眼前的巨大怪獸，進入國會已非主要的戰場；於此時，體制外的基層扎根和組織才能凝聚下一波的進步力量。 （綠色公民行動聯盟執行秘書） |
|
| （回目錄） | |
| 立委大選觀察:社運未來的遭遇戰 | |
|
國民黨在本次立委選舉中狂勝的關鍵，主要有二：其一，民眾對執政民進黨的懲罰性投票，對民進黨政府作一個清算；第二，單一選區兩票制有利於大黨的機制，以致於民進黨區域與不分區得票率依舊維持略高於35％基本盤的水平（區域得票率38.17％、政黨票得票率36.9％），與1992年第二屆立委選舉民進黨的得票率36.09％無分軒輊，但當選席次比例卻有天淵之別，在國會的影響力也如天差地別。除無黨聯盟仍靠區域票贏得3席之外，其它眾家小黨，無論是較具歷史的新黨、李前總統加持的台聯黨，無一倖免，在第二票政黨票通通跌落5％的門檻，在立法院沒有任何代表。 環保以及其它社會運動在這樣的國會結構下處境相當艱鉅。即使經過十餘年來民主化的洗禮，國民黨的體質的確經過了轉化，但基本上站在意識型態光譜保守的一方從未改變，也就是發展主義的立場從未更動過。今天民進黨籍總統候選人謝長廷所欲擺脫的，也是被禁錮在台灣島內的一套發展觀，同樣強調要在資本主義市場中正面迎接中國大陸，這一套與馬英九類似的發展觀，預料在台灣仍有8成5以上、不分省籍、性別、年齡與城鄉的民眾信奉，未來推動環保與弱勢議題，或多或少的程度上無可避免一定會與該選區的立委正面遭遇，這中間會發展出何種新型態的交往過程？至於，綠黨秘書長潘翰聲認為，重回小黨位置的民進黨不會對社運議題有興趣，而社運也不會再相信民進黨。 基本上，筆者有條件支持這樣的看法。首先，社運團體百百種，如同中研院社會所副研究員范雲的研究指出，許多搞工會運動的人是先成為一「政治人」再成為「階級人」，在下決定的時候，政治人那一面往往會成為決策時的重要力量。看看上週日在高雄舉辦的民進黨晚會中，依舊有許多你我認識的社運人士願意掛名參與，因此仍不能低估民進黨在社運圈內部的影響力。再者，民進黨會不會對社運議題不再感興趣？筆者認為機率也是一半一半，在後扁時代，立法院民進黨席次不到25％以及兩岸牌逐步失靈的情況下，民進黨或許會再一次地進入這一曾經熟悉但卻陌生許久的社運場域，尤其在國民黨執掌大多數地方選區的情況下，向下扎根成為翻盤的可能。這時候，社運人士必須面對一個困局：面對發展主義的國家機器，是要選擇單獨作戰，還是即使再次冒著社運被吃掉的危險，再次與民進黨進行暫時性結盟？ 筆者的看法是，如果不對之前社運與民進黨關係進行全面且完整的批判，歷史極有可能再一次重新上演。此外，另一項更嚴峻的問題是，未來在國家資源、地方資源都掌握在國民黨手中的情況下，又會有多少西瓜派忍不住誘惑，積極地成為國民黨的「合作伙伴」？最後，社運圈必須正視的另一項問題是，第七屆立委選舉小黨一片低氣壓之中，小黨本身也會進行一定程度的合縱連橫，社運部門要如何看待這一過程？是要採取異中求同，徐謀後進，還是堅持自己的道路，永不回頭？這一切都需要靠時間的檢驗，也是每一個社運中人在這4年、8年、甚至20年內無可迴避的問題。 |
|
| （回目錄） | |
| 伐木林道威脅蘇門達臘老虎與原民 | |
| 編譯■朱以方、莫聞 審校■蔡麗伶 | |
|
根據世界野生生物基金會（WWF）印尼分會、科學家及保育團體的調查發現，就在印尼蘇門達臘島上最後的大型森林中，為了開築道路，每天這片原始森林中，上演著伐木、推土機、挖土機與砍伐殆盡的戲碼。 據調查人員舉報，為了興建公路，Bukit Tigapuluh森林景觀區被一切為二，這已經嚴重干擾到2個原住民部落和瀕危動物，如大象、老虎及長臂猿。地方團體稱它為一條「合法性有問題」的公路，他們表示，這條公路主要服務的對象是亞洲紙業公司（Asia Pulp & Paper）及其合作夥伴所僱用的伐木卡車。而亞洲紙業公司是全球數一數二的造紙公司。 調查人員也發現，在Bukit Tigapuluh森林開公路，所帶來的威脅不僅如此，它還可能引來盜伐的問題、並進一步導致林地被砍除轉作其他植物、甚至是開發其他道路──凡此種種都與亞洲紙業公司及其合作夥伴脫離不了關係。 部份遭清除的森林位於一個特別保護區預定地範圍，該保護區為約90隻蘇門達臘長臂猿的棲地，這批長臂猿最近才被野放在保護區中，是150多年來首度實施的創舉。 調查報告表示，脫序或非法的道路開發對這種區域的危害尤其嚴重，它會讓這個區域更容易受到盜獵、非法墾殖與非法農園的傷害，進而危及當地原住民的生存。在這次被亞洲紙業所影響的範圍裡，就有一個部落是完全仰賴Bukit Tigapuluh森林維生的。 WWF印尼分會的森林計劃主任表示：「我們強烈要求亞洲紙業及其合作夥伴，在尚未確認生態的、環境的、文化的保育價值以前，停止任何原始森林的開發行為。也必須停止購買來自這個區域的木材。同時，我們也呼籲政府必須切實執法，只要違反印尼保育法規，任何形式的森林清除行為均須加以制止。」 印尼世界自然基本會的報告發現，原始景觀對於以下各方的存續是非常重要的：Talang Mamak與Suku Anak Dalam兩個原住民部落在此生活；區域內已紀錄到198種鳥類與59種哺乳動物生存的生物多樣性生態；這片景觀區有至少1百頭蘇門達臘虎在此生存，且是全球專家公認能存續最久的老虎棲息地；Bukit Tigapuluh景觀區的低地森林，是特別適合蘇門達臘象生存的重要棲地，目前蘇門達臘象已越來越稀有；此區是亞齊與北蘇門達臘之外僅存的猿類自然棲地，其低地雨林更特別適合嚴重瀕危的蘇門達長臂猿，法蘭克福動物園學會從2003年起在此地野放蘇門達臘長臂猿。 目前這分調查報告已置於網路上開放下載，網址是https://assets.panda.org/downloads/btp_investigation_jan_2008.pdf。 （ENS） |
|
| （回目錄） | |
| 第一個可回收飯店將在英國問世 | |
| 編譯■蔡秦怡 審校■蔡麗伶 | |
|
英國一飯店連鎖業者「Travelodge」，正在為第一個可回收再利用的飯店進行建設，從動工前即表現其可回收之理念：自中國進口如貨櫃般大小的箱子，將箱子相互堆疊並且用螺栓栓緊。 飯店資產暨發展部門經理哈維（Paul Harvey）表示：「這項創舉促使飯店能在某些地點、根據特定時節的臨時大量需求所設置，例如嘉年華會或運動盛事。」 「符合上述需求的臨時性的建設，與固定式飯店的設計不同，但其可於12周內完工，也可以在活動結束、需求消失後迅速移除。」 Travelodge業者表示，使用中國製造的組件，交貨速度快了25％、價格也便宜了10％，這也是飯店業者計畫於2012年奧運舉辦前，成為倫敦最大規模飯店業的核心策略。 這個具回收概念的飯店，將建造於倫敦西郊的阿克斯布里奇（Uxbridge），預計於6月開幕，房價每晚僅19英鎊（約台幣1千2百元）。 斐爾巴斯（Verbus）系統公司總裁哈汀（Colin Harding）表示：「此為自鋼骨結構使用以來，在建設科技領域百年來的創舉。」 （路透社） |
|
| （回目錄） | |
| 柳枝稷作生質燃油 高效能且環保 | |
| 編譯■蔡秦怡 審校■蔡麗伶 | |
|
根據美國內布拉斯加州林肯大學研究人員，於7日所發表的大型農場研究報告顯示，用以製造生質燃油的柳枝稷（switchgrass），在其生長、收成與製成纖維素乙醇（cellulosic ethanol）的過程中，其產生的能源量較預期需求達5倍之多。 這項耗時5年的研究同時也發現，從柳枝稷所淬煉出的纖維素乙醇與石化製品相較，前者溫室氣體排放量較後者估計值低了94％。 此研究的主要研究員弗格（Ken Vogel），同時身兼美國農業部農業研究署與大學農業經營暨園藝系之遺傳學家，他表示：「研究結果明確地揭示了柳枝稷不僅是高效能的能源，並且可用於再生的生質燃油，以減少對石化燃料的依賴；同時，也可降低溫室氣體排放並提升農村經濟發展。」 弗格補充，多年生的作物如柳枝稷、作物的殘渣與森林裡的生物，在未來將發展成主要的纖維素乙醇來源，可望取代美國目前石油消費量的30％。（ENS） （本單元由環境資訊協會提供） |
|
| （回目錄） | |
長期徵稿啟事 |
|
台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」， 或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
立報地址： |
台北縣新店市復興路43號1樓 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週六出報，每份10元 |