媒回應

        電視劇作為現代生活經驗中重要的認知管道，其教化及影響觀眾的能力一直受到社會重視；電視是多數現代人最主要的休閒活動，戲劇在所有節目類型中又佔極大比例（陳一香，2002）。其次，戲劇主題構思與選擇，是戲劇成功與否的本質所在（彭芸，1999）。我們理解電視節目對閱聽人的效果，並且接受：電視文本應該表達公共利益而非特定性別形象再現，這一前提後，應該要釐清的是對於電視文本討論，應該在同一水平上。

        參照金鐘獎節目參賽類型上，可見不同分類：戲劇節目、傳統戲劇節目、迷你劇集、教育文化節目貢獻獎、綜合節目、社區綜藝節目獎、娛樂綜藝節目獎、.歌唱綜藝節目。媒來稿一文中，將連續戲劇節目以及主持節目，本屬於兩種不同類型的電視文本列比在一起討論時，應該謹慎小心無法直接導向對於金鐘獎評審內涵的批評。

參考閱讀材料：                                                                                 
陳一香（2002）：＜多頻道環境下電視節目多樣性分析：以台灣無線電視台與有線電視綜合頻道為例之比較分析＞，《廣播與電視》，18：27-58。
彭芸等（1999）：《由節目評鑑看電視節目品質標準的建立》。台北：行政院新聞局委託研究計劃。

媒活動

怎麼辦？傳播工人團結的現狀、困境與契機討論會

        揪…竟，傳播產業的困局要如何突破呢？經過經過幾次簡單的讀書與討論，我們對傳播產業的歷史、現狀與任務，有了基本的理解。我們以為，突破的契機掌握在我們自已手上，也就是團結自主的傳播工人的手上。然而台灣傳播工人的團結自主，過去如何展開？今日如何實踐？來日如何更新與前進？就是不能迴避的問題，所以我們邀請到有長期組織經驗的陳文賢，以及資深新聞攝影記者鍾宜杰，針對這個主題和大家一起討論。此次的座談（討論會）作為傳學鬥2007冬季讀書會的句號，也是我們下一階段行動的起點，歡迎舊雨新知一起來湊熱鬧。

        團結，從我們自己開始。握手！

時間：2008/1/27（Sun.） 10:00-12:00
主講者：陳文賢、鍾宜杰
地點：台灣媒體觀察教育基金會辦公室（台北市大安區和平東路一段10號6樓之1） 
聯絡人：敬涵（傳學鬥成員）
email：callisa1215@gmail.com

講者介紹：

陳文賢
大眾傳播工會聯合會總幹事 ，原為《中國時報》校對工人，畢業自世新（專科）編採、文化大學哲學系畢業，經歷報社生產現代化（自動化）的勞動過程重組，有堅定的工人自覺意識，參加中時工會會務（任常務理事），後出任大眾傳播工會聯合會總幹事。對傳播（記者）工人的組訓有豐富經驗。

鍾宜杰
台大社會所博士班研究生、路透社攝影記者、紀錄片《舞影者》導演，「台灣攝影記者研究會」發起人，目前仍在繼續從事紀錄片攝製 。