前天紐約華爾街日報的消息：世界銀行（本名「國際復興與開發銀行」）將任命北京蜚聲國際的經濟學者林毅夫為首席經濟學者，這個職位實際上是副總裁；預料本月底的理事會審查將可通過。

世銀總裁佐里克兩年多前任美國國家安全顧問時，曾訪北京為小布希總統尋求「負責任的合夥人」失敗，轉而支持台灣的馬英九訪美大造勢，之後退出白宮權力中心轉任世銀總裁至今。林毅夫是台灣早年自金門「叛逃」到中國的本省籍預備軍官，被北京栽培赴美深造到今天任國家級經濟中心主任的地位。兩人都曾與兩岸有密切關係，值得台灣注意。

在世銀方面的當下國際金融背景，11日北京外匯存底達1.5兆美元之後10天之內，美國總統提出1千多億美元的經濟振興方案，仍擋不住自去年夏季以來的次房貸金融危機第四波惡化，而美國股市又一次重挫，連帶影響歐盟與亞洲股市本週一跌到自「911」以來最低點，迫使歐元也看貶；這應該是佐里克相中林毅夫的主要現實背景。

去夏美國次房貸金融危機暴發以來至今，大致可以歸納為4個特點結論：一是美式信用膨脹過度到舉債消費地步所形成的「掏空」性質，已重創其資本主義經濟結構，短期很難復原；二是歐盟同屬西方資本主義範圍，受美連累到難以脫身的地步；三是美、歐「同步被掏空」的同時，是國際興資金，中、俄、產油國、印度甚至東南亞金融勢力的崛起；四是整個全球這種「東方紅」西方滯衰的走勢之下，是中國的龐大生產力、購買力以及最近這1.5兆美元外匯存底，所形成的近似一柱擎天局面。

這四點大趨勢之下，是工商時報18日社論特別指出的：中、美貨幣政策的「背道而弛」（美國連續不斷調降銀行利息，北京不斷調高銀行存款準備率），最後將因為貨幣流向本身的趨利性，使台灣「漸由美元貨幣圈，轉變為人民幣貨幣圈」。此觀點與兩天前本報社論相近。而當紐約華爾街日報這個新消息披露之後，人民幣的預期國際地位，顯然要超過兩篇社論，有可能提前達到世界性──國際主要流通貨幣的地位。

在「美元可能崩盤」、「全球貨幣與美元同歸於盡」的悲觀論調之中，美國經濟與金融衰勢仍在原地打空，則北京1.5兆美元外匯存底的實力，或許可能成為國際貨幣危機（亦即美元危機）的一線希望：佐里克想要經由林毅夫來借重北京這個實力，進行國際金融體系的改組工程。兩年多前爾虞我詐的國際戰略「負責任的合夥人」，轉型為沒有譎詐空間的貨幣數字現實條件「合夥人」，將是個良性的轉變。

如果10天之內林毅夫真的當上世銀副總裁，北京將被「誘使」參與國際金融大計，而可能提前金融自由化作為配套措施；其最大關鍵是，國內物價再漲到可以不受國際金融炒作掠奪的程度。而當中國物價漲至與台灣物價相近時，「台勞登陸」（以解決長期失業問題）的現象就會出現，統、獨兩方都要密切注意此可能趨勢。

個人自由與團體紀律的衝突問題，要分兩個層次來討論，不容混淆的。

表面上來看，個人是與團體似乎有不可化解的衝突。若參與團體，則在團體互動關係裡，個人的某些行為、權益都會受到一定程度的限制，而無法我行我素，否則，每個個人都有其特殊行為時，則整個團體就無法運作了。

但若任何一個團體都有其規範來限制成員的個人行為與權益，那這團體規範是否就必然會壓制了成員個人的基本價值呢？答案是︰並不必然如此。只要這團體規範是由每個自願參與成員依其自由意志來民主決定的，因為每個立法者就是獨立個人，這團體最後的規範是民主討論後的結果，每個成員不可能通過一個自己不願意接受的規範，來壓制自我。

回到這次營隊規範的實際問題上。抽菸、喝酒與談戀愛都是個人自由的選擇，的確沒有任何權威有根本依據來否定。但，若組織一個年輕而未成年的學員營隊，則為了這營隊能更有效地學習，則權宜性的規範是有必要的。

接受這規範，絕非是認為這些受限制的行為是個人不應為的，而是要透過這一時規範的約束，讓我們能學習到更深刻的知識，來更有效地在未來來發展自我。

更重要的是，這是參與者大家的民主共識，若不認同，當然可以不參加，以避免被迫接受這些限制。

又到了各級學校放寒假的日子了。筆者有機會一起與年輕朋友籌備社會議題的學習營隊。其中，有些現象與議題可進一步思考。

這些營隊組織規劃的問題，主要是關於個人自由與團體紀律相互之間的衝突。舉例來說，有些營隊為了團體的紀律或生活風氣，規定參與學員與工作人員不得在營隊活動區域內抽菸、喝酒等。更有些營隊是屬於議題討論與學習為主的活動，而為了不必要的複雜人事關係考慮，而嚴禁較年長的工作人員、輔導員等與年輕而未成年的學員們進行男女關係的交往。

這些表面上是言之成理的規定，但若細究，則不一定能站的住腳。

首先，提出這些規定的營隊並非是一般性質的營隊，而是屬於自覺批判、社會運動實踐取向的營隊。

這些營隊所要討論與學習的主題，就是針對我們既定社會體制與權威規範來反思，並由此而提出更開放、合理的價值觀。所以，怎能沿襲我們批判的既定社會規範來壓制學員、工作人員的行為呢？

更何況，抽菸、喝酒根本與道德、社會價值無關，為何要嚴格禁止呢？而男女戀愛是基本人性，也更是個人自由，怎能壓制呢？難道我們的理想價值不是追求人性不受權威的壓制？不是追求個人自由嗎？怎能又倒頭回去已傳統規範來壓制人性與個人自由呢？這不是完全與這營隊主題背道而馳？

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」， 或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。