1月22日黑色星期二，全球股市慘跌，台股應聲重挫580點，市值轉眼間蒸發掉1.3兆。美國聯邦準備理事會（Fed）主席柏南克急下猛藥，降低聯邦資金利率3碼。這兩天來，股市災情趨緩，似乎印證聯準會應變措施得宜，同時也證明美國果然還是世界經濟的龍頭：次級房貸風波爆發於美國境內，卻在短短時間之內，延燒到全球；另一方面，美國隨便祭出一個減息措施，藥效立即擴及全球，股災迅速受到抑制。美國一打噴嚏，全球就感冒；同時，美國一吃感冒藥，全球立即有療效！

從這個觀點來看，這一次的股災可能正在考驗一個事實：美國的經濟模式，究竟是不是全世界的典範？聯準會的救急措施是否可以抑止美國經濟的消退？柏南克運用降息來刺激經濟，這基本上是延續了其前任葛林斯潘的模式。葛林斯潘在美國經濟史上堪稱是「喊水會結凍」的人物，金融市場奉為神明，經濟學界尊為教父。然則，於今回顧起來，葛林斯潘擔任聯準會主席期間，採取寬鬆的貨幣政策，以維繫超低利率的方式，讓金融市場無限制膨脹，各大金融行庫在競爭之下，不斷擴張信用，大量放款。這樣的政策固然讓金融市場、股票市場和房地產市場等火紅發展，卻也因此養大了投資者的胃口，醞釀了一個投機性的巨大氣泡，次級房貸風波正是這一個氣泡破裂之後的後遺症。

於今的股災，追本溯源，大家都認為次級房貸是最大的禍因。然則，若是再往上追溯，難道葛林斯潘神話不該擔負起始作俑者的罪責？這一次的股災，最該檢討的，難道不是以葛林斯潘為代表的美國經濟發展模式？許多人在問：這一場從美國市場引爆的全球性股災究竟將伊於胡底？台股何時能夠止血？股民如何才能找到療傷止痛的藥方？

很遺憾，從各種跡象來看，沒有任何奇蹟可以阻止美國的衰退。做為全球最大經濟體，美國的次級房貸危機撼動了全球的金融市場，多家巨型金融集團甚至必須向亞洲、中東緊急調度資金，才得以勉強維持於不墜。美國聯準會的信用也出現了危機，除了葛林斯潘神話受到挑戰之外，前不久聯準會才信誓旦旦安慰人心，表示有問題的次級房貸只不過數千億美元，這樣的數字還在可以控制的範圍，危機不會擴大。詎料，事實顯示：這個黑洞超逾評估的10倍以上。這樣的數字堪稱是金融車諾堡事件，核爆烏雲從華爾街迅速向外擴散，沒有任何一個經濟體能夠避開輻射線的傷害。就像舊蘇聯的車諾堡事件迫使我們全面重新檢討核能政策一樣，這一次金融車諾堡事件，也應該讓我們重新檢視以美國為典範的經濟發展模式。

國民健康局為減少吸菸人口，計畫大幅調高菸捐、推高菸價，以價制量；然光看目的手段之間的對應性，若非試圖懲罰甚至禁絕吸菸，本該以取締製造二手菸者為是，怎會錯亂地以價格懲罰所有吸菸者？

更重要的是，以價制量策略乃自由市場思維的產物，其必先將一切社會人化為原子人，抹去階級、性別、文化諸種脈絡，方能理直氣壯地說：沒錢就別抽！此種思維看似中立實則偏頗，因為社會確實是有貧富的，以價制量只是制貧不制富，肯定了富人的吸菸權。然觀其防制菸害的初始宣稱，試問：難道窮人造成的菸害比富人來得大，所以理當找窮人開刀？

至於說窮人為了自身利益也該節制奢侈品支出，則頗似貓哭耗子。統計顯示各收入階層在包含菸品在內的雜項支出占可支配所得比例大致相同，可謂社會平均需求；那為何是我該節省而不是你？

官署祭出「與國際比較台灣菸價偏低」的理由更屬荒謬之至；以同一邏輯立論，台灣的罷工率世界無敵低、工會組織率不及別人一個零頭、勞工工作時間位屬地球人前列、稅制偏袒富人的程度超英趕美等等，怎都不見官署吭一聲？

菸害防制法早已通過室內公共及工作場所全面禁菸的新規定，並將於2009年1月正式實施，但「上有政策、下有對策」，標語、勸導、取締等干預性的作為往往收效甚微，而且容易引起民眾反彈，此之謂人性。是以政府終於學乖了，決定利用市場價格機制來個?底抽薪，計畫將菸品健康捐從10元調高至45元，預計將使菸價每包突破百元，期望能以價制量減少吸菸人口。

儘管有些人指出以價制量的作法，中低收入者必首當其衝，高收入吸菸者則不受影響，並不公平。然而首先，香菸乃奢侈品而非必需品，政府本就不需加以保障，中低收入者將微薄收入浪費在菸品上本就是缺乏經濟理性的行為，也是窮人之所以成為窮人的原因，實在是自找的，不需同情。其次，香菸對於吸菸者與旁人的危害不分階級，但高收入者經濟能力較佳，足以自行負擔患病後的醫療成本，而低收入者卻往往需要國家更多補助才能就醫；如今以價格機制讓他們降低患病的機率，總比事後動用全民稅金救助他們來得公平。

什麼都漲而薪水沒漲的今天，一邊叫窮一邊還買菸，實在說不過去。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」， 或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。