Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2008-02-04
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
見識民進黨的硬拗文化
量身立法 為金主服務



【社論】
見識民進黨的硬拗文化
 
 

20多年前,陳水扁在選台南市長的時候,投票前說是遭人下毒,演出「抬送急救」的悲情場面,選後謝票時,吳淑珍的座車與鐵牛車相撞,陳水扁立刻指稱「政治暗殺」,把那位深綠的鐵牛車司機一路冤枉到現在;319槍擊案時,陳水扁明明是從容走入奇美醫院,明明只在肚皮上有一道輕傷,卻讓邱義仁在攝影機面前說「子彈留在總統身上」,製造總統命危的假象;國務機要費審理過程,明明就是用不實發票核銷帳目,卻編出受保護的「國家機密」專案,以逃避法庭的審查,吳淑珍明明就可以到投票所投票,卻稱病無法出庭應詢;這一次內閣總辭,明明就是依照憲政慣例提出的,陳水扁卻將總辭退回,違反了憲政慣例不說,還硬拗成「新創憲政慣例」,把謝長廷口中「不知廉恥」的官員全都留了下來。

這種硬拗文化可是全黨上下有志一同的,有機會就會如法炮製、橫行無忌。立委敗選後,不僅沒有深刻反省施政的貪瀆及無能,沒有深刻檢討選戰的失策及偏激,反而一味地怪罪選制不公,又完全不提當時兩大黨想用此新制來封殺小黨的不良居心,更厚著臉皮要提出釋憲,輸不起而硬拗的心態昭然若揭。現任黨主席謝長廷也不遑多讓,明明是「裝可憐」用CEO組閣虛晃一招,明明知道沒有任何能幹的CEO會接這種短命又挨罵的閣揆,卻硬把CEO破局責任推給國民黨;明明知道馬英九那張老舊的綠卡早已被動失效,卻硬說「他覺得應該有效」, 口氣比AIT還斬釘截鐵;「不挑起族群對立、不操弄意識形態」的話言猶在耳,立刻就來鼓動有美國護照就不愛台灣那一套。

前任黨主席游錫(方方土)的硬拗更是糗事一樁,民進黨的財務缺口已高達一億多元,由於黨章中沒有編列黨主席領退職金的規定,游錫(方方土)便自貶身份為「資深黨工」,藉該名義申請4萬多元的退職金,結果被黨中央以資格不符退件。天王級的政治人物都個個如此了,那就莫怪天王以下的人有樣學樣了。於是我們聽見高雄的官員在颱風過後說,「水災是因為外省人太多造成的」;我們也看見,有人明明跳海作秀,卻硬拗成信守選舉承諾,還要求馬英九切腹效法,陳水扁還大為讚賞,難不成要馬英九在肚皮上也切一道像陳水扁那樣的傷口,供百姓苦中作樂一番?

因此不難理解,余天為什麼剛當上民進黨的立委,就會把他兒子停車與人發生的糾紛,說成馬英九替朱俊曉報仇,因為「硬拗」是屬於民進黨的組織文化,凡是認同並加入這個大團體,自然會感染到這種文化氣息,再經過切磋琢磨,功力更會加深,久而久之就習以為常了,而那些無法適應的人,「非我族類,其心必異」,終致遭到逐出黨門的命運。

(回目錄)



【左右看】量身立法 為金主服務

【左看】
民主倒退之象
厲卓正/學運工作者

日前媒體披露牙醫師公會為保住一年約3百億的健保給付,大動作向蔡煌瑯、楊富美等8名橫跨藍綠三大黨的立法委員進行獻金遊說。雖然一般媒體皆將焦點投射於8名立委與牙醫公會的往來關係,但對人民而言,此一現象背後的政治意義絕不僅僅是部份立委貪財瀆職而已。

現代政治學常識告訴我們:任何政策與法令皆有其制訂源由與施行目標,且其源由與目標亦必涉及某些人因此獲得利益的增加、甚至造成某些人因此蒙受利益損失。換言之,即便代議士怎樣宣稱自己「為全民服務」,一旦將其作為放入具體的社會脈絡下檢視,必能找出因其作為而獲利——亦即其擇定的服務對象。

然而,倘若代議士在擇定服務對象、執行服務行動(制訂為其服務之相關法令)時,是以金錢對價關係作為衡量標準,則後果必然是越拿得出錢遊說代議士者越能影響法案制訂,進而為有心參與政治活動者新增了一道無形的經濟門檻。質言之,這不啻是一種對貧窮人民的政治歧視、無疑是讓民主回到19世紀「擁有一定程度財產方能參與投票」的情境、讓民主變成「多數服從少數、少數服從鈔票」的大倒退!

職是,比起個別立委的貪瀆行徑,立委們究竟為誰服務、究竟為何擇定為其服務等問題,豈不更值得接受公評?




【右看】
瀆職不容鄉愿
江仰德/文字工作者

按理,代議士的職責在於代表選民的利益、根據選民與社會整體的發展需要而對行政部門進行監督,並制訂、推動各種法案。由是,代議士與來自社會各界、代表各種社群意見的利益團體進行接觸往來,亦屬常情與職責之需。但當代議士與利益團體之間的互動涉及金錢捐輸,則又另當別論。

首先,代議士雖須顧及選民的利益需求,但更重要的是在照顧選民的同時,兼顧國家整體利益的發展,以免顧此失彼,使國家走向變態失衡之道。然一旦代議士收受特定對象的金錢捐輸,拿人手短的代議士必然會在行使職權時給予捐輸對象「較多的方便」。因此,收受金錢捐輸非但是代議士背叛自身職責的象徵,亦是國家走上歧途的第一步。

再者,代議士與政府之於人民,其實便如企業經理人之於股東、董事會。換言之,當代議士藉其職位謀取私利,其嚴重性也正如CEO假借職務之便,將公司甚至客戶的財產五鬼搬運至其私人口袋一般。更何況,代議士假借職務自肥,更可能造成各種惡法橫流於世,其危害又更在「經理人A錢」之上。

因此,對於有收賄嫌疑、經查屬實的立法委員,實應立刻予以免職並褫奪公權,方能產生嚇阻之效,焉能再期待溫良恭儉讓的「陽光法案」發揮約束力?

(回目錄)



 

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張!讀者有任何話想說,都可以在這裡一吐快,同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」, 或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。

(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您寄e-mail至:article@lihpao.com
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週六出報,每份10元