半個多月前英國查爾斯王子宣稱：為了西藏「人權」的理由，不參加今年北京奧運開幕式典禮。前天中國春節大年初五，台灣的自由時報頭版頭條新聞則是：英國要求其奧運選手們簽約保證，赴北京參賽期間，不批評中國的「人權」問題。這是國際政治史上僅見的，政府與虛君王室之間，為了外國「人權」問題而對立。

查爾斯（查理）王子個人立場未必能代表整個英國王室，但他是英國王儲的身分地位，就有相當的影響力，英政府大約是這方面的考量，才做出謹慎到尷尬狼狽的舉動。而查爾斯王子的王儲身分與「人權」的關係，可以從另一個英國內部的情況，作一種揭發。

近幾年較少見，而過去國際媒體報導查爾斯王子，尤其是牽連到他的已故前王子妃黛安娜時，常用他的頭銜「威爾斯王子」；中文媒體引述時差不多從來不加註解，這一字之差，常使報紙讀者與電視觀眾弄不清楚實情。「威爾斯」不是人名而是地名、邦名，也就是英國正式國號「聯合王國」的英格蘭所聯合的蘇格蘭之外的威爾斯，位於倫敦西側濱海，面積約佔英國領土的12分之1。

歷史上蘇格蘭反英抗暴可歌可泣獨立運動史，以及近幾十年「007」電影男主角史恩康納萊在國際上奔走呼號「蘇獨」，使世人知道英國慘酷鎮壓蘇格蘭人權的史實，而掩蓋了十分弱小無力的威爾斯也一直抗英想要獨立，並以其較蘇格蘭更具特色的方言傲視正宗英語。

近代以來，倫敦當局在以「蘇格蘭場」作最高警署的別號以示嚴厲鎮壓「蘇獨」之外，又以「威爾斯王子」的封號加於歷任王儲並形成習慣，以示王室親身鎮壓威爾斯之意。身為「威爾斯王子」的王儲查爾斯王子，忘記了他是英國內部鎮壓人權的傳統象徵身分，而在國際上囈語「人權」，是對他自己國家王室的嘲諷，與世界人權的笑話。

至於西藏的問題，民國初年英帝國主義殖民統治印度時期，就近染指西藏，曾殘殺並分屍挫骨揚灰親中的元輔大喇嘛的歷史鐵證（可參閱台灣的西藏問題專家謝劍教授的專業論述），是西藏人權受侵略迫害的空前絕後紀錄。英國政要若談西藏人權問題，只能自暴其醜聞穢史。

所以這次英國政府的小心過度之舉，在英國國家本身，確實有其心虛自知有上述兩種理虧之處。而預防英國奧運選手的口風，固然有敦睦英、中邦交以及為奧運的世界和平形象防止雜音的苦心作用，但在手段上竟然以契約為綱，以奧運參賽權（違約的選手中途迫令返英）為禁制武器，誠如英國奧委會所言：已違反了奧運精神，本質上可以說也違反了人權精神。

英國本為近代全球民主政治與人權思想的最先進國家，17世紀英國的《權利法案》、《人身保護法》等條款，曾光耀西方近代民主政治與人權發展史，並且率先為歐美各文明國度的楷模。而西方民主離不開中產（資產）階級奮鬥活動資本主義的發展，其結果流變為「資本主義的極致就是帝國主義」，以致於對內鎮壓威爾斯、對外侵略屠殺西藏。而老大帝國主義衰落疲憊之極的今天，就有這樣蹣跚噱逗的國際笑話鬧劇。

參與美國民主黨總統初選的歐巴馬，其競選聲勢正節節上漲。許多政治評論者分析，這主要是他帶來了美國政治新希望。

歐巴馬目前能在全國政壇上崛起，相對於美國兩百多年主流體制來說，當然是值得注意的轉變。

這象徵了美國社會已能接受一個非洲裔總統，這對於廢除黑奴制度近150年來的保守美國政壇來說，不能不說是一大進步。

但若進一步思考，這跨越種族藩籬的政治進步其實僅止於個人性，它的象徵性意義遠大於實質意義。

讓我們看看一些基本數字。美國非裔族群佔美國總人口13％，堪稱是少數族群最大的（相對於西裔、亞裔與原住民），但無論在經濟上與政治上卻是遠遠落後於西裔與亞裔，更完全不能與歐裔族群相比。十餘年來，非裔族群的4分之1人口是屬於貧窮人口，目前超過一半人口沒有自己房產。

非裔家庭收入的中間數是同樣等級之歐裔家庭收入的6成，這數字可與另一項調查相比，即同樣類別的工作，非裔美人薪資約為歐裔美人的65％。而近年全美失業率約是4.7％，但非裔美人高達10.3％！

所以，除非歐巴馬當選總統後能在實際社經政策上大幅改變當前新自由主義取向，讓非裔以及其他各少數族群擁有真正平等社會條件，否則還說不上真正的政治改變。

歐巴馬目前選舉聲勢一片看好，這絕非是偶然現象。它反映了美國政局新的轉變契機。

首先，歐巴馬在選戰初期時的各州初選選票，不論勝敗，至少都有近4成左右，而在目前勝選的各州裡，幾乎是高達6、7成的大勝。這些勝選的地區許多都是公認為傳統、保守的歐裔白人選區，如中西部的農業區愛阿華州、東岸新英格蘭區的緬因州等。這說明了，歐巴馬的民意基礎早已跨過美國根深蒂固的種族藩籬，而真正達到不分種族的全民支持。

其次，據分析，歐巴馬在大學教育以上、高學歷年輕選民支持比例遠超過對手希拉蕊，而且他許多各地志工都是這些年輕大學生。換言之，他的選舉帶來了新的政治理念，深深吸引了這些理想取向的新生代。許多人認為，這重現了60年代甘氏兄弟的理想旋風。日前的甘氏家族（包括甘乃迪女兒）表態支持歐巴馬不是沒有原因的。

其三，歐巴馬乃是政壇新人，當選聯邦參議員不過3年多而已，不僅沒有傳統利益包袱，而且他過去一向力批錯誤的伊拉克戰爭、認同羅斯福總統的社會福利新政、倡言教育改革、力促跨越種族界限，重建民主而團結的美國。這些進步的社經、國際政治政策，雖仍待未來實際考驗，但歐巴馬無論在理念、形象與世代傳承上，的確重現美國失之已久的改革理想了。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」， 或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。