┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2001/01/29 ┐ 讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲 └────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘ ======================【今日主題文章摘要】====================== ◎十大爛歌，盜版有理！（盧永山） 有些盜版者或許是為了圖不法利益，但多數是不想花大錢買一張內 容不怎麼樣的唱片。當花不到三分之一的錢就可以聽到十大好歌，有 誰想花三倍的錢買十大爛歌？下次，如果有歌手去台北市警察局要求 局長嚴格取締盜版，他們最好偷偷的去，因為消費者才不會知道他們 又出了一張爛唱片。 ◎「台北電影節」成效不彰 ˙市政府難辭其咎（張世倫） 此說若成真，對市府來說或許不過是停辦了一個成效不彰的活動， 事實上卻是把從「中時晚報電影獎」開始，每年鼓勵本土商業與非商 業電影創作，進行年度電影生態檢討報告並經年出版，已有十二年傳 承的這一套電影評鑑交流機制予以中斷… =========================【編輯室報告】========================= 本日兩篇主題文章均以文化工業為主題，其中第二篇「台北電影節 成效不彰˙市政府難辭其咎」一文原本已經在一月十二日的電子報刊 出，但是由於發報機制上的失誤，以致這一天的電子報並未真正發出； 然而，在南方的網站上仍然可以看到 ﹙http://www.esouth.org/sccid/south/south20010112.htm﹚。 為彌補這個過失，我們今天再度刊出此文，同時在此也向作者致歉。 ========================【人文活動訊息】======================== ◎看《乾坤詩刊》拿贈品(至2/30止) ◎(台北)十方樂集徵求企劃行政人才 ◎國家文化藝術基金會，第90-1期收件將於1/31截止！ ◎(台北)「文史音像紀錄與傳播」研習課程 ◎疼惜女人心~~民進黨婦女部『婦女生活議題紀錄片』(1/24~1/25) ◎(屏東)大武山下原鄉情‧東港溪畔鄉土心。第二屆黑皮衫親近鄉土冬令營(2/7~2/9，報名至1/31止)v ◎(屏東)阿猴兒童跨越2001年。第二屆快樂阿猴兒童藝術戲劇營(2/6~2/11) ◎看守世界研究中心「全球環境走到危險的十字路口」 ◎(台北)社區大學全國促進會急徵網路高手 ◎(台北)文化大學推廣教育部「藝術經營系列課程」(2~3月) ◎(台北)女人力量的集結，就差妳一個。－台北市婦女新知協會誠徵社工員 ◎(台北)知識的載體．人文的發聲【誠品講堂】第十一期(2/6~5/3) ◎(台北)文山社區大學學員服務中心，徵求短期課程師資 ※以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html 閱讀詳細資料 ==========================【人文通訊】========================== ◎一人一MAIL，為狗請命 告訴陳總統，狗狗沒有因為換黨執政而有明天 ＊請同意者在本請願書最下方處簽名或署名機關團體，寄給陳水扁總 統與農委會 ■總統府 E-MAIL：oop62@mail.oop.gov.tw FAX：02-23758892 ■農委會 E-MAIL：COA@mail.coa.gov.tw FAX:02-23310341 ■請願書 但請陳總統政府拿出魄力與人道精神，加強改善流浪狗處境，動保 法制定以來，未能做到監督，卻將以往數十年來對動物的無法可管， 變成今日的有法可據的大屠殺。沒有對街頭犬做絕育，沒有人道收容， 僅用捕與殺的方式，一年屠殺至少六萬四千隻無辜的人類同伴，令國 內外人士根本無法接受，也嚴重影響台灣的國際形象。 ※此本活動訊息之詳細內文請至 http://www.esouth.org/sccid/comm/20010129-1.htm閱讀 ◎綠色公民行動聯盟 監督立院靜坐聲明稿 停建核四不一定違憲 續建核四一定違法 行政院宣佈停止興建核四，引起政壇熱切討論行政院是否違憲，但 我們回顧核四興建過程，核四是一個在行政程序中處處違法的政策， 多年來遭民間糝-Mozilla-Status: 0009b立法院內強行表決，也改變 不了這個事實。 停建核四是否違憲各方爭論不休，但唯一可以確定的是續建核四一 定違法，立法院的諸位立委如今是否決定要帶頭毀法亂紀？ 大法官並不能當作民主政治的萬靈丹，核四問題如果只停留在形式 民主的層次，將是台灣民主政治上最糟的範例，一個攸關民生、環境、 安全的公共政策，必須經過公眾充分的資訊流通與討論，讓居民參與 決策，如果在過程中就已經違反民主原則，那這個政策必不被人民所 承認，核四是國民黨的獨裁決策，綠色公民行動聯盟整理了「核四廠 興建過程中的違法行為」、「國民黨的核四政策」讓大眾知道國民黨 在興建核四過程中的真相，要求國民黨負起政治責任，不讓如今在檯 面上的政治人物不負責任地放話欺騙社會。 ※此本活動訊息之詳細內文請至 http://www.esouth.org/sccid/comm/20010129-2.htm閱讀 =========================【主題文章１】========================= ※以下文章由「盧永山」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請 直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您與作者聯絡，或者到 http://tw.egroups.com/group/esouth-community加入南方討論區， 提出您的回應與挑戰。 ──────────────────────────────── 標題：十大爛歌，盜版有理！ 作者：盧永山﹙政大新聞研究所碩士班﹚﹙g9451017@m1.cc.nccu.edu.tw﹚ 來源：投稿 ──────────────────────────────── 飛碟電台節目主持人袁永興、創作歌手林暐哲和陳珊妮，最近陸續 公布十大爛歌和十大爛歌手，其中不乏知名的創作人（張洪量）、演 而優則唱的歌手（劉德華）、目前紅透半邊天的偶像歌手（蔡依林、 曾寶儀），以及一些不該出唱片而出唱片的人（前內政部長黃主文）。 被點名的蔡依林，其簽約唱片公司環球立即做出回應，指大家都在演 藝圈，「相煎何太急」。 袁永興等人這種不忌同行壓力堅持互批的態度令人激賞，但當他們 在刮別人鬍子之前，最好也先看看自己的鬍子刮了沒，因為，今天台 灣音樂工業缺乏創意、因襲成風、內容貧乏，身為媒體人和創作者的 他們得負起部分的責任；而且，除了批評爛歌和爛歌手外，他們更應 把批評對象集中在生產這批爛歌和爛歌手的音樂工業本身。 音樂工業基本上包括前端的製作體系、中間的行銷宣傳體系、及最 後的消費體系。其中製作體系又包括了唱片公司、企劃宣傳部門、製 作人、詞曲創作者等，像陳珊妮及林暐哲就屬於創作者的部分。行銷 宣傳體系包括了唱片公司的企劃宣傳、媒體機構、及促銷活動等，在 廣播電台主持節目的袁永興就位於這個範疇。 一張唱片從構思到銷售，涉及到上述三個體系互相合作（或者說， 製作體系與行銷宣傳體系彼此利用，讓消費體系的消費者乖乖掏出錢 來），音樂工業才能在其中獲取並累積資本，進行下一張專輯的生產。 因此，當袁永興等人批評歌曲爛、歌手唱得爛時，必須反省自己的角 色：自己是否助長了這些爛歌和爛歌手的存在。像陳珊妮就曾替蔡依 琳寫了一首歌「如果那天你說愛我」，如果說蔡依琳是爛歌手，剛獲 得中國時報娛樂周報「年度十大」最佳製作人的陳珊妮，得這個獎自 己是否該心虛一下？亦或陳珊妮是藉自己的最佳製作人地位，替蔡依 琳的新專輯炒作新聞（因為她也是這張專輯的一部分）？在飛碟電台 主持節目的袁永興，如果覺得歌曲爛，歌手唱得也爛，是否敢不賣唱 片公司的帳，拒絕播出？ 另外，當袁永興等人批評歌曲爛、歌手爛時，是否曾想過或許爛的 原因不在於歌手和歌曲的創作人，而是背後那個唯利是圖的音樂工業？ 音樂工業的最大特徵就是大量製造，以最低的成本取得最大的利潤。 但吊詭的是，許多唱片公司花費龐大的金錢針對歌手（如偶像歌手的 塑造）和唱片在媒體上行銷，因此，為了彌補花在媒體上的錢，唱片 公司壓低製作費用，或者跟著流行，看別人做什麼音樂，就再複製一 次，減少花在開創新樂風的費用，創作人在此只是一部音樂複製機器 而已。 最倒楣的就是消費體系的消費者了，他們花大筆錢買到的不過是一 張爛創作者做出的成品，而且還得忍受基本唱功不紮實的爛歌手的摧 殘。難怪，盜版和盜錄的風氣始終禁絕不了。有些盜版者或許是為了 圖不法利益，但多數是不想花大錢買一張內容不怎麼樣的唱片。當花 不到三分之一的錢就可以聽到十大好歌，有誰想花三倍的錢買十大爛 歌？下次，如果有歌手去台北市警察局要求局長嚴格取締盜版，他們 最好偷偷的去，因為消費者才不會知道他們又出了一張爛唱片。 ======================【主題文章延伸網頁】====================== 明日報「網友回應強強滾！陳珊妮和林暐哲「10大爛歌手」引爆口誅筆伐」 http://www.ttimes.com.tw/2001/01/09/entertainment/200101090170.html 陳珊妮個人網站 http://www.geocities.com/sunsetstrip/cabaret/4465/ 袁永興另類網站 http://aero77.aero.tku.edu.tw/index.asp IFPI「盜版猖獗，都是唱片太貴惹的禍?!」 http://www.ifpi.org.tw/activity/2.htm 「從抓狂歌到搖籃曲」﹙王明輝﹚ http://www.south.nsysu.edu.tw/leb/new_page_32.htm =========================【主題文章２】========================= ※以下文章由「張世倫」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請 直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您與作者聯絡，或者到 http://tw.egroups.com/group/esouth-community加入南方討論區， 提出您的回應與挑戰。 ──────────────────────────────── 標題：「台北電影節」成效不彰 ˙市政府難辭其咎 作者：張世倫 來源：投稿 ──────────────────────────────── 據中國時報５日報導，台北市政府由於剛結束的第三屆台北電影節 成效不滿，有意停止舉辦或改成雙年展，對於已列為三級古蹟的紅樓 戲院，市政府也不打算將其專播給電影圈使用，此傳聞若成真，恐將 對台灣電影文化產生若干傷害。 今年舉行到第三屆的「台北電影節」，前身其實是中時晚報在1988 年創設的「中時晚報電影獎」，該電影獎當初設立宗旨即在鼓勵本土 電影文化，尤其重視非商業取向的獨立創作作品，十二年來培育了無 數年輕影像工作者，其設立宗旨與目標有別於總想通吃中、港、台三 地商業電影，公信力卻飽受爭議的金馬獎。中時晚報電影獎在1994年 改制為「台北電影獎」，並於1996年起與前市府共同主辦。1998年前 市府將台北電影獎擴大舉辦為首屆「台北電影節」，並打算將紅樓戲 院規劃為官辦民營的另類電影（紀錄片、藝術電影、非商業片等）映 演場地，1998年年底馬英九繼任市長後，今年邁入第三屆的台北電影 節卻傳出未來可能停辦的消息，令人不勝欷噓。 事實上，近兩屆台北電影節辦的不若首屆嚴謹周全，各個執行的電 影團體固然應該深切檢討，但台北市政府恐怕才應該負最大的責任。 第二屆台北電影節在1999年九月舉行，市政府卻遲至該年的六月才召 開會議決定承包單位，籌備期短到三個月，活動又分割給三個團體主 辦，時間緊湊且協調不良的窘狀，當年已飽受輿論批評，市府當年也 信誓旦旦將予以改進；本屆台北電影節於2000年十二月舉行，自年初 起就有文化局將傾全力策劃的新聞傳出，龍應台局長三月赴瑞典參訪 時，甚至當面邀請瑞典電影參加台北電影節，頗令外界耳目一新。 不料，市府卻依舊遲至九月才依採購法進行招標，仍然將活動切割 成數個單位辦理，完全沒有從過去的錯誤中學到教訓，文化局也由原 本的主辦單位中消失，年初的眾多宣稱變成幻夢一場，本屆台北電影 節自然依舊在三個月的倉促辦理與多頭馬車的亂象中度過，場面自然 熱不起來。 正如同龍局長最常說的，文化需要長期經由制度化的推動才能可長 可久，以此觀之，我們實在不能理解為何十二月的電影節，市府要遲 至九月才進行招標？國際間重要影展大多有常設機構經年推動，方能 將影展真正達到國際與在地間交流互動的目標，只給得標單位三個月 籌備期，怎麼可能有良好的活動品質？倘若我們把電影節想像成類似 美術館的年度大展，目標在於藝術文化交流，世界上怎麼會有展覽是 舉辦前三個月才倉促決定策展人（電影節籌辦單位）？也難怪本次電 影節的國際影展片單，需要前香港電影節資深選片人李焯桃的協助才 能底定。事實上近年來台灣的幾個國際影展常因經費與時間不足，只 好藉助香港電影節的資源，雖無可厚非，但缺乏自身策劃影展的觀點， 這對需要長期經由制度化推廣的電影文化來說，不能不說是一種隱憂。 台北市政府沒有深刻檢討連續兩年電影節，由於自身行政怠惰所造 成的疏失，反倒傳出考慮停辦或改制台北電影節的呼聲。此說若成真， 對市府來說或許不過是停辦了一個成效不彰的活動，事實上卻是把從「 中時晚報電影獎」開始，每年鼓勵本土商業與非商業電影創作，進行 年度電影生態檢討報告並經年出版，已有十二年傳承的這一套電影評 鑑交流機制予以中斷，對於聲稱重視文化的台北市政府來說，此舉頗 為不智！更重要的是，市府有必要告訴關心電影文化的民眾，電影作 為文化活動的一環，台北市政府的電影文化政策與目標到底是什麼？ ======================【主題文章延伸網頁】====================== （今日延伸網頁由作者提供） 中國時報：龍應台邀瑞典電影參加台北電影節 2000.03.11 http://ttnn.com/cna/000311/e19_b.html 小電影主義：大火燒醒紅樓夢 （游惠貞） 2000.07.28 http://iwebs.edirect168.com/main/html/filmism/23.shtml 明日報：龍應台考慮將紅樓戲院規劃成電影特區 2000.09.14 http://www.ttimes.com.tw/2000/09/14/1/entertainment/200009140410.html 明日報：台北電影節籌備人馬大搬風 2000.09.15 http://www.ttimes.com.tw/2000/09/15/1/entertainment/200009150115.html 明日報：龍應台「宣稱」台北電影節將落實青年與社區參與 2000.11.27 http://www.ttimes.com.tw/2000/11/27/city_metropolitan/200011270109.html 明日報：零碎分散的2000年台北電影節 2000.12.21 http://www.ttimes.com.tw/2000/12/21/entertainment/200012210365.html 中國時報：影展沒個性 看得霧煞煞 2001.01.04 http://showbiz.chinatimes.com/news/C9010450.asp 中國時報：台北電影節可能改雙年展或停辦 紅樓規劃案生變 2001.01.05 http://showbiz.chinatimes.com/news/C90105A0.asp 明日報：《小眾電影放映管道的重新思考》專題報導 （蔡若津） http://news.pchome.com.tw/ttimes/education/20001209/index-20001209185253084528.html http://news.pchome.com.tw/ttimes/education/20001209/index-20001209185910095319.html http://news.pchome.com.tw/ttimes/education/20001209/index-20001209191342018141.html 西門紅樓簡介 （萬華區公所） http://www.waha.gov.tw/tour/a7.htm 台北市政府都發局：西門市場更新案 http://www.planning.taipei.gov.tw/3/304/30483/30483.htm 戲弄電影網：獨立夢工廠留言討論版 http://www.sinomovie.com/asp/movieboard/index.asp?board_id=2 傳播學生鬥陣電子報 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/SCSTW/index.html ================================================================ ■ 負責人：陳豐偉 (roach@esouth.org) 「南方電子報」主編：張釗維 (changcw@esouth.org) 執編：莊雅蘭（yealan@esouth.org) ■「南方」編輯部 TEL: (07)3878717 FAX: (07)3878706 Email: south@esouth.org 通訊信箱：鳥松長庚醫院郵局 27-70 號信箱 陳豐偉 收 ■編輯委員：高永謀、張子英、張育章、張釗維、莊雅蘭、徐江屏、陳順孝、陳豐偉 ■ 訂閱∕退訂請到：易達網 http://www.edirect168.com/enewsv2 或到奇摩站 http://letter.kimo.com.tw/picked/south 訂閱 palm 版南方電子報，請到 http://www.esouth.org/avantgo.htm ■南方討論區: http://tw.egroups.com/group/esouth-community ■「南方」需要您的贊助，請劃撥 41830863 陳豐偉帳號 或至http://pos.mall.net.tw/south/以信用卡捐款 ■ 系統支援：中山大學網路組∕易達網 (http://www.edirect168.com) 電子商務系統由亞特列士 (http://www.atlas.net.tw) 贊助 ================================================================ |