立法委員選舉，許多社運團體參選，遭到全軍覆沒的結局。不僅區域選舉無人上榜（這點並不意外，社運人士也都心中有數），政黨票的部分也都達不到門檻。鑒於台灣一向有3、4成的選民不滿現存的兩大政治組織，再加上近年來民進黨弊案連連，大失民心，不少社運朋友以為可以有所突破，不料結果竟然如此。因此，選後這幾週，社運界普遍士氣低落，對前途充滿悲觀態度。

但是，我們並不悲觀。這是基於分析台灣社會發展的脈絡。解嚴前後台灣的社會運動一度蓬勃興旺，可惜在台灣特殊的歷史因緣下，當時的社運並未領先於黨外民主運動，反而成為黨外運動的配合者，失去了應有的主體性。一旦失去主體性，社會運動應具有的對社會的分析批判力也就受不到重視而褪色；這又影響了民主運動，失去了理想性而變成奪權運動，並且在社會議題上迅速地靠向既得利益階級。這是近些年來社會運動日漸衰落的根本原因。

但是，台灣並非沒有社會運動的土壤。解嚴以來，政治或許民主化些，但是社會的不正義、不平等卻是更加嚴重。這只要從近年來輿論熱烈討論的M型社會日益嚴重的事實，就可以窺見一斑。社會的不公不義正是需要社會運動的時候。因此，台灣的社運朋友完全不需要悲觀。社運的土壤完全沒有貧瘠化。

這個豐富的土壤為何長不出豐碩的果實呢？我們認為主要由於過去社會運動缺乏應有的主體地位，反而自甘作為黨外以及民進黨的「配合體」，這樣的運動路線造成的。因此，要想長出社運的果實，首先就得端正運動的路線與策略。

台灣一些社會運動朋友也在改變對社會運動的看法。然而，這僅僅是開始，社運界還未普遍而深刻地反思過去失敗的路線根源；甚至對民進黨，有些社運份子還抱持過去的「革命感情」而不能斷然割裂。這些溫情阻礙了社運的反省與前進。這是肥沃土壤長不出果實的主觀原因。

徹底地與過去錯誤的路線、以及與隨之而來的選舉策略告別，台灣的社會運動將會引來真正的春天。目前的選舉制度，本來就是資產階級合法掌控社會資源的工具。歷史的因緣使得社運朋友也跟著「陪公子讀書」。選舉的全軍覆沒，必將使人們覺醒過來，逐漸拋棄「配合體」、「陪公子讀書」的角色。我們相信，在正確的認識與路線下，台灣的社運將有新的高潮。社運奮起正其時也。

貧富差距加大，多數人加速貧窮化，不見得會帶來什麼改革契機，卻已讓「中產階級」更加焦慮地維持自己的格調，以免「中產階級」的認同潰堤。越是隨時可能失業、破產，越是儘量要在人前證明自己過得體面，時時關注著消費訊息，仿傚上流社會的消費模式，以免自己看來落伍失格。

台北國際書展昨（18）日落幕，對書展開賣而流於低俗的批評，幾是歷來最烈，部份小出版社退出與「39元書店」進駐被擴大渲染成雅俗異幟的分界。但是台灣版權交易甚少，聊備一格，有幾家出版社能在書展中以此獲利？若不販賣書籍，小出版社又如何支付3、40萬起跳的場租和其他開支？台灣文化產品的版權乏人問津，遠不是書展可改變；至於書如何賣？則明顯有利於大公司：攤位依動線計價、砸錢裝潢、雇人宣傳等，大吃小的市場邏輯卻飾以雅俗之爭。

不進場的小出版社被視為清高脫俗，進場廝殺者便成了書展低俗化的代罪羊，這與「中產階級」的焦慮相應和，特別在象徵其品味見識的書籍消費上，更要拚命佯裝斯文。揀了便宜，卻不忘批評書展成賣場，或因此裹足不前，與之劃清界線。此等自命清高之士，實斯文掃地也。

以「國際交流」、「出版專業」和「閱讀生活」為主軸的台北國際書展昨（18）日已落幕，對外開放一連5天，其中2天還有延長至晚上10點的「星光夜門票」，但人潮仍不比當年。有人歸咎於景氣冷，因此買氣冷，人氣冷；殊不知閱讀與景氣的關係理應最小，多數書籍價格遠比奢侈品便宜，反而是書展太重視「買氣」，才是導致人氣低落的原因。

國際上規模最大的法蘭克福書展每次約有近30萬人參加，吸引世界各地的出版專業人士，以及喜愛閱讀的人口，且在2003年之前，連續54年不允許書商在展場中賣書。正因為專心推廣閱讀，參展攤位備有許多座位，提供參與者一個良好的閱讀環境，也給出版商獨立洽談版權的空間，讓商業與人文併行不悖，使德國有廣大的閱讀人口，如今開放書籍販賣，這些喜歡閱讀的民眾就是最好的市場，而且高雅不俗，懂得欣賞書的內容才買，不會囫圇吞棗的「瘋狂搶購」。

販賣書籍原本就不在書展的三主軸之中，是最枝微末節附帶價值而已，自降格調的叫賣促銷，可能讓愛好安靜閱讀的民眾大為反感，僅滿足了喜歡揀便宜的人。長此以往，閱讀人口減少，出版業的寒冬就無盡期了。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」， 或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。