傳播學生鬥陣電子報第三五四期─智邦公益電子報─台灣最大公益電子報發行中心

聯合報取消久任年資
記協發文要求自由時報歸還積欠五年薪資

        資本家善於在薪資計算或扣假等制度上大動手腳，企圖剝削工人的最大剩餘價值。媒體雖為維護公平正義的社會公器，然其內部行徑亦往往不脫資本家的利益邏輯。

        自由時報長期以來都是隔週休二日制，未給足的十九天年假也未折發等值薪資，因此去年11月遭台北市勞工局以違反勞基法裁罰6000元。台灣新聞記者協會接受員工集體委託介入此案，協助爭取五年服務期間未給足的國假薪資，並於在12月28日正式發文給自由時報與台北市勞工局，要求自由時報應主動宣布如何償還積欠員工（含離職之員工）短發薪資；也希望台北勞工局主動協助全體員工進行追討工作薪資。該報社對此事的態度則是低調不予回應。

        另外，聯合報系精簡成本則出現新招。去年12月10日，聯合報系正式公告取消久任年資制度，希望員工勾選結算方案，約1500位、逾七成五的員工的薪資受到影響。久任年資是聯合報系給付員工薪酬的一部分，視年資長短而定，每月從三百到三千五百元不等。

記者勞動職業環境安全，考驗自身專業性

        07年末、08年年初，發生兩則第一線記者在採訪過程，卻不幸發生意外的事故：中正紀念堂拆牌衝突波及到採訪的媒體，導致五位記者分別受輕重傷、送醫急救。今年1月份，來台採訪選舉新聞不幸摔成重傷而昏厥的香港亞視記者。

        中正紀念堂拆牌事故發生後，台灣新聞記者協會遂呼籲各界：「應尊重記者之採訪權與職場安全，並共同唾棄暴力行為。」記協也同時告知大眾，各媒體單位應針對此事受傷之記者給予完善的勞工保障，對其他採訪記者之人身安全也應多加保護；民眾保持冷靜，警方應維護現場秩序、釐清現場狀況，並設立完善的記者採訪區域，保障記者不再被攻擊。而，2007年12月12日無疆界記者組織訪記協，關切台灣媒體採訪權時，知悉中正紀念堂意外後，再度重申無疆界記者組織的立場，媒體從業人員進行採訪工作時的人身安全應受到保障。

        這兩則意外事故，讓人瞭解媒體勞動者的職業環境風險後，在怵目驚心之際，也不禁令人反思當前媒體記者本身工作「專業性」。

        當記者在採訪、競逐新聞時，尤以攝影記者，為了追求「獨家」新聞（獨家新聞背後意謂著原創性(originality)及獨占性(exclusivity)意涵。），忘卻記者專業守則，應該必備的一項重要經驗指標：安全。自身安全不假外求，也是新聞專業教育課程培訓時，除了談論客觀中立（記者的貞操帶）時，理應強調的一環，然而當今新聞教育實務課程，往往忽略採訪過程自身安全重要性的討論。

        其次，與兩則意外事故相對照，值得對比、討論的，是記者如何判斷採訪現場情勢，進一步盡記者的專業客觀報導。前不久，東森許少蘋記者對於社運現場，存在著先入為主的個人觀點，在自己的部落格發文：「被雞蛋砸到不能問喔？」、「丟雞蛋不對，而且我被丟到了」、「等你們回去看到新聞播出來，看誰比較難看。」。在「社運現場」採訪，記者考量是否被雞蛋砸到與報導內容價值時，在在考驗了一位記者的工作如何看待專業性。

美國劇作家基爾特大罷工

        美國劇作家基爾特(WGA)與資方－電視電影製作人聯盟(AMPTP)的契約在去年10月到期，勞資共同協商新的三年最低基本契約(MBA)，但談判破裂，基爾特會員投票通過發起罷工行動，在主要製片廠外設置罷工線，嚴禁任何劇作家跨越一步。此次罷工受到多數影視巨星、政治人物與社會大眾支持，影響所及，多數電視台不斷重播舊節目，金球獎也改採記者會形式播出，迫使閱聽人改變收視習慣，電視台廣告收入跟著波動，造成美國娛樂影視產業損失上億營收。

      這場爭議的勞資雙方主要在三大關鍵提案上洽談不攏：DVD重映費(residual)、新媒體、真人實境節目與動畫電影管轄權，新媒體提案在最近談判中成為雙方唯一的共識，尤其是網路讓劇作家的心血結晶無償播送，資方的宣傳與市場未明說法，無疑是自打嘴巴，因為眾多數據指出錢都進了資方口袋。而劇作家「彈性」工作性質，沒有固定薪水的保障，有簽約才有薪水拿，使他們仰賴重映費，勞動條件的不穩定，使得WGA團結起來，與資方抗衡。

        但是，WGA不僅只是作為爭取勞動權益的組織。旗下設有十七個部門，包含募款、稅徵、契約、頒獎部等，完善的組織結構，加上劇作家信用(screenwriting credit system)系統，讓資方在聘用劇作家時有個依據，且WGA也提供劇本註冊服務(script registration service)，保障智慧財產。這種將專業技能與勞動權益結合的基爾特組織，更強化會員間的水平結合，和資方平起平坐。反觀台灣勞工組織，似乎仍在摸索當中，WGA的組織經驗，是值得我國文化產業工會借鏡、看齊的。

媒體亂象－從周政保嗆聲錄影帶、腳尾米談起

        在台灣媒體市場的高度競爭下，經常可見各家新聞台，只求快、求收視率的播出新聞，卻嚴重忽略新聞守門的機制。

        2007年3月26日，TVBS於晚間18:00新聞播出一則震驚社會的黑道嗆聲錄影帶，並創下1.42的高收視率，隔天各家新聞台爭相報導此則新聞。當時TVBS表示是對方寄投訴錄影帶到電視台，但在查證後發現拍攝者為TVBS南部駐地記者史鎮康，中部特派員表示由於涉及黑道，為保護記者安全，因而隱瞞實情。

        隨後在六月發生《腳尾米》紀錄片作假事件，三位學生為探討台灣媒體亂象，虛構兩則新聞事件：「狗回魂」與「拍賣運氣」，以傳真方式通知多家有線電視新聞台，並偷拍隨後前來採訪的記者，用以對照假扮當事人之受訪經驗與新聞台實際播出的情況差異。

        除了上述的兩件新聞烏龍案件，媒體出包的案例還有三立《228走過一甲子》節目誤植畫面、瀝青鴨事件等。

        新聞在播出前未確實查證，除了記者本身專業素養問題外，更凸顯新聞界為求收視率的惡性競爭，如同周政保嗆聲錄影帶和腳尾米事件，各家新聞台為了搶奪收視率都未仔細查證而播出，身為監督政府第四權的媒體，應該更強化守門人的角色，而非讓媒體品質更下沉淪。

周富美、苦勞網與部落客公民新聞學
社會運動的新聞學鼓吹者義理再起

        2007年，是屬於一個值得台灣的大學傳播院校重新思考新聞學義理與價值的時刻。這一年，有三件重要的媒體大事件：一是三、四月間，由台灣的眾多網路部落客寫手串聯鼓吹促成的守護樂生大遊行，以及一連串樂生療養院問題的相關公民新聞報導；二則八月間，前自由時報記者周富美，為了抗議環保署環評委員會資訊不公開，並於當場爭取採訪權，受到環署打壓，並遭自由解雇；三為十一月初，長期報導台灣社會與勞工運動議題的網路媒體「苦勞網」，獲頒卓越新聞獎的「社會公器」獎項，受到肯定與矚目。

        三項媒體事件或許看似無交集，然細究，則可找出一個共同的關鍵字：「社會運動」。由於商業媒體的忽視，樂生議題被簡化為學生與院民的無理抗議，然而，若非經由網路部落客們各自的分工，報導與揭發捷運局與政府單位在捷運工程規劃上的問題，以及整理與報導樂生病友的故事與樂生的歷史，這個在台灣公衛史與人權史上極具意義的樂生療養院，也許早已在過去一年內消失殆盡。

        而若無前自由時報周富美記者，於環署環評會上對於環署資訊不公開的作為有所衝撞，則我們無法看見環署環評過程逃避監督的意圖，也促使我們重新喚起何謂記者新聞專業義理的討論。作為一位新聞記者，以及被稱為所謂的「社運記者」，該秉持何種態度，站在監督政府的立場，要求攸觀人民生命安全的會議資訊公開？

        最後，苦勞網獲得卓越新聞獎的社會公器獎，則證實了或者某種程度翻轉了，所謂商業媒體新聞假客觀中立的立場。苦勞網以「社會運動的媒體、媒體的社會運動」自居，作為一個以關懷台灣各種社會與弱勢運動的「新」媒體，這是第一次一個台灣島內非主流的獨立媒體獲得台灣鼓勵媒體的新聞獎項的肯定。

        或許我們可以說，過去學院內記者為第四權與第四階級的意識形態，勢必是以一種關懷社會的姿態展現，而部落客、周富美與苦勞網則承接了這樣的意識與責任。而被商業與政治力量所左右的所謂「主流媒體」，在政治經濟的結構下，早已失去了大半監督政商的能力，而不再是過去的無冕王知識份子。