二戰後1950、60年代，冷戰體系下的美援開發落後地區，還伴隨一套經濟學、社會學理論作催眠式解釋，其中有一個著名的吊詭理論「過度都市化」：美國一方面催促落後地區學樣現代化而都市化，一方面又警言都市人口畸型膨脹造成各種社會問題。而當時國際共產陣營正在宣傳「以世界鄉村包圍世界城市」的「革命理論」。

半個世紀之後21世紀初期的今天，歐美工業國城市人口已達9成5、大量落後地區勞力流入工業國家造成人口結構劇變之際，中國、印度（並且惠及東南亞、中亞）的經貿大幅成長，全球能源重新分配，伊斯蘭新油元飆起，美元衰疲、美國金融危機累及歐盟與日本，國際貨幣浮沈，全球糧食與建材價格不斷上漲。

西方經貿金融評論界再三哀聲「最壞的情況還在後面」，美國聯準會FED與歐美各超大銀行亂成一團，無暇無力也無意探索：糧食、建材價格上漲，與新時代的第三世界都市化大趨勢的關係。短視近利的西方菁英階層，只看到中、印廣大的國內汽車市場可以圖暴利，而視障於汽車文明是都市化的主要現象之一。

徹底都市化的西方工業國已經沒有鄉村，他們只能終結式地在城市裡的國際糧食市場，看糧價的最新數字；而無能回味體會鄉村中穀物收成與初售時，不但價格奇低，而且在地的生產戶之間自留餘糧其實是免費的。貨幣與價格主要是城市文明現象，其中有相當部分是運銷附加成本所圖的利潤，及其延伸的期貨遠方市場的炒作。國際糧價上漲，導因於第三世界都市化。

建材的需求與漲價，是另一個類型的都市化問題。鄉村住房只講求自然實用而不崇尚奢華裝潢，建房所需土地價格低廉而穩定，有些偏遠地區也接近免費，人口成長自然而穩定，不像都市永遠有大量外地湧入流動人口，所以建房蓋屋的成長率極低而穩定，也無炒作暴利可圖，更沒有都市辦公區黃金地段的天價。所有的房屋大量興建、房價炒作，皆是都市現象；都會中的房市早已金融化（所以美國金融危機從次級房貸引爆），則建築所需的建材，跟著房市而飆漲了。

最近台灣進口麵粉狂漲造成數百家麵包店倒閉之後，上週又發生捷運相關工程因國際建材漲價而停工、南部某大建築商因同樣理由而倒閉。國內的觀察分析，如同股市分析一樣只能「短進短出」，無力遠望全球趨勢真相。而《人間福報》2月28日報導了聯合國前兩天的統計報告：今年底之前，全球城市中的人口將達34億，在人類歷史上首次超過鄉村人口；這則消息提供了一個分析依據。

以西方工業國早已飽和都市化，以及人口成長滯緩而老化、不斷接受外勞湧入而言，全球城市人口的激增，應該與西方進步城市無關，而是第三世界造成的。但當下這一波落後國家的「過度都市化」，不再像半個世紀前那樣沒有基礎建設、貧窮、擁擠。現在第三世界的工業化起步，帶來大量城市建設以解決擁擠、改善民生；初級工業產品席捲西方市場而取得大量外匯，用來大購糧食以養民。全球資源正面臨重新更公平的分配，世界經濟倫理正在逐步導正之中。

這次總統選舉，細觀國、民兩黨候選人的政見，幾乎是大同小異，沒有什麼理想願景、嶄新政策。

對於棘手的兩岸關係，兩黨雖有口號上的差異，但如同鴕鳥式維持現狀的基調卻是實質一致。對於台灣民眾今日切身的民生疾苦，根本拿不出具體對策。兩黨都在畫大餅，寄望以低稅率、減稅措施來帶動經濟成長，從而達到社會均富。兩黨候選人只在乎自己是否能拿到政權，卻根本沒有誠意針對民間疾苦來踏實地規劃台灣未來藍圖。

這兩黨候選人無一可代表台灣大部分民眾之基本需求，無一人的政策取向可在未來提升台灣社會公義的境界。

為了避免讓任何候選人挾民意以自重，為了彰顯台灣廣大民眾的憤怒、不滿與抗議之聲，為了表現台灣進步力量是有其自主性，台灣民眾應在這次總統選舉投下廢票。

或許有人認為，這兩黨畢竟有其相對高低之別，例如最壞與稍壞，我們還是可以做出選擇。何況，目前兩黨勝負難分，萬一投廢票卻使得稍壞候選人落選、最壞者當選，這豈不是更糟糕？

但選舉的目的，不在於兩個壞蛋中選一個沒這麼壞的，而是我們民眾自己能當家作主。我們必須跳脫非兩黨不可的既定框架。即使這次投廢票而造成最壞者當選，但這未嘗不是機會教育，讓民眾知道，今後應自己自主，不要再期待兩黨。

這次總統大選兩黨候選人的政策，的確不符許多社運進步力量的期待與訴求，但是否就能因此而得出結論說︰「我們應彰顯群眾的自主力量，不被兩黨裹脅，所以應投廢票。」這卻是大有商榷餘地。

首先，我們必須清楚的判斷，這次選舉的結果是否實質影響兩岸關係的未來？即使兩黨社經政策實質一致，都是新自由主義取向，但兩黨對於兩岸關係的變化卻有明顯差異。

雖說兩黨對於兩岸關係的主張都是維持現狀、不統不獨，但若民進黨勝選，這以其8年來的惡質政績還能贏得大選，則民進黨會認定這是對於台灣民粹意識的絕對肯定，未來更會恣意操弄民族主義，而將兩岸帶至不可測知的戰禍風險。

相對的，國民黨則安分多了，這會讓兩岸少掉許多毫無必要的衝撞風險。單單這一點差別，國民黨勝選的正面意義就超過民進黨，若如此，這次總統大選的選擇怎能說是沒有意義呢？我們豈能浪費手中的選票呢？

其次，投國民黨一票，絕不代表社運力量喪失了主體性。因為，我們是基於策略性投票，而非理念認同、或期待的政治支持，而投給國民黨一票。

如果有更好的選擇，如果有我們自己的候選人，我們當然會撤除這次策略投票。但眼前的現實卻是，我們只有兩個選擇︰不是讓玩火台獨份子當選，就是讓兩岸有對話空間者當選。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。