Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2008-03-13
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
央行的困境,台灣的瓶頸
公投還綁大選否?



【社論】
央行的困境,台灣的瓶頸
 
 

新台幣對美元匯率連續挺進升值,並且已經瀕臨30.5元兌美元匯價。不少外銀人士預期,新台幣兌美元的30元關卡指日可待,升值趨勢銳不可當。

這波的新台幣升值係由諸多的因素所匯集。首先是弱勢美元的形成。弱勢美元是小布希政府可做不可說的金融政策,其目的在於舒緩國內長期累積的貿易、財政雙赤字問題。去年中以後,次級房貸風暴的形成,迫使FED別無選擇地只能降息以對,結果再次深化了迄今所見的美元超級弱勢局面。

實際上,弱勢美元不只是影響美國國內而已。由於所有的國際貿易皆以美元計價,故美元的走疲無可避免地推升了所有貿易財貨的名目價格。適逢能源及金屬、糧食等原物料供給緊俏,故美元供給浮濫與供給短缺所形成的通膨也必以國際範圍發酵。回顧1970年代初的美元退出布列敦森林協定而遽貶,以及石油危機的衝擊,眼前的美元—通膨危機多少令人有歷史再現的感覺。

台灣面對這樣的情勢,職司對抗通膨的央行可說是步步為營。傳統上,利率與匯率兩種政策工具是央行對抗通膨的籌碼。在利率上頭,央行已經連續數度升息,目前與美國的美元存款利差幾乎已經趨平。接下來,央行必須思考:倘若台幣的存放款利率持續上升,則前幾年大肆進場的房貸客戶是否能夠承受?尤其是在實質薪資幾乎沒有增加的情況下,過份冒進的升息是否會引發台灣版的房貸風暴?

也因此,近兩個月改換台幣匯率作為調控主軸。台幣匯率的升值一方面來自於國際游資在全球無處可去,只好將大選前後的台灣視為新的機會之地,而大舉匯入;但另一方面,央行也不得不與之適應,以與通膨相抗。雖然央行總裁彭懷南否認以升值減緩通膨衝擊的報載說法,但不可諱言,當輸入性通膨壓境之際,升值恐怕是不能棄置的手段。在這樣的脈絡下,彭懷南總裁所說的台幣升值沒有底線,等於預留了央行因應通膨的彈性。

但無論如何,顧此失彼總是存在,台灣亦然。就像升息過速極可能導致台灣的房地產泡沫加速破滅,進而衍生出可能的金融壞債,危及社會穩定;台幣匯率的升值也可能打擊到台灣出口產業這個成長引擎。如果預料沒錯,這一個多月來的大幅度升值,應該會讓許多包括資訊電子業在內的微利出口產業飽受重創。

在台灣的發展經驗裡,央行向來不是單純的反通膨鬥士而已,實際上刺激成長,甚至維持某種程度的社會穩定,都是央行所必須一併面對的目標。目前看來,央行的雙率手段幾乎是用到了極限,但成長與穩定是否能夠如願則仍然不明。我們認為,央行所面臨的兩難不啻也反映了台灣現階段的瓶頸,值得國人,乃至於兩位總統候選人集思廣益,共同關心。

(回目錄)



【左右看】公投還綁大選否?

【左看】
力多一個 開演無厘頭
趙萬來/大學教授

2008大選不待投票已出現大懸疑,疑情更勝4年前兩顆子彈:怎麼權力人物在決戰前夕紛紛轉頭,對公投關注超過總統輸贏?怎麼各個階層、各個角落也響起脫鉤、拒領聲浪?怎麼此前這根本不是問題的問題,到了最後時刻才在上下唱和下暴衝為第一話題,而種種說詞都曖曖昧昧說不清?

這太神祕了,較諸槍擊疑案更引人入勝。政治氣氛急轉彎不啻透露權力運作機制有所變化,影響是深遠的。

對此一無厘頭的公投政治,有謂來自美國壓力,但請注意,美國萊斯國務卿的強硬表示係她人在北京時,可知,壓力的源頭是彼岸政府。但這就怪了,台灣圖謀參與聯合國的行為是年年幹,年年被拒,此一事實比公投這種阿Q式自我慰情都嚴重,怎麼北京出奇介意?同樣是內部消費,而非外部衝撞的立法院前進聯合國決議文,就可以替代公投嗎?說來都不通,如果北京為公投,無論入聯或返聯而赫然震怒,只能說是耍脾氣,而敢耍脾氣是有實力,說到底,美中力量對比逆轉了,所以美國要買帳,縱使中國沒有道理。

無厘頭還表現為此間突然刮起「反綁票」的風潮,唱和與其說是上下,不如說是隔海,這是台灣60年的一大變局,從此多了一個?力,真的大戲就要開演了,你我命途更加無厘頭。




【右看】
外因壓內因 台灣的底蘊
甘向西/政治評論家

「入聯」、「返聯」從秋天戰到這春天,臨到公民投票的前一個月,忽然湧現逆潮,李登輝自言食睏都不好,率先呼籲脫鉤,國民黨則扭抳作態:昨日決議拒「入」領「返」,又聲稱尊重拒領兩案的人,民進黨因而抓到把柄,勢必大斥馬的火力,但是另一方面卻露出撤案的跡象,阿扁上周一才表示願拿公投延期來交換公投修法,本周一即見行政院急呼呼把修正案送達立法院,分明要搓圓仔湯,說不定最後一秒鐘煞車不投了。

這到底怎麼一回事?看在小民眼裡實在滿頭霧水,政治果真如此輕佻得像兒戲嗎?但看這一番真真假假,合理的解釋是:國民黨為反制入聯而提返聯,並不是真心要返聯,一旦民進黨也要來附和,不僅會過投票數的1/2,連公民數的1/2也可能過,這才有悔,但不好意思撤案,只好拒領公投票,任由民進黨笑罵。

問題是,越解釋越教人不解:國民黨何懼返聯案通過?十多年來政府年年叩關聯合國不誤,甚至昨日還操控立法院通過前進聯合國決議文,並且忍痛馬英九流失選票,就是要迴避公投,何以輕重如此衡量?尤不可解的是,李登輝搶先露骨表白,始作俑的阿扁也非全然無動於衷,這一切莫非都因美國有慍色?外因壓倒內因,是為台灣民主的底蘊。

(回目錄)



長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張!讀者有任何話想說,都可以在這裡一吐快,同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」,或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。

(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您寄e-mail至:article@lihpao.com
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週六出報,每份10元