324蘇案再更二審第三次開庭

■開庭記錄：

>再更二審第一次開庭紀錄

>【法庭觀察】不在場的主角
-記97／1／28蘇案再更二審第二次開庭
--------------------- ---------------------

■邀請您到「蘇案」法庭觀察

往後每一次蘇案開庭，都會有法庭觀察活動，歡迎國高中同學及大專、社會人士一同參與！
用你的眼睛與耳朵,為蘇案十七年作見證！

--------------------- ---------------------
島國殺人紀事影像巡迴座談

近期場次：
3月 20日 (星期四) 16：00
台南大學呂美枝教授比較教育課堂

3月 28日 (星期五)14：00 政大附中歷史課

場次 洽詢電話：:02-23670151 #128
Email: justice@hef.org.tw

→邀請您來合辦紀錄片座 談會
→索取「島國殺人紀事」三合一影像光碟
--------------------------------------------------

平反蘇案，終結司法專斷 連署
2008/03/12
最新連署:156個團體 5585個人

邀請您加入我們的行動！
■ 讓蘇案繼續審判司法！
【平反蘇案‧終結司法專斷】連署
連署訴求：
1. 死刑案件應採最嚴謹的刑事訴訟程序，最高法院針對本案應舉行言詞辯論庭、公開審理。
2. 最高法院應嚴守無罪推定原則與證據法則，不得依高等法院違法認定的錯誤事實判決蘇建和等三人有罪。
3. 為終結以刑求手段不當取供，犯罪嫌疑人第一次警訊時應強制律師在場。
4. 為終結法官專斷，應儘速通過《法官法》，以建立法官評鑑與淘汰制度，確保司法公正性。
→網路連署 →下載連署書
-------------------------------------------------
發起團體：

人本教育基金會

民間司法改革基金會

台灣人權促進會

--------------------------------------------------
友站連結：

台灣青年公民論壇協會

INNOCENCE PROJECT

財團法人法律扶助基金會

廢除死刑推動聯盟

國際特赦組織台灣總會

台灣性別人權協會

中華民國智障者家長總會

蘇案1月28日法庭觀察執行報告
文/ 民間司改會執秘 楊宗澧

在一月二十八日的蘇案再更二審第二次開庭，蘇案平反行動大隊進行了一次小樣本的法庭觀察，期望可以透過一些基礎性的小規模觀察，探索法庭中隱而未現的問題。

此次法庭觀察當中，回收觀察員的有效紀錄為23份，其中觀察員的平均年齡為22歲，觀察員學歷背景為法律系者有16位，佔全部觀察員的69.6％。

本次法庭觀察的方向，主要是針對法庭中的各個角色，由觀察員進行觀察與評估：

一、針對法官的部分，對於審判長的問案態度，有高達78.2％的觀察員認為法官的問案態度良好，觀察員報告內容提出：「態度和緩，認真聽訟」、「很有耐心」等正面評價。

也有高達82.6％的人認為審判長的表現是中立客觀的：「對當事人雙方態度都不錯！」、「讓雙方充分時間陳述並專心聆聽」，整體而言，有將近八成（78.2％）的觀察員對於審判長的表現持肯定的態度。

二、對於辯護人的表現，高達91.3％的觀察員認為辯護人在法庭中對於卷證內容展現出高度的熟悉程度，可能的主要原因為被告所委任的義務律師團長期為此案辯護超過十年以上，自然對卷證掌握相當熟悉。

同樣也有將近八成（78.3％）的觀察員認為辯護人在法庭內的表現良好。

然而對於被害家屬的權益部分，同時也有觀察員提出質疑：「被害人委任律師有遲到及中途離席均超過十五分鐘以上的情形。」

三、較值得注意的是，在檢察官的部分，認為檢察官對卷證熟悉度良好的觀察員僅不到五成（47.8％），有觀察員反映：「檢察官陳述時需不斷看手中資料」、「檢察官陳述時斷斷續續，不甚辯方律師流暢」，表達檢察官對卷證似乎仍不熟悉的狀況。

而對檢察官的整體表現評估更是僅有不到三成（21.7％）的觀察員認為檢察官在法庭內的表現良好，顯示偵辦此次蘇案的檢察官在法庭內的表現仍有相當大的努力空間。

四、此外，就法庭內其他人員的整體表現來看，如對於通譯、書記官的評估，認為表現良好者卻分別只有8.6%以及17.3％，甚至有三成（30.4％）以上的觀察員評估認為書記官的整體表現不佳，顯見法庭內仍存在對通譯角色功能的質疑，以及書記官在筆錄速度等問題。

尤其此次針對書記官部分，觀察員提出意見認為書記官全程記載筆錄打字太慢，拖延整體訴訟程序，可能也是影響檢察官造成陳述斷斷續續的原因，建議應採取先行錄音，日後繕打的方式，以免影響法庭流程與品質。
-------
總體來看，單就此次法庭觀察內容，首先必須注意僅能反映單一事件的法庭內狀況，並不能全然加以推論到台灣整體的法庭品質。

其次我們關注在此一重大個案上，過去多年為人詬病的法官態度問題，在此次開庭，法官在態度上和緩、中立、與聆聽的立場有大幅的進步，獲得觀察員高度的肯定。 義務辯護律師團長期以來對蘇案所付出的努力，更是獲得觀察員一致的讚賞與敬佩。

然而在檢察官科學辦案證據上的推論與詰問過程，仍是一般觀察員較看不到的地方，也必須是蘇案平反行動大隊往後要多加以觀察的重點。

此次觀察記錄雖僅有23份的小樣本，但是蘇案做為台灣重要的刑事人權案件指標，在法庭觀察上仍具有其一定的意義與影響，我們認為蘇案平反行動大隊藉由往後持續的法庭觀察活動，將不僅止於單一個案的觀察，也能為台灣的司法改革盡一份心力。

> 完整報告請見

---------------------------------------------------------------------
重現CSI犯罪現場
邀請您來當蘇案法庭觀察員！
（重要資訊更新）

3月24日週一下午14點30分，
蘇案將進行再更二審第三次開庭

在上次開庭時，檢察官一再質疑命案現場難以重建，現在，我們就幫他們重建！

為呈現蘇案三人無罪的證據，蘇案平反行動大隊與辯護律師團將在此次開庭時，依照案卷紀錄—

製作原尺寸一比一的臥房模型，
並當庭邀請法官及檢察官前往檢視!

重現犯罪現場，是讓證據進場、情緒退場，讓所有關心司法正義的人，共同面對蘇案三名被告根本沒有參與犯罪的真相。

在此邀請關心蘇案的您，加入3/24的法庭觀察團，一起來面對真相，見證這場台灣司法史上的創舉！

當天活動說明：