|
寧失教職，不失師道
◎ 蕭曉玲（前中山國中音樂老師）2008/3/17
當台北市教育局副局長林騰蛟對著我，念出新聞稿中解聘的理由時，我紅了眼眶，不敢相信我的耳朵：又是一連串新的罪名，教育局最後的解聘理由跟中山國中原來提出的竟然不一樣！
依照台北市政府教育局審議不適任教師評鑑小組設置要點的規定，教育局只有審議權，一旦認為程序有誤或罪證不足時，就退件回學校，再由校方補正或撤銷。
在我的解聘案中，學校程序錯誤、欠缺證據的情況非常明顯，但教育局卻不但沒有退件，反而破天荒地組成調查團，聲稱要到校「調查」事實。果然，教育局英明地查出更多「罪證」，也不再遮遮掩掩，主動召開記者會公佈成果。這一切證實了我的解聘案，自始就是台北市政府一手主導的政治迫害。
控訴政治迫害不是要轉移焦點，實在是教育局所舉出的「罪狀」，都不構成教師法規定的解聘理由。
以教育局解聘理由中的第一點：『未尊重學生意願取得其聯絡簿資料，擅自散發媒體，觸犯教師法「非依法律規定不得洩漏學生個人或其家庭資料」』而言。
事實是學校將書商推銷測驗卷訂購明細單直接貼在聯絡簿中，我借了一位學生的聯絡簿，提供收費單給記者拍照，證明學校濫用測驗卷的嚴重程度。
在媒體的報導中，沒有任何學生個人或其家庭資料被洩漏，只有中山國中竟有國三班級積欠書商近十四萬元，這個教育亂象被公開披露。教育局以洩漏學生資料為由解聘我，不但違背事實和藐視法律，更是侵犯教師專業自主權的行為。
教育局所有指控的「罪狀」，都是從我狀告台北市長赧龍斌「一綱一本」政策之後，才開始出現。我反對一綱一本，認為它扼殺教師的教學自主權，認為台灣學生應該要有多元學習的權益，不要背死書，有何不對？
惟一可議之處，就是跟當權者的意識形態作對，得罪了整個升學主義的共犯結構。台北市郝龍斌市長強調「一綱一本」政策是要減輕學生壓力，但當我揭露學生的壓力是學校濫用測驗卷造成時，台北市卻以洩漏學生資料解聘我。
我對教育局調查小組的成員說，我上課至少一定教音樂，如果你們要認定我教學不力，那我們校長安排數學老師上藝術課，上課全部都在考數學，那又算什麼？
郝龍斌市長強調「一綱一本」不會影響多元學習，但在校園現場的我，卻看到教改以來漸趨正常的教學，在郝市長新人新政的影響，猛然調頭，走回升學至上的老路。我不後悔因為反對一綱多本而失去工作，但我憂心台灣的學生，又要回到二十年前我們讀書時的情況，沒有藝術人文課程，只有每天考試再考試。
回想過去，殷海光老師被解聘時，學校說有充分的理由。陳鼓應老師被解聘時，學校也說有充分理由。黃爾璇老師被解聘時，學校還是說有充分的理由。但如今歷史已經還他們公道，而當初迫害他們的學校和政權，歷史也一一記下罪狀。不久的將來，歷史也會還原真相，證明我是一位愛護學生、認真教學的好老師。我不會被這樣的迫害打倒，除了依法進行救濟外，我還是會繼續在民間從事教育工作，堅持為台灣的下一代打拼。
人本教育基金會新聞稿。大事紀與對照表
台北市教育局新聞稿
|
