大選終於結束了。媒體、學者紛紛討論馬狂勝、謝慘敗的原因，探究選舉的結果對台灣未來發展的意義等等。在這些分析與評論排山倒海湧來之際，唯獨不見選舉過程與結果對弱勢者參政影響的分析，甚至連選舉結果對於弱勢者的命運或福利的討論也是鳳毛麟角。政黨輪替了，內耗或許減少了，兩岸或許緩和了，甚至經濟回復成長。但是，弱勢者的權益，特別是政治權益，在那裡？

半年內，連續兩次重大選舉的結果都顯示出人們對於民進黨統治集團的不滿。然而，兩次選舉的結果以及過程也顯示另外一個重要、但卻被人們忽略的現象：弱勢者在台灣的政治影響力日益凋萎。選舉過程中引起熱烈討論的議題很少關切到人民的生活，更談不上站在正義的立場為弱勢者說話，提出政見。以財稅政策而言，兩位候選人主要的主張都在減稅，完全不考慮減稅後財政赤字更加嚴重的問題；至於減稅其實是嘉惠富人必將導致貧富進一步惡化，以及醫療教育社會福利的投入因稅收不足而萎縮，從而增加弱勢者負擔等的後果，那就更別提了。

政策議題完全忽視弱勢者，直接的參政就更是談不上了。比較可以表達弱勢立場的民意代表選舉，由於單一選區加上人數減半，不但弱勢者沾不上邊，連原有的小黨也完全被封殺。至於總統大選，弱勢者連搖旗吶喊的資格都沒有，更遑論直接的參政。弱勢者如果偶爾受到照顧，倘若不是為了未來選舉的考量，充其量也不過是人民公僕的「恩賜」。弱勢者在政治上已經完全沒有任何的自足性與尊嚴的。

因此，所謂台灣的民主選舉，本質上乃是不同的既得利益集團分贓的遊戲。並且藉由遊戲規則的「公平」性，來合法化其佔有以及分配國家資源的權力，來「合法地」鎮壓偶發的抗爭。台灣的弱勢者一刻也不能忘記這個遊戲規則「公平性」的階級本質。

解決之道？這是一個大課題，不是三言兩語可以解決的。它甚至需要台灣弱勢者，社運者以及任何追求正義、進步人士們來共同探討。這裡，我們僅先提出一點：弱勢者需要先建立主體性，不能再隨著統治階級的選舉活動起舞。首先，弱勢者要建立自己的選舉觀，戳穿目前選舉制度的階級性，並且積極研究提出能夠體現弱勢階級的「遊戲規則」。唯有如此，台灣的弱勢階級才不會成為「民主化奇蹟」的花瓶。

喬治歐威爾嘗言：「政治語言旨在令謊言聽來像真話，謀殺變得可敬，以及捕風捉影。」台灣總統大選結束，政治語言卻未落幕，欲除魅解惑，唯有以事實揭露之。

新總統未上任，就開始重覆藍綠比爛的戲碼。聽了8年以「國民黨爛攤子」為藉口的開脫之詞，如今又出現「民進黨爛攤子」的論調，哀號政府欠債4兆創新高，平均每人背債17萬，替未來執政失敗打預防針。這就是標準的政治語言！不檢討何以造成「爛攤子」？再抽象地將負債平均化。殊不知國債的成因與後果皆不「平均」。促產條例、金融重建基金、民營化基金等債務大宗是為誰服務？為何高額軍購的同時歷經社福寒冬、縮減教育經費？稅基以受薪階級為主，而大資本家則藉由BOT和各種獎勵免稅，甚至得到補貼。

誰讓國家負債，誰為國家背債已昭然若揭，馬英九的「拚經濟」政策有何異於此？未改變此不公不義的結構，只是盲目的追求財政平衡、消除赤字，等於加重受薪階級與弱勢人民的負擔。復冠以「爛攤子」之說，愚弄民眾而換得支持，這個藍綠雙方難得的共識──互罵互怪、口出惡言到大打出手都不足為奇，但，絕不能得罪資本家──至今堅定不移。

繼立委選舉「狂勝」綠營之後，藍軍在總統大選再度延續氣勢，大贏了221萬票，總統當選人馬英九表示將「完全執政」，並且也會「完全負責」。馬之所以會在當選第一時間就重申此言，乃緣於立委選後，民進黨拼命操作「鐘擺」，強力宣傳防止「一黨獨大」，使馬備感壓力，一直企圖擺脫「一黨獨大」的污名。

終究，民眾歷經8年的藍綠惡鬥，已感到極度厭倦，因此在「換人做做看」及認同「拚經濟」的政策主軸下，把票投給馬蕭，質言之，馬的當選感言恰如其分的回應了民眾的期待。不過馬是否能夠言行一致，仍有待觀察。近來輿論開始唱起「新政府無米可炊」、「兩光扁留三光（位置光、錢用光、債借光）」的調子，卻未見馬蕭或其他藍營政客出面制止。若不健忘，藍營這8年來最常義正詞嚴（帶點惱羞成怒）的要求扁政府「沒那屁股就別吃瀉藥」，做不好不要怪前任，畢竟選前就知狀況如此，且民眾正是因為對方做不好才託付於你……

怪哉！才選後不過3天，原本綠的台詞就可以從藍的口中說出，反之亦然。要是政客不知自省，想繼續扯爛污的話，那麼民眾一定要挺身而出，加以制止。否則爛爛相連何時了啊？

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。