據人力資源業者最新公布的的調查資料，超過6成未婚女性希望未來配偶至少具有每月4萬2千元的穩定收入，但實際上，只有3成男性勞動人口符合這樣的「理想條件」。報導該則新聞的媒體認為，正因存在著認知與現實之間的懸殊落差，遂使得晚婚現象愈來愈普遍。

晚婚未必不好，原因更是繁複，但不可諱言，男性謀生能力的強弱，確實攸關婚配選擇範圍與難易程度。這是因為，男性仍被期許扮演養家活口的台柱角色，故其所得能力總會關連到日後家庭組成的生活狀況。我們認為，女性有此想法倒非拜金，而是現代浪漫愛所無法迴避的物質基礎，畢竟現代浪漫愛的家庭型態已淪為純粹的消費單位，只出不進的坐吃山空，不但愛情難以長久、家庭更是無法運作。

當然，或許有人會說現代男性的養家活口角色已經被大大解除了，因為雙薪家庭早成主流，證明了家計已經是兩性協力負擔的義務。就結果而言，確實如此。但若加深究，固然雙薪家庭的演變有女性走出廚房的平權意味，但在許多非西方國家，雙薪家庭的打造卻往往充滿了不情願與無奈，因為這代表了男性對於家庭義務的被迫「棄守」，以及職業婦女一身雙任的沈重負擔。台灣的雙薪家庭現實早於婦女運動風潮，堪為佐證。

尤有甚者，縱使是雙薪家庭型態，男性也往往未必能真正擺脫傳統束縛。我們經常聽聞，男性不但要有收入，而且所得水平還被認為「應該」要比女性配偶高，才算是「合理」的雙薪家庭收入結構。但以現在的狀況來看，男性的就業挑戰未必比女性小，物質與心理的雙重負擔之大，不難想像。

如果上述關於未婚女性的調查還有點參考價值，則月入4萬2千元算是她們對未來配偶所設的務實門檻。對照之下，台灣竟只有3成勞動人口符合條件，符合浪漫愛的「成家」條件。如此數據落差，徹底暴露了台灣男性徹底氣短，莫說「男主外、女主內」的傳統家庭角色不堪扮演，即便是雙薪家庭也存在著處於「不適格」的邊緣者。

今日的晚婚除了受教育年限延長因素之外，絕非眼光太高、看人太挑等常識性理由。實際原因是，我們的經濟社會已經徹底轉型了，無論是傳統單薪與現代雙薪家庭型態，愈來愈多男性對於家庭的物質貢獻能力都處在有問題的狀態。毫不令人意外地，倘若只剩生理性慾需求，則家庭則將不再是多數人的必要選項。

除非我們對家庭性質重新界定，否則在這個男性氣短的年代，所謂的「常態家庭」極可能演成一種階級炫耀的奢侈品。

膺命為海基會董事長的江丙坤昨晚以國民黨副主席身份飛往大陸銘謝台商賜票，卻未前進北京，有違馬英九當選後一派熱呼呼、急呼呼的勁兒，等於予人一劑清涼散。有謂北京當局根本不隨之起舞，另有一番老謀深算，是耶非耶，不得而知。從客觀形勢看，兩岸關係非復16年前，兩岸政府果真要解決橫梗其間的障礙，也不再需要白手套了，兩會的存在價值是很可疑的。

試想，兩岸協商事項分屬官、民兩類，凡屬民間來往的，如錢其琛所倡議的，也如包機直航所體現的，就是行業對行業、企業對企業，涉及公權力部份，就由兩方官員充當隨團顧問，即問即決，兩會插不上手，硬說是複式委託，也就是剷平兩會包辦的戰略高地。在官方往來方面，事務性的對談無從展開，除非是互相承認，也就是說，首先要談妥政治性的根本問題。如今，隨著胡錦濤鬆口一中可以各表，使得政治性談判成為可能，倘談得攏，隨之和平協議，包括了「信心建立措施」（CBM）、預警制度等等都必須雙方官員細細鋪陳，而這一切，皆非兩會所能為。

所以，兩會云云已經是過時的想法，到底是馬英九未加深思，抑或給江丙坤戴高帽，不得而知，但知兩會不消亡，兩岸不正常。

準總統馬英九將海基會董事長江丙坤與行政院長劉兆玄的人事一併發佈，並稱未來兩岸府的協商仍要透過海基與海協兩會為進行；另一方面，馬英九本人忙著開出兩岸利多的支票，幾至無日無之的地步，宛如一人獨舞，沒有舞伴，更甩開備用的白手套。

這是很怪誕的情狀，參看北京迄未宣佈海協的會長是誰，也未回應一系列的利多提議，是知南方蠻子確實比北地胡虜性急、性躁。尤令人忐忑的，海協果如報派的，由國台辦主任陳雲林轉任，那就太不相襯了，一個部級人物如何對等這裡的總理級呢？辜汪故事怎麼演續篇？前曾傳聞因「八九天安門事件」下台的統戰部部長閻明復重出，做成「江閻對」，是則在年齡、資望上都比較相當，問題是，殊非操之在我的決定，其他一切此間高調、高熱的企圖，也都需要對方合意，在在置我們於懸念中。業已嗅到不妙徵兆的是，江丙坤昨日西去謝票，只到上海，迄於深圳，而不越江上北京，分明是去政治化了。

一馬當先，絕塵而去，我們當選民的、當草民的，眼睜睜看主帥衝前，拉不住，是吉是凶，就只有看北京是否有謀和誠意了。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。