512川北超級大地震悲慘災情之後兩天，台北大報的新聞評論，就高度肯定了中國對這次震災的空前透明化、迅速對國際媒體接軌、毫無隱瞞掩蓋，國際媒體也作如是觀；總統馬英九在就職之前，還特別拿30多年前，唐山大地震的北京態度作比較，肯定今天中國的大幅度進步。然而，6月1日國際媒體的報導，卻「揭發」了另類驚人駭人的內幕。

6月1日以香港亞洲週刊中文版為首的國際媒體報導指出：早在川北大地震之前12天，4月30日已有好幾位國家級地震研究專家，對北京有關單位，以密件方式報告了512大地震的準確預測，但是並未得到應有的重視與預防救災措施，而且那些報告至今「下落不明」。以當年唐山大地震的痛苦經驗教訓、與幾可等同太空發展成就的中國地震預測研究可觀成績，以及這次密報的地震專家之一所強調的「越大的地震越容易預測」而言，4月底對於512大地震的準確預測，學術上應有相當的可能性。

而這些實報被擱置、「掩藏」、至今「下落不明」，極有可能是個行政作業問題，乃至於政治問題了。說得嚴重一點，這與西方民主國家最近幾十年流行的「黑箱」政治，及其孿生兄弟當代文明官僚主義，相當接近了。假如，這也算是對於西方的「接軌」，這種「學好3年，學壞3天」的接法，不僅是政治現代化的大諷刺，更是無辜人民的痛苦悲哀。

512當天大地震消息初到北京時，總理溫家寶立即登機飛往災區，對於救災單位與工作人員，簡單訓示了一句「人民在養你們」，其行其言曾感動海峽兩岸。現在，大地震之後3週爆出預測密報內幕，溫氏感人語言的「人民」之中，因地震而死的6萬多人、受傷的20多萬人與失去家園的成百萬人，有權要求中共當局徹查掩蓋大地震預報密件的事件真相，以及嚴辦所有應負相關責任的人員。

徹查的方式，除了以現行的行政體系，從最高當局一路往下查辦到相關單位之外，鑑於這件內幕既牽連數萬人命與國土重大災情，還涉及當代科學尖端知識的專精領域，為避免「科技專業型官僚主義」的官官相護，不妨平行另採輔助方式：參考美國的國會公聽（聽證）制度，以北京的人大、政協兩會與國務院共同公開主持，以昭公信，務求大白真相於全國人民。並且應趕在西方媒體炒作之前。

調查與公聽同時分別對兩造進行：舉發內幕的地震學者們，也應提出其430密報的證據，以證明並非事後編造的謊言；被舉發的相關單位負責人員，應提出具說服力的合理自辯。兩造任何一方，如被公聽調查證明為作偽而罪證確鑿，應以國家安全等級的重罪起訴。

「天視自我民視、天聽自我民聽」，中共早年反帝救國，為人民而革命，因人民而革命成功；今天中國邁向富強途中，不容草菅人命的藏污納垢。全球將注視北京當局如何處理此事。眼前它不比奧運次要，人民最大，它比奧運重要千萬倍。

兩岸經貿關係正以極快速的步伐來發展，但兩岸經貿關係之所以能迅速轉變，原因在於兩岸政府承認「九二共識」。

事實上，兩岸政府在能今日都承認九二共識，這本身就是多年來爭議、妥協後的結果。

以歷史的事實來看，在1992年間的海峽兩會（台灣海基會與大陸海協會）互動折衝的過程中，客觀上並無九二共識這名詞，而是當時兩會為了一中內涵有根本不同的界定，但大陸又強調要在一中前提下協商事務，於是由我方海基會提議「各自以口頭表述一個中國」，而大陸最後發函同意這提議。

事後於2000年時，由當時陸委會主任委員蘇起創造出「九二共識」這辭彙，來概括表達兩岸上述的共識。

換言之，若以字面上的使用來說， 當時兩岸協商過程中並未出現這名詞，而是後來者的概括。另一方面，這新名詞卻絕非憑空捏造，而是確有所據來界定當時兩岸之所以能夠進行事務性協商，乃是於一般經貿互動的根本前提。

誰都知道，中共政權不可能接受法理台獨，所以兩岸即使有重大政治爭議（如一中各表的實際內容），但只要兩岸還是彼此承認是一中（台灣與大陸同屬一中），則當前兩岸才會有起碼的協商可能。

因此，如今若還不承認九二共識，就是放棄兩岸和平協商機會，其嚴峻的後果，不言可喻。

九二共識，是中共政權作為兩岸復談一切事務的前提條件。

九二共識倒底是什麼內涵？ 中共為何要如此看重九二共識？它符合台灣主體的利益嗎？這些問題，我們都必須深思的。

首先，九二共識根本意義在於︰各自表述一中。這重點在於各表，而不在於一中。這也是1992年當時的實際狀況，即兩岸各自表述一中，互不否認。

其次，在2000年蘇起提出九二共識時，中共根本不願接受這名詞，但後來見到台灣民進黨政府法理台獨趨勢越來越強烈後，才回過頭來要求以這九二共識的一中，來綁住台灣不要脫離兩岸一中。

以1992年當時的談判過程來說，九二共識實際上是雙方都願意擱置了彼此對一中不同的解釋，而非承認彼此各自不同的一中解釋。

所以，既然當年都可以在完全不同的一中解釋下，進行協商，如今為何又要先承認一中，才能復談呢？

所以，如今若我們接受中共以九二共識為雙方談判前提，就無異於承認台灣今後只能走向終極統一，而沒有台灣自決的可能，因為，既然是終極統一，再談台灣自決又有何實際意義呢？

最後，台灣主體的利益，在於台灣未來的政治前途必須由台灣人民自己決定，是統或是獨立應都是開放的選項，否則預先規劃好答案，就是扼殺台灣自決權，這又有什麼台灣主體性呢？

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。