「Freedom..0」要念成「Freedom 二點零」，是 Web 2.0 時代的關鍵自由。
自由軟體基金會為自由軟體訂定了四種屬於軟體使用者的自由：
第零自由（Freedom 0）：為任何目的執行軟體的自由。
第一自由（Freedom 1）：學習程式如何運作，並將其原理納入自己作品的自由。此自由建立在能取用源碼的前提上。
第二自由（Freedom 2）：重新散布副本的自由。
第三自由（Freedom 3）：改善程式、並將此改進釋出予公眾，使社群獲益的自由。此自由建立在能取用源碼的前提上。
在這四種自由當中，第零自由是最根本的自由，保障人們使用軟體就跟使用其他東西一樣地自由─你可以拿一本書來當枕頭、蓋泡麵、打蟑螂、燒來取暖、撕書頁來摺紙飛機、挖空來藏東西，賣書給你的書店、出版書的出版社、寫書的作者都沒有權力剝奪你把書本拿去做各種奇怪的使用；同樣地，自由軟體的使用者在第零自由下，也能夠任意地把程式挪做他用，例如拿處理 DNA 序列的程式來處理文字語料等。
筆者多年前曾指出，Web 2.0 的本質乃是（Kuso）：在技術上、社交層次上或法律上，能讓使用者惡搞、以原創者及經營者所設想不到的方式，來使用或混搭各種網頁服務。這種自由，恰好與自由軟體的第零自由相呼應，筆者稱之為「Freedom..0」。
「Freedom..0」要念成「Freedom 二點零」，是 Web 2.0 時代的關鍵自由：為任何目的（或信念），使用（或不使用）網頁的自由。
有了這種自由，Wikipedia 才能越來越不 Wiki、越來越（Encyclo）pedia；Twitter 也在這種自由中，偏離了原本「我在做什麼」的喃喃自語，成為許多人愛用的微部落格。
然而，此刻的 Web 2.0 時代，卻比以前更需要強調這種自由。
Web 2.0 的本意是回歸到以人為本的網頁世界，重視每一個人的個體性及完整性，強調任何網頁服務都應該要圍繞著使用者，而不是去限制使用者；網頁服務應該要表達每一個人的多元及多變，投影出人際關係與鮮明個性、成長蛻變和情緒起伏，而不是把使用者當成匿名的消費者路人甲看待。
然而 Web 2.0 卻比任何先前的網路技術，造就了更廣大的「鄉民結社」；許許多多的網頁服務，促成了使用者社群，也把人們綁死在那些小圈圈內。就好像很多人開始用 MSN Messenger 的原因是「因為朋友／客戶在用」，許多網頁服務也是受到這種同儕壓力，而不得不用：到 gravatar 上傳圖片、用 Twitter／Jaiku（順帶一提，這是芬蘭文，音近「易牙骨」）碎碎唸、拿 SlideShare 放投影片、註冊 Plaxo／Facebook／LinkedIn／orkut／Flickr 帳號並加入聯絡人／自己人……這一切都是因為誰誰誰有在用，所以自己不得不跟進；人與人見面就是在問對方的 Twitter／Jaiku／Plaxo／Facebook／LinkedIn／orkut／Flickr 帳號，彷彿咄咄逼人般地要對方也跟著用。
在 Web 2.0 時代，我們到每一個熱門的新網站上註冊帳號，把同樣的一群人加入為好友。什麼個別差異、自由意志的，都被這種病毒般的幫派結構扯下了；你跟他都用了同樣的一堆網站，做類似的一些事。曾幾何時，人們幾乎要忘了自己還有選擇的權力、選擇的自由。
Freedom..0 讓你能夠隨心所欲地使用各個網站或網頁服務，同時也讓你能夠做出選擇，選擇要用那些、不用那些，讓你做選擇的時候免於受到任何型態的脅迫，讓你從「做選擇」開始做自己，而不是別人的應聲蟲、不是無頭暴民的零件而已。
曾經有個人，因為無法說服筆者去用 Twitter 而反目，這事著實荒謬地令人費解。Twitter 很好，其他成千上萬的網頁服務也很好，各有其擅長之處、適合使用的時機，但是每個人都有不同的想法、習慣、偏好、環境、需求，強迫人人都用同一套解決方案來做所有的事，不但是一種退步，而且還很無趣。
在理想的 Web 2.0 國度當中，各種服務、各項著作內容，彼此間都有著可互通性；就算選用了不同的網站服務，彼此之間仍然能夠聯繫、傳遞，所有的付出都不會白費、所有的貢獻都會留下足跡，既有的人際關係不用反覆設定，網站服務同中求異、異中求同，讓使用者更能掌握自己到底要什麼。
此刻的 Web 2.0 離這個理想還很遙遠，可以說只是 Web 2.0 Beta 而已；然而我們必須把這件事牢記在心，才有機會讓這個理想實現。正因為我們經歷了 Web 2.0，所以更要能與眾不同地挑選網站服務。這不僅對使用者來說很重要，也是讓各種網站服務持續邁向真正 Web 2.0 所不可或缺的、根本的自由。 |
