Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2008-06-26
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
昂貴能源時代的契機
全民退稅樂融融?



【社論】
昂貴能源時代的契機
 
 

油價高漲,不少行業面臨經營困境,貨運業者首當其衝。台灣貨櫃、貨運、路線貨運三大公會於上週聯名發文交通部,要求調漲基本運費8.8%,並聲言將爭取比照大眾運輸業,減免牌照稅、燃料費,以及給予實質油價補貼。6月23日,繼台北縣貨運司機之後,宜蘭縣卡車司機也齊聚立法院抗議。他們認為:油價漲,漁船有用油補貼、休漁補助,農民有休耕補助,計程車業者和客運業者也有補貼,唯獨卡車業者沒有任何協助,政府的所謂「配套措施」厚此薄彼,很不公平。

其實,相對於國際貨運業的現況,我們的卡車運將還真是太溫和了。今年6月以來,南韓和歐盟的貨運業者已相繼發動大罷工,法國、西班牙、葡萄牙的司機甚至直接將卡車開上高速公路緩行示威,全歐洲交通大亂。不過,從運將們的抗議行動,我們不能不承認,不斷飆漲的油價已經為台灣社會埋下不安的因子。

我們不曉得政府因應油價高漲所擬訂的「配套措施」究竟能夠周全到什麼地步。如果漁船、大眾運輸和計程車業者可以獲得相對補貼,何以同樣不堪負荷油價成本壓力的貨運業者不能比照辦理?再進一步言,如果卡車司機的抗議取得成效,貨運業者如願所償,那麼,營運過程中同樣要使用到大量油料的業者,譬如某些使用燃油引擎的工廠,是不是也該同樣獲得補貼?南韓在類似的情況之下,乾脆人人有獎,由總統李明博統一送出大禮:為幫助低收入戶和企業因應高油價衝擊,自2008年7月起,青瓦台將發放總額達10.5兆韓圜(約台幣3千億元)的退稅款與補貼金。為了平息卡車司機的怒火,南韓政府還一併宣布,柴油價格一旦超過每公升1千8百韓圜,公共汽車、貨運業者、農漁民和其他低收入民眾,將獲得50%油價補貼。

眼看7月一到,台灣油價又將攀升,電價也將調漲,馬政府的配套措施已經千瘡百恐。在野的民進黨提出「全民退稅,弱勢補貼」的主張,將南韓的方案原汁原味套到台灣的頭上。台聯黨則更乾脆,要求政府對中低收入者直接發放「油電支出現金補助」7千5百元。

就國家經濟發展策略而言,這種補貼、退稅或現金大放送的方案,只能討喜媚俗或應景救急於一時,終究不是長久之計。我們比較在意的是,當局是否已經確切認知到,廉價石油的時代已經過去!為因應昂貴能源時代的來臨,我國的產業結構勢必要做重大的調整。昂貴的能源,對於某些高耗能產業可能是末日危機,對於以節能、環保為核心價值的綠色創意產業而言,卻可能是飛躍成長的良機。政府因應高油價的配套措施,我們寧願在補貼政策之外,看到對綠色創意產業更多、更具體的扶助與培植。

(回目錄)



【左右看】全民退稅樂融融?

【左看】
打破經濟成長的迷陣
朱政騏/博士生

央u經濟成長率」是當今最魅惑人心的魔術數字:1%彷彿世界末日;2%猶如人間地獄;3%戒慎恐懼;4%差強人意;5%普普通通;6%笑口常開;7%春風得意;8%經濟奇蹟;9%新興市場;10%多麼美麗的新世界啊!不過細細看,這些數字對升斗小民而言,果真有如此大的差距嗎?新自由主義宣稱的下滴效應(trickle-down effect)尚未成真,貧富差距加大卻已成現實。

民進黨團推動的「全民退稅、弱勢補貼」方案,雖以照顧弱勢為名,但主要目的仍是為了「促進經濟成長」,企圖增加民間消費以替代政府的擴大內需方案。退稅比擴大內需更接近新自由主義「小政府」的模型,後者尚可討論其投資的方向與效果;前者化整為零進入市場,更加缺乏針對性,如何保證經濟成長?再者,要照顧弱勢,應以提供非市場化的支持優先,減少其對貨幣的依賴,降低市場造成的不穩定性,遠比直接發錢讓弱勢者至市場上尋求滿足要好。

若國民黨的擴大內需是沒有方向的亂花錢,那麼民進黨版的退稅則更進一步斬斷了所有具體的方向。固然政府投入非市場化的支持對「促進經濟成長」效果有限,但這才是真正有益於弱勢者的長久之計。




【右看】
舉債退稅 大不智
陳啟諒/政治評論員

繼新加坡、南韓、香港、澳門等鄰居紛紛實施全民分紅或退稅措施之後,民進黨團也東施效顰的提出「全民退稅、弱勢補貼」方案,美其名曰「既可促進經濟成長,同時又照顧弱勢」,實則打腫臉充胖子,一味盲從跟隨,最後可能反而得不償失。

事實上,能全民分紅或退稅的政府,皆是以擁有豐厚的財政盈餘為前提;去年台灣中央政府實質收支賸餘雖有近796億元,但在加計特別預算差短數後,實際上仍短少163億餘元。況且,目前政府財政赤字已高達2兆2,880億元,平均每人負債20萬元,台灣實在沒有退稅的條件。此時貿然退稅,固然能夠討好選民,暫時擺脫因物價上漲的輿論壓力,但就政府而言,將導致財政惡化;就個人而言,在不景氣時領到5千元,必定存起來以備不時之需,民間消費可能不增反減,怎麼看都是飲鴆止渴的不智之舉。

當務之急,還是重整經濟的大環境,消除龐大的赤字,健全財政,同時加強與中國的市場連結,以提高在國際經貿上的地位。在國際油價、糧價及原物料連續飆漲的壓力下,經濟政策更要步步為營,萬不可因一時的討好而鑄下難以挽回的錯誤。

(回目錄)



長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張!讀者有任何話想說,都可以在這裡一吐快,同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」,或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。

(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您寄e-mail至:article@lihpao.com
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週六出報,每份10元