| 台灣媒體觀察教育基金會』由學界、新聞界與關懷媒體環境與發展人士共同組成，並以『維護新聞自由、落實媒體正義、促進媒體自律、保障人民知之權利』為成立宗旨。 ---------------------------------------------------------------- 電視妙管家是一個全方位多功能的媒體監督網站，最主要的功能是可以讓您申訴在電視上看到的不當內容。例如經常充斥在電視節目中的血腥、暴力等內容，或者幾乎等於廣告的節目內容，都可以來「電視妙管家」網站申訴。 我們將會定期將您的申訴彙整給主管機關NCC，讓不當的電視節目內容能夠藉由我們的監督，直接受到主管機關的管理。讓我們成為主動而積極的閱聽人，表達並且反應電視節目的意見。而不僅僅只是只能夠坐在電視機前面抱怨連連。 除了申訴的功能之外，我們還有許多媒體識讀的相關資料、譬如國外媒體識讀相關網站連結、妙管家電子報、媒體識讀相關教育資源以及出版與研究報告等等豐富的資料。除此之外，我們也會定期以podcast的方式，發佈線上有聲傳播字彙小百科，除了可以訂閱之外，還可以線上收聽喔！ 歡迎大家一起加入媒體監督的行列，一起成為「電視妙管家」！ 電視妙管家：www.tvkeeper.org.tw ----------------------- 「看！媒體」媒觀報告第9期正式出刊！本期為紀錄片專題，分別從紀錄片工作者、社區培力和公共媒體角色的觀點，初步討論「紀錄片」在台灣的發展和問題。公民發聲單元專訪綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣，她以綠盟的角度，指出媒體在呈現環境政策相關議題和資訊上，所需要加強之處。媒體勞工單元則訪問壹週刊記者簡竹書，從其個人工作經驗，藉以思考記者的角色。 此外亦有全球之聲、媒改評論等精彩內容。 若希望更深入了解這一期的內容，可電洽 (02)2364-3062，或電郵至： media.watch@msa.hinet.net 索取方式：由於成本考量，「看！媒體」媒觀報告自第七期開始，凡捐款 500元以上朋友，即可獲贈每期會訊，請大家踴躍支持，謝謝！ ---------------------------------------- 第一部攝影記者自省式紀錄片「舞影者」正式登場 繼「那一天我丟了飯碗」、「有怪獸」之後，台灣媒體觀察教育基金會再度贊助發行另一部識讀媒體、改革媒體的紀錄片--「舞影者」，希望能為媒體工作者的勞動權益與勞動意識的反思帶來新的可能。 「舞影者」以歷史的軸線貫穿本片，娓娓道來有關台灣攝影記者的流轉演變。片中將攝影記者分成三個斷代，利用不同階段歷史事件與環境演變勾勒出攝影記者的身影，從威權時代下老攝影記者的溫儒個性；到解嚴時期中，面對社會運動風起雲湧的攝影記者們，是如何用最真實的影像作為社會參與；到了當代，有著中產階級習癖的攝影記者，又如何在商業媒體洪流的控制與緬懷過往美好的情緒下邁進。 「舞影者」導演鍾宜杰為前路透社台灣首席攝影，並擔任過自立早報、中國時報攝影記者，面對長期新聞攝影工作的快速壓縮與剝削，甚至曾經長達七年未回家吃年夜飯，他坦承自己就像是一個「負責快遞影像的工人」。雖然新聞攝影能紀錄、寫實，有時也能為弱勢發聲，但主管卻經常要求誇張、嗜血、侵犯人權的照片，忽略新聞攝影的真實與品味，於是鍾宜杰和同為攝影記者的鄭超文成立「新聞攝影研究會」強化攝影記者的專業知能與勞動權益。 贊助發行「舞影者」的台灣媒體觀察教育基金會董事長管中祥表示，新聞圖片的生產是個複雜的過程，攝影記者往往只是負責影像最初的拾取，背後有著更複雜的權力關係，記者的處境被壓縮成一個個環節緊密扣住，不明確的編輯政策、媒體的商業機制，也都形成了一種暴力。新聞工作者在剝削式媒體環境中被迫工具化的問題日漸嚴重，需要更多場域內工作者及社會的力量挑戰體制。 如需購買「舞影者」DVD及媒觀贊助發行的相關影片，除洽詢台灣媒體觀察教育基金會（02-23643062），也可以直接到唐山書房、有河Book、東海和平咖啡館、小小書房、洪雅書房、木心書屋等獨立書店選購，歡迎大家一起贊助媒觀，改革媒體。 媒體觀察站0711媒體新視界 - 談日本公民媒體、獨立媒體在2008年G8高峰會的行動策略 主 持 人：管中祥、唐可歆 來 賓：em（媒觀公民行動影音紀錄資料庫工作人員）、劉光瑩（苦勞網記者） 頻 道：教育電台（全國聯播） 時 間：7月11日（五）下午六點十分至七點 精彩預告： 今年七月，G8高峰會議即將在日本北海道洞爺湖畔召開，通常像這類大型的國際會議都會有官方設立的新聞中心，世界各大媒體聚集於此，向世界發佈最新消息。然而，今年日本公民團體首次在這場國際會議上設立了「公民媒體專用」的媒體中心──「G8市民媒體中心」(G8 Civil Media Center)，堪稱是日本獨立媒體的創舉。這個中心的主要任務是在今年七月與各NPO、NGO團體合作發佈公民新聞訊息，並協助國外公民媒體的採訪工作。 在六月初，台灣苦勞網記者劉光瑩和媒觀公民行動影音紀錄資料庫工作人員受「G8市民媒體中心」的邀請，到日本分享苦勞網及媒觀在地從事非主流媒體活動的經驗，今天我們就來請兩位分享一下這趟旅程的觀察與感想。 ------------------------------- 媒體應承擔更多公共義務 立法院教育委員會日前通過廣播電視法第十四條之一修正案，廢止「廣播電視事業發展基金條例」，打算裁撤「廣播電視事業發展基金」（「廣電基金」），此項法案若完成三讀，成立超過25年，曾經扮演「補充商業電視不足」角色的「廣電基金」將可能從此走入歷史。 「廣播電視事業發展基金」是依據「廣播電視事業發展基金條例」設立的財團法人，成立目的在於改善電視節目品質，協助公共電視事業發展。公視建台後， 「廣電基金」轉而擔負起「改善偏遠地區收視狀況」、「保存廣電資料」及「推動廣電事業數位化發展」等任務。目前主要工作則在於人才培訓、保存廣電資料及提 供資訊服務、改善收視不良及推廣廣電教育。 「廣電基金」的成立在當時有其重要意義，在過去「官控商營」的媒體時代，無線電視受到政治壟斷，節目品質也因為商業化而日漸降低，因此設立廣電基希望透過向無線廣播與電視徵收盈餘與時段，提升節目品質，要求商業媒體負擔公共責任。 雖然立院廢止「廣電基金」的理由在於「完成歷史任務，喪失既有功能」，但更關鍵的原因恐怕是「背離立法目的，淪為政黨附庸」，以及無線電視既繳了營業稅與電波使用費，就不必要求提撥盈餘，否則等於「一條牛剝三次皮」。 「廣電基金」雖為財團法人，但其主管機關仍為行政院新聞局，董事亦由新聞局指定，人事與經營權控制於執政者手中。也因此造成在民進黨掌政時期，廣電基金的主事者一方面輔導媒體、監督媒體，同時卻扮演政黨的宣傳角色，不僅份際混淆，也引來「淪為政黨附庸」的批評。 然而，在商業媒體當道，影視文化衰退，媒體公共責任漸失的現在，類似「廣電基金」要求商業媒體負擔公共責任的法定機制，仍有其存在的必要與價值，但重點在於如何讓機構經費專款專用、組織獨立自主、財務與決策公開透明。 雖 然有人主張應該降低媒體稅責、減輕公共義務，如此才能鼓勵投資，刺激影視產業發展，但事實上，1997年美國數位電視公共利益與義務總統諮詢委員會報告中 卻指出，徵收媒體營業額是促進數位時代媒體公益的作法，就如同「汙染者付費」的原則，要求企業負擔公共責任，特別是數位時代已進入德國社會學家Beck強 調的「風險社會」，各種貶抑人權、散播仇恨的內容充斥，已如同媒體公害侵蝕社會的立基，更需一種結構性引導措施。 近年來，台灣的影視產業隨 著媒體不當開放而急速衰退，媒體應有的多元文化與社會正義的公共角色也日漸消蕪，立法院在作出廢止「廣電基金」決定同時，更應思考如何強化媒體的公共角色。相關部門可以考慮整合現有影視產業輔導機制，結合「廣電基金」既有功能，調高徵收媒體「特種基金」比例，成立經費專款專用、組織獨立自主、財務與決策 公開透明的「影視產業發展金」，設立影視文化博物館、涵養本國節目製作與人才，協助公共與非營利媒體發展，讓擴大商業媒體經營權利與便利，也擔負起媒體應 有的公共義務。 -------------------------------------------------------- |