作者在文中舉了一個例，就是學生想要在作品中加入一朵小花或閃電，使用 Ulead PhotoImpact 的百寶箱，只要一個簡單的拖拉動作就完成了，而他所知的自由軟體中，卻無一能如此快速完成者。如果從結果來看，或許在沒有百寶箱之類的範本圖庫，學生要加入這樣的東西勢必要經過冗長的創作和製作過程，但是百寶箱這樣的東西卻也是抹煞創作能力的元凶。因為在加入閃電效果的一剎那，學生已經不會去思考閃電該用什麼樣的繪圖和影像原理去製作了！長久下來的結果，只要想做的效果超出百寶箱（或範本）的範圍，學生們就不知道該怎麼辦了！

當然，目前國中小的教學環境中，資訊教育要教的東西很多（如果要完整教完九年一貫綱要所規定的內容），可用的教學時數卻嚴重不足（通常一週只有兩堂課），加上老師必須應付與升學有關的五大領域課程，資訊教育的備課時間，不用想也知道根本不夠。在大而不當的資訊教育理念和現實因素的限制下，選用一個能快速完成作品，以便能對家長有交代的軟體，就成為不得不然的結果。若依此而論，該文作者的論點並不能算錯。

可是，這樣的結果就只能培育出電腦應用軟體的操作員，不是一個能利用電腦應用軟體解決生活和工作問題的現代公民，畢竟生活中的千變萬化，絕不是制式的操作訓練所能解決的。舉例來說，很多人都會使用文書處理軟體，也能夠把文件的外觀編製得很美，但不代表這份文件的內容具有嚴謹的邏輯、容易閱讀的根本條件。文書處理軟體絕對可以提高處理文字和文件的效率，但也一定不會讓我們的作文能力變好！同樣的，很多人都會使用影像處理軟體（不管是 GIMP 或 Photoshop 都可以啦！），但是卻沒辦法創作一張具有水準的數位影像作品，即使只是最基本的光影、色階修改或合成，成品也很難讓人說出「好看」的字眼。

所以，如果我們期望的只是一個操作員，現行學校教育在實務的限制下，已經和坊間的訓練差不多，用來培養遠超過商業環境所需要的「電腦操作工人」，絕對綽綽有餘。但是，如果我們希望培育出真正能在數位內容方面創新的大師，那麼侷限在「百寶箱」的思維絕對是沒辦法的。要是台灣在數位內容的領域沒有能創作的人才，別說數位內容產業無法發展，連應用軟體內的「百寶箱」都做不出來！

我向來主張資訊教育的內容，應該包括軟體操作和所想解決的特定應用領域之基礎知識和訓練。因為每套應用軟體都是針對某個特定問題或領域所設計出來的，因此學習使用這個軟體時二者都不可缺，這種情形在數位影像處理這個非傳統領域上最為明顯。根據我的觀察，很多人以為數位影像的課程不再需要傳統的美術訓練，事實上正好相反，受過傳統美術訓練的學生，所做出來的數位影像作品，往往遠優於未受訓練者。

至於軟體選擇方面，在我多年開發教材的經驗中，只要是同類型的軟體，所需要的基礎知識都一樣。例如文書處理軟體，不外乎要就是處理文字的大小、字距、行距、段落間距、天地左右（邊界）要留多少、是否要加頁碼、表格、圖表、圖片......等，軟體之間的真正差別，大多是操作邏輯、功能簡繁（視開發者的目標而異）和介面設計容不容易使用而已。這些功能上的操作都是固定的，很容易就能學的會，但是很抱歉，學好操作對創作內容只有必要性卻沒有關鍵性的意義。目前令人擔憂的是，不論學校或坊間的電腦教學，著重的都是軟體操作技巧，對於特定領域的基礎知識和訓練，則付之闕如。

創作，是沒有固定模式可加以遵循的。把基礎知識學紮實一點，是創作唯一能系統學習的入門功夫，只要這入門功夫學的好，不論採用的是商用軟體還是自由軟體，都能做出具有一定水準的作品（要創作，還需要經驗和體驗，這是無法透過制式教育來學習的）；如果對基礎知識一知半解，別說想成為大師，連做個像樣的作品都有問題。

既然選擇哪一個軟體都不是創作的關鍵，那麼具有完全使用自由的自由軟體，為何要被摒棄在外呢？

關於作者：曾開發多本資訊教材和數位內容，並擔任相關顧問工作，個人部落格：人間研究所

最大手機製造商 Nokia，目前握有 48% 的 Symbian 公司股權。Nokia 正以 4 億 1 千萬美元收購 Symbian 的其餘股份，宣稱未來 Symbian 將以免授權金的 Eclipse Public License，釋出為開放源碼軟體。Symbian 的開發將由手機設備製造商、晶片製造商與電信業者共同組成的 Symbian 基金會加以管理。

基金會由多家電信通訊公司組成，包括 Nokia、AT&T、LG Electronics、Motorola、NTT DOCOMO、Samsung、Sony Ericsson、STMicroelectronics、Texas Instruments 與 Vodafone。

Symbian 基金會成立反映出，由於新進者眾，加上舊有競爭者影響力漸增，Nokia 所在市場過去幾年內的競爭態勢變化急遽。特別是 Linux。由於 Linux 相關組織，例如 LiMo 基金會以及 Google 的開放手機聯盟 (Open Handset Alliance) 等，近來成長動能強勁，Linux 已成為 Symbian 的一大威脅。Symbian 基金會的模式與 LiMo 基本上相近，更可嗅出 LiMo 造成的影響，可視為對 LiMo 的變相背書，顯示 Nokia 對該模式的認可。

對於智慧型手機產業來說，此舉帶出許多關鍵影響。例如，未來廠商將可推出更為低價的手機。有鑑於 Symbian OS 目前收取製造商約 4 美元，微軟 Windows Mobile 則每支手機收取約 15 美元，免費的手機作業系統預料將掀起價格大戰。此外，Symbian 開放源碼可能導致的分歧版本，將可能出現更多智慧型手機平台版本，有待 IT 部門提供支援。

針對這一點，微軟沒有放過這個機會。在 Nokia 宣佈消息數日後，微軟行動通訊業務團隊產品經理 Scott Rockfeld 認為，Symbian 開放將無法免於面臨開放源碼專案遭遇的挑戰，特別是分歧化的問題。應用軟體開發者必須修改其程式碼以應付同一作業系統的不同版本。

他並以 Linux 為例，他說，Linux 協會的數量甚至比 Linux 手機還多，並且認為開放源碼事實上會增加製造商與電信業者的成本。然而 Alfresco 的企業發展副總裁 Matt Asay 在 CNET 上撰文表示，微軟顯然是挑錯了例子。他認為 Linux 反而是產業共同協同合作解決分歧化問題的絕佳典範。

Symbian 開放源碼首要之處，就是要為智慧型手機吸引到更多的應用軟體與加速創新。Nokia 的目標很簡單，正如 Symbian 策略副總裁 John Forsyth 所說，他們要讓 Symbian 成為最受到廣泛使用的軟體平台。

Linux 基金會 (Linux Foundation) 執行董事 Jim Zemlin 認為，Nokia 的計畫不會威脅到行動 Linux。Zemlin 宣稱儘管 Symbian 開放源碼後，Linux 免授權金的優勢不再，但相對於 Linux，Symbian 仍有許多劣勢。Zemlin 認為，Symbian 現在的高安裝率雖然是優勢，但同時也將 Symbian 平台開發鎖死在過時 API 上，就像微軟在 Vista 與 XP 相容性面臨的難題。

Symbian 也會因為僅限於行動設備，而失去對開發者的吸引力。Zemlin 認為，Linux 在嵌入式系統、桌面設備、超級運算與伺服器端運算上的發展可彼此共享。Symbain 則缺乏跨越一系列運算環境共享同樣程式碼基礎的優點。

儘管如此，加上 Symbian 基金會的成員看起來也不會簡單地放棄對 Windows Mobile 等其他行動作業系統的支持，Nokia 的計畫還是會對 Symbian 的競爭者帶來新的壓力。

Windows Mobile 幾乎可以篤定仍然會維持私有行動作業系統不變，除了拿出對抗 Linux 的既有策略外，在爭取開發者方面，Rockfeld 表示開發者就是微軟的 DNA，他指出目前已有 1 萬 8 千個 Windows Mobile 應用軟體。Rockfeld 並且認為 Windows Mobile 可以提供開放源碼軟體缺乏的一致性，例如跨越所有散佈版本的相容性。

對於 RIM 和 Apple，由於雙方皆把軟硬體平台緊密結合，在開放吸引新應用軟體上將面臨各自的挑戰。Palm 雖然也整合軟硬體，但該公司已經在開發基於 Linux 的 Palm OS 繼任平台。預料 Symbian 開放源碼將搶占 Google Android 不少鋒頭，然而 Google 仍發出聲明表態支持此一開放源碼計畫。

所有這一切將有賴於 Symbian 基金會是否能成功達成 Nokia 宣稱的目標。假如該基金會與 Nokia 真能克服困難，以開放源碼擴展市場佔有率，無疑地一套免費且開放源碼的 Symbian 將會改變行動作業系統與開放源碼開發的現況。

相關網址：
1.Nokia Symbian 要重寫智慧型手機遊戲規則
2.Symbian 為全新市場策略成立基金會
3.微軟對開放源碼 Symbian 發動 FUD 戰
4.Nokia 推動 Symbian 開放源碼
5.Linux 基金會宣稱，Nokia 開放源碼 Symbian 不會是行動 Linux 的威脅