Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2008-07-18
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
綠色的省思
韓國燭光示威與台灣紅衫軍



【社論】
綠色的省思
 
 

民進黨主席蔡英文到嘉義縣參加募款餐會,她說:座車經過,看到麥當勞的招牌標誌都變成綠色的,證明民進黨在嘉義獲得高度支持,連麥當勞都自願綠化。這個說法後來雖然被跨國速食公司所否認,蔡英文目睹的「綠色麥當勞」可能是視覺上的誤差,然而,蔡主席的亢奮即使來自錯覺,還是讓我們體認到民進黨全體上下對綠色的情有獨鍾。

民進黨執政期間,總統府的地毯換成綠色,公文夾換成綠色,總統府瓦牆整修期間,披掛的是綠油油的隔離屏幕;在發生過車輛暴衝總統府大門的事件之後,就連鋪散在前庭的雞爪釘,也是漆成綠色的!當然,謝長廷的綠色西裝,呂秀蓮款式多樣的綠色套裝,也已經在選民腦海中留下難以抹滅的視覺記憶。至於選戰期間,民進黨造勢場合的綠色旗海、綠色舞台、綠色大看板,那就更不在話下了!

要說綠色是民進黨的圖騰,絕不為過。民進黨大敗,丟失政權,蔡英文臨危受命,媒體也不忘給她一個醒目的稱呼:綠色廢墟中的白玫瑰。民進黨的核心價值,很少人能夠說得清楚,但是最大的公約數,大概就是對綠色的膜拜與堅持。

綠色,是民進黨自我認同的基礎,也是分辨朝野壁壘的依據。這些年來,台灣社會「非藍即綠」的社會的切割模式,每個人都看在眼裡。然而,一度被權力沖昏頭的民進黨,於今下野,是否能在「綠色奇蹟」之後,看到綠色危機?其實,從色彩學的角度來看,綠色是一個十分不穩定的顏色。許多植物都能抽取出綠色染料,但是,這些綠色顏料不易滲透進衣物纖維,因此,所有以天然植物色素漂染的衣服當中,綠色最容易褪色。彩色膠捲的綠色部分,也是最容易淡化消退的。有些人工合成的綠色,譬如透過醋酸、尿酸浸漬而取得的氧化銅綠,雖然顏色相對穩定堅實,卻是帶有腐蝕性的毒素。化學工業極為先進的德國,就有「Giftgrun」的用語,意即「綠毒」。總而言之,在技術層面上,綠色總是不穩定,甚至危險的!

在某些國家的色彩文化上,綠色也多帶有善變、偶然、投機等不貞定的意涵。譬如,中國文化用「戴綠帽」語辭來指稱浮動、多疑的情愛關係。西方從16世紀起,賭桌上鋪設的桌巾,多已選用綠色,此一習慣沿用至今,多少人在綠色桌面上押注機運,一搏生死。甚至在運動場上,硬式網球的地面、乒乓球的桌面,綠色也是主流。綠色,是一個讓人要即刻論輸贏的顏色。

當然,綠色也有聖潔的意涵,譬如,最早將綠色與大自然連結在一起的伊斯蘭文化。在穆罕默德的時代,綠色代表沙漠中的綠洲,代表天堂樂土。西方基督教文明對綠色的疑懼(譬如惡魔多為綠色),也許源自於早年宗教上的敵對關係。不過,在當代的政治色彩學裡,綠色重新被賦予潔淨、環保、回歸自然的意涵,這也許是民進黨當初選擇綠色旗幟的主要因素。然則,如前所述,綠色本身也蘊含有不穩定、危險、欺瞞、投機、拚搏等元素。民進黨在綠色崇拜的同時,似乎也該對這些綠色特質有所省思。

(回目錄)



【左右看】韓國燭光示威與台灣紅衫軍

【左看】
話該怎麼說
李亮/文字工作者

韓國進口美國牛肉引發大批民眾燭光遊行抗議,6月10日甚至出現了百萬人上街頭的浩大場面,是自1987年民主化抗爭以來所僅見。儘管議題不同,運動的過程也有所差異,但此一事件依舊強烈地令人聯想到台灣2006年的紅衫軍。

韓國燭光示威與台灣紅衫軍都有許多無組織的、自發性群眾參與其中,且規模皆十分龐大。但相較於韓國的燭光示威一開始就是民眾的自發抗議行為,台灣的紅衫軍則有政治人物號召、廣告人包裝設計乃至媒體呼應。這使得整個運動的表現形式與修辭有了很大區別。

在台灣紅衫軍,主導的論述皆受控於藍軍政治人物,群眾或接受其意見,或即便有不同意見,在媒體上也難以充分呈現,使得整場運動始終難以擺脫藍綠惡鬥的陰影,即便其實質可能不是如此。而韓國的示威則沿著非政治性的牛肉議題展開,把所有政治勢力拋在一邊,並自發地擴及對新自由主義政策的全面批判,充分反映了社會總體的不安全感。

可以說,紅衫軍透過媒體與政治人物說話,卻反而失去了真正的發言權;而韓國示威回歸到更根本的生活困難,反而更能夠表達意見。




【右看】
自主公民在韓國?
王放/政治評論員

2006年紅衫軍時,台灣知識界曾有過一番自主公民的辯論,一方稱讚紅衫軍不侷限於政治人物號召的自主公民性格,值得擁護,另一方質疑紅衫軍或被政客操弄、或擁護藍軍,根本算不上什麼自主公民,反而是公民的倒退。

以此為焦點,審視韓國目前依舊熾烈的反美國牛肉示威,可以發現韓國示威確實打從一開始就拉開了與既有政治勢力的距離,表現了對既有政體的極大失望。那麼,這就表示韓國的示威民眾是更加自主的公民了嗎?恐怕未必。

韓國人向來有熱中於激情的集體活動的特質,民族主義更是韓民族的最愛,從足球、美軍撞死女大學生、乃至金融危機中向國家獻金等等,皆是顯例。本次也不例外。為什麼李明博的種種政策在競選期間能夠贏得大量選票,現在突然被罵得體無完膚?原因就在於「美國」牛肉,為韓民族的集體激情找到了新的發洩口。

充滿民族主義激情的群眾,能夠真正擺脫國家、民族情節,成為真正獨立思考的自主公民嗎?答案顯然是否定的。與此相較,民族主義淡薄、專注於統治者行為道德的台灣紅衫軍,距離自主公民反而更近一些。

(回目錄)



長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張!讀者有任何話想說,都可以在這裡一吐快,同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」,或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。

(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您寄e-mail至:article@lihpao.com
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週六出報,每份10元