陳水扁子媳黃睿靚說：「太超過！」

什麼事情太超過？曰：涉及洗錢案，被檢調列為被告。前第一家庭海外私藏鉅款，帳戶落在陳水扁兒子陳致中和媳婦黃睿靚名下，這一對年輕夫婦辯稱，他們只不過是母親吳淑珍的匯款「人頭」，卻被司法細究，太超過了！

說得好，太超過了！其實，一旦涉及金錢，最大的問題來源，通常就是太超過。就人的慾望需求來說，一旦吃飽了，更多的食物何用？要遮風蔽雨，房子一間綽綽有餘，何必擁有房產30間？要開車上路，又何必擁有名車20輛？人就是一個軀體，要怎麼樣享受，總有其侷限。唯獨金錢，對於金錢的欲求，會瓦解了我們關於「侷限」的概念。7億、70億、700億……只要是數目字，你永遠可以在後面追加一個「零」。於是，當消費的慾望與金錢連結在一起，就永遠不會有滿足的時候。扁家穿金戴銀，豪宅名車，山珍海味，就個別成員的生活享受而言，豈有任何缺憾？但是，這個家庭還是不斷透過各種手段積攢金錢。於今，除了新加坡、瑞士的帳戶之外，包括美國、英國、日本也傳出有可疑帳戶，檢調正在進一步追查當中。

扁家的錢、權遊戲，不禁讓人想起英哲霍布斯（Thomas Hobbes）的名言：「一個人的權力，在於他能夠運用當前的手段去獲取屬於未來的財富。」正由於「未來」是可以無限延伸的，因此，對於權力和金錢的慾望，永遠不會感到滿足，於是，一旦擁有權力，就會過度地使用「當前的手段」。濫權與貪婪於是成為一體之兩面，以權聚錢，以錢養權，權錢輪迴，不斷向未來延伸。

扁家的財富以洗錢的方式移轉到下一代的名下，正是基於向未來無限延伸的想像。然則，這樣的財富觀，將會讓自己恆久處於不足、欠缺的狀態，會讓個人陷入類似電視商業廣告的邏輯：廣告的目的不在於滿足慾望，而是在於激發慾望或維繫慾望。到目前為止，我們不知道前第一家庭究竟還有多少尚未曝光的秘帳，可以確定的是：扁家積累的財富早已遠遠超過世代享受生活之所需。然則，他們對金錢的慾望，卻還是不斷被激發和維繫。輪椅上的吳淑珍，看似金錢的主宰，其實是深陷於慾望的囚籠，冥冥中被一座名為「欠缺」的機器所驅動。我們認為已經超過的，她卻還是深感不足。黃睿靚說：「太超過！」這一句驚嘆，理應早早送給她的公公和婆婆。

國家元首涉案不能等同庶民犯罪，因為他代表國家，是國家榮辱得失的肉身，所以享有無比的尊榮，大批隨扈呼前擁後，並非純出安全的需要，毋寧是展示威儀，即使卸任總統如阿扁，也不脫國家的光環，正因為怕他有所貶損，也就貶損了國家，這是現代國家殘存的帝王色彩，你可以說他不盡現代化，但這是通行當今萬國的規格。

所以，元首一旦涉嫌不法，不迨警、檢、審這一路司法途徑走到底，就會早早引咎辭職了，蓋身繫國家顏面，不忍司法貶損國家顏面，至於事關個人的罪證成立與否已非考慮。質言之，元首涉案是超法律的政治問題，凡文明國家不見元首執意打官司的。

唯我台灣，出了個鴨嘴獸，堅稱種種海外巨款概不知情，都是妻子所為，反控遭到政治迫害，株連全家，如此云云，擺明奮戰到底。而舉國也不以為異，唯法是學，殊不知，西方法治之上有一自然法傳統，人不僅受制於外加的法條，更聽命於超越的道德律，是非自明，奈何台灣以法律為唯一，而非最後防線，於是大家的判斷力盡萃於斯，攻防交辯也盡萃於斯，致使受國家重託的陳水扁不內咎神明，不外慚生民，「法治國」哀哉！

自從兩周前陳水扁自承匯錢出國的不當行為以來，驚動司法機關急起偵察，上距國際通報的時日已隔大半年，因而疑雲叢生，辦案人員不能不從實質問題追問程序問題，又從主體案情旁涉枝節，及其枝節，泡沫連環生有若肥皂劇，越來越目不暇給，好看固然好看，但本題迷失，要問何時給大家一個交待，只怕俟河之清了。

事實上，這是現代法治的特質，因為首重人權，突出無罪推定原則，定罪量刑的證據要求都是從嚴規定，寧可減損打擊犯罪的力度，也不能陷人於冤屈，所以定讞結案日都離案發時已遠，難以大快人心，收到儆戒世人的效果。

扁案尤其難纏，主嫌乃政棍兼訟棍，但看這14天來連連發出虛招，即知決非易與之輩。現代法治本係保護無知草民，奈何今日都是智慧型犯罪的大奸慝，這一套保護人權的機制反而給予他們玩法、鬥法的無邊空間，例如5年前博達案喧騰一時，而葉素非仍然消遙至今，其他眾多掏空公司的大老闆也莫不照常錦衣玉食，然3個月前在便利商店偷塊麵包的窮措大卻已鋃鐺入獄了。準此以觀，國民黨主席吳伯雄老愛說循司法途徑，只能贊嘆他是扁友會新一任的會長。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。