美國政府終於出手拯救房利美（Fannie Mae）與房地美（Freddie Mac）這兩家瀕臨破產的美國最大的房地產貸款公司，即使此舉違背美國一向倡導政府不應該介入市場運作，也顧不得了。因為這兩家房貸公司共佔有美國房貸市場6成以上，他們的破產，將使兩年來受了次級房貸危機的美國房市更加雪上加霜，同時連帶造成更嚴重的金融危機，一場1930年代世界經濟大蕭條以來所僅見的巨大經濟危機，已經開始在全球資本主義市場發酵。此舉當然是由納稅人買單，這是美國布希政權等保守主義者一貫強烈反對的。但是，我們且不要討論美國統治集團是否違背其高倡的教條，先來探討一個最重要的問題：「這樣做有效嗎？」

我們相信短期內這樣的干預將有一些功效，就如當年凱因斯的干預主張暫時緩和了1930年代的經濟蕭條程度。但是，正如凱因斯事後也承認，這種干預並未根除資本主義的經濟危機，只不過延緩她的惡化。果然，到了1970年代末，美國出現了凱因斯理論無法解釋的滯漲現象（Stagflation），凱因斯理論只好讓位給新自由主義。新自由主義的經濟理論採用減稅、私有化、自由化等等藥方，以討好資本家的方式鼓勵投資，果然帶動了一波投資熱潮，把一部分原先不願意投入生產領域的閒餘資金誘導進去。但是，這也並未根本解決資本主義的矛盾，只不過再次延緩危機。當這種討好政策所能發揮的作用到了極限，該來的終究逃不掉。只是，新自由主義者可沒有凱因斯的深度或誠實，他們迄今不肯承認其理論上的缺漏（也許他們還看不出來），更不肯承認資本主義體制的根本問題。但是，他們卻悄悄用上自己反對的辦法。

凱因斯的干預政策也為歐洲的社會福利政策提供了助力，客觀上緩和了貧富差距。但是，新自由主義的效果恰好相反，貧富兩極化空前嚴重（所謂M型社會），這必然會造成多數貧民消費能力日益萎縮。商品不好銷售，資本家的投資報酬率必然再度下降，滯漲現象再次出現。這是當今世界經濟面臨危機的根本原因。

面對M型社會下的經濟危機，只有兩條改革的辦法：第一，繼續減稅，進一步討好資本家，希望她／他們繼續投資；第二，徹底重建世界經濟秩序。不論站在公平正義的立場，或是希望長期有效地防止經濟危機不斷出現，都不能採取第一個辦法。但是，我們看到，不論美國、日本或台灣，基本上都是採取第一個辦法。這是最令人引以為憂的。

目前台灣面臨的經濟窘境和國際性經濟困境的確有關聯，但馬團隊搞不懂經濟成長問題，開出錯誤支票，現反食苦果。然而問題不能簡化成馬「非」總統騙票，馬的錯凸顯更多社會機制的空洞！選民也該想想這套所謂民主選舉，為甚麼可讓今日可笑又可怕的空中樓閣在當初像經濟政策牛肉一樣端上桌？

問題一是馬的選舉經濟政策白皮書的撰述者、背書者出賣了甚麼？這些當初用專業或學術背景掛保證的人，怎不出來為自己當時寫下分析或政策基礎的學養辯解？還是說他們當初的論述完全沒有專業，只為權力和勝選考量？馬先生不是經濟學家，他不是騙人而是唬人，至於那群幫「633」背書的人，是騙人、唬人還是學術無能？

問題二還在台灣社會為什麼沒有獨立的選舉支票評估報告？那些財經頻道和投資公司的經濟趨勢分析家，要我們把錢放入投機市場時大吹大鳴一派能洞燭先機樣，卻沒警告說馬政府漂亮支票有很多條件但書，更沒能看到資本主義經濟體正在大傷風！我們要一群只能追逐在政黨候選人政策後說三道四的假經濟分析師幹嘛？讓他們免失業？

問題更還在我們歷經多年選舉激情，對選舉支票卻沒有比較謹慎小心，只因現實苦難而不斷接受虛幻成長迷湯。嗆馬，更別忘記為什麼大家的票那麼好騙！

老實說，我因為受夠阿扁執政成績，所以是真的相信「馬」上就會好，甚至是要求「馬」上一定要好。不僅要失業少、薪水漲，還要股市上萬點、兩萬點，我們和眾股票分析師選前和選上時不都是這樣樂觀期待？結果以為送走阿扁的空頭支票，換來卻是另一張空頭支票加上更沒主張、沒對策，還對股民冷語諷刺。520以來股市重挫3成多，股民損失7兆5千億，看看最近民調對馬政府的信心盪到谷底，特首馬先生勢將面臨統治危機。

競選時馬陣營批評民進黨8年「鎖國」造成經濟蕭條，然而現在物價漲得這麼多，股市跌成這樣，這早被鎖了的「國」卻又被解釋成是全球的經濟惡化所牽連？馬先生和國民黨人怎麼兜都自相矛盾，邏輯亂湊卻還以為言之成理。何況全球經濟早在去年次貸風暴開始就不好，民進黨執政成績不佳也不見得像國民黨執政一樣，馬上落到股市跌幅全球第2名。

這個總統若誠實，就不該在選舉前明知道全球景氣即將走下坡，還滿口「馬上就會好」、「633」的承諾。明知未來沒辦法馬上做到，卻故意不講，不就是欺騙選民？為了奪取權力開出來的支票如今未能兌現，「馬」上信用就破產！

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。