|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2008-09-16》 |
| 本期內容 | |
| ◎環境前線：政治力的決定，失焦的專業 | |
| ◎地方飲食運動的反思 | |
| ◎北美淡水魚種瀕臨絕種威脅 | |
| ◎年長者是環保商品主力客層 | |
| 環境前線：政治力的決定，失焦的專業 | |
| ■傅恩過 | |
|
連續幾個月下來，台灣籠罩在前總統涉嫌洗錢、現任總統經濟諾言跳票的烏雲之下，830當天一個「馬扁」總統下台的布條，讓人不禁莞爾，在政治風暴下，還能見台灣人的一種特質，聲聲怒吼下仍不失幽默。 也許對很多人來說，這一點也不是幽默，也沒有一絲玩笑意味，投票投出騙總統令人徹底失望，何況其上還有多少「騙」選票、「騙」信任的政治人物，操弄著錢與權的遊戲，還可以口口聲聲說，這一切是為人民。 「這一切是為發展交通、振興經濟、提升景氣……」原來這一切是為人民？再也熟悉不過的語言，也挑起了「人民」之間的爭執，尤其是民進黨到國民黨、「換湯不換藥」的各項擴大內需、公共建設。 交通建設就是如此成為政治人物想要兌現的政治支票，在為經濟、為人民的口號下，其他環境、經濟效益的專業考量看是微不足道，在反對爭議聲中，仍可找到另外一種「支持」的聲音，再讓兩派「人民」互爭，各以「自私」為名相互指責。 近來北縣市興建淡北道路、板橋湳仔溪左岸要蓋起高架橋，以及暴力掃除三鶯部落及碧潭商家，要求溪洲部落拆遷……一系列「築河岸為道路、化天空為高橋、把原居民趕離河岸」的舉措，背後皆有經濟發展的大旗，要將河岸地逐漸整發為都市發展一隅，卻一再忽略從民間拋出的種種專業疑問，一再模糊「誰才是獲利者」的真實答案。 8月底，台北市政府終於對「淡水河北側沿河平面道路」發表正式聲明，市政府公文明白駁斥北縣政府，一來淡北道路絕非臨時交通維持道路，再者，這條專門給私人小汽車通行的道路，違背大眾運輸、節能減碳的政策，「實無法同意」。 台北縣長周錫緯在媒體上大批台北市「自私」，卻未見針對市政府專業評估，提出什麼回應；然而不過短短幾天的時間，交通部出面協調台北縣市，居然「達成協議」、贊成興建。在同樣顏色的政黨下，兩者的「溝通協調」異常順暢，忽略了這是一條破壞河岸警官、紅樹林生態、文化遺址，甚至是與中央「節能減碳」相背離的道路。 幾天內這場中央部會居中、兩地方政府共同參演的這一場大戲，僅凸顯了政治力協調、非專業決定的現實荒謬，誰來回答，砸下三百多億的淡北道路誰獲利？增加5分鐘的速度誰獲利？也有媒體直指，交通部早把淡北道路列入了行政院擴大內需方案，爭取來的6億經費如果不在年底開工就要繳回國庫，「交通部等於先射箭再畫靶、為蓋路而蓋路」。 在台灣政治中，「騙」成為了一種政治手段，先騙到了政治權位，再騙到了各種可圖之利，在「交通建設等同於經濟發展」的簡單思維下，淡北道路一再地在專業問題失焦，其他議題又何嘗不是？而對於反對者而言，首要爭取的不過是給我們個「專業的答案」，讓更多人可以省思，非政治協調下的答案為何？ （綠色公民行動聯盟理事） |
|
| （回目錄） | |
| 地方飲食運動的反思 | |
| ■倪世傑 | |
|
前一陣子，郭台銘與曾馨瑩的喜宴吹起「環保風」，沒有燕窩、魚翅與龍蝦等高檔且傷害生態的食材，每道菜的原料都來自於北台灣，降低農產品運輸的溫室氣體排放，節能減碳。台灣首富親身規劃了這一場環保喜宴，頗受民眾好評。 食材就地攝取，甚至鼓勵「回家吃飯」，已經成為歐美環保運動對抗全球化下工業化農業的另一條路線，在此思維下，糧食供應體系的地方化與可持續發展的環境密切結合在一起，「地方化」也因此成為一種價值圖騰，它似乎繼承一種自古而來的生態規範與價值遺產，而地方（the local）往往與「小而美」、「可持續發展」等美好概念聯繫在一起，也增添了思古的浪漫想像。 實情果真如此？如果鄉村等非都市地區真的如此美好，那又為何不分已發展國家或是其他已開發國家，鄉村地區都出現人口大量外移到都會區的現象，而不是相反？ 是的，讓農村破產的資本主義原始積累過程，往往是唯一的解答，但許多地方的原始積累早已在百年前結束了，也並未出現人口從「邪惡的」都會區流回鄉鎮地區的現象。的確，無論就工作機會、社會建設與資源各方面，兩者都不能放在一個天枰上來秤斤論兩，即便「去他媽的台北」、「混蛋東京」再說一萬次，恆春也還是原來的那個恆春，就像「本土化」成為台灣政治圖騰20年一樣會出「台灣之恥」，缺乏進步運動翻攪的地方，並不保證就是一個公平正義的天堂；甚至，地方往往是狹隘的地方派系、士紳精英等地方威權政治的土壤，恩庇侍從關係邏輯主宰了利益分配的對象。 受限於台灣市民運動的都會性格，這個關於地方保守政治格局與「地方性」的論辯其實還未出現討論的條件。但這個問題纏繞歐美國家已有數十年，存在足夠的議題可供借鏡。比如說美國加州的部份環保人士推動「可持續發展」的熱情，就遠遠高過社會正義與民主治理，地方的可持續發展所倚靠的不是別的，是良善的企業家精神、市場化的糧食流通。 在美國，另一個嚴重的問題是地方化食品供應運動中的種族主義傾向：在美國東北方區域中，地方相關團體中的領導階層超過8成是白人，有色人種不到兩成，非、拉丁、亞裔民眾的飲食需求在很大的程度上被忽視，白人的飲食習慣處於獨尊的地位，另一方面這些團體往往扮演起為會員提供服務的角色，這就帶來以下兩個問題：第一個是少數族裔的飲食習慣繼續被忽視，另一個就是嚴重的中產階級化問題。 中產階級化的問題，在於其運動往往在多元化的環境中成長，卻在相對資源較多的情況下有意無意的嘗試推動一種「較正常的、正確的生活、飲食方式」，這無疑是具有排他傾向的與種族主義、階級地位結合在一起的霸權論述，從而帶來民主的危機。 無論東西，當前主張地方化的論述中往往都將「地方」當做一個本體論上給定的對象。然而，地方與都市一樣，都是一個不斷處於變化與發展中的社會過程，社會關係的重組與再生產，決定了地方生產、消費的權力配置，因此，它不僅是一個實存的存有，同時更是建構的過程，一味的從地方論地方，只會產生無反思性、閉鎖的「地方拜物教」，甚至形成一種排外的「地方防衛主義」，或是哈維（David Harvey）所謂「否定性空間形式的異托邦」（distopia）。因此，地方飲食運動必須是具備開放的，以過程、社會關係為中心的取向，而不是將之視之為一組既定的、自古以來就如此的傳統價值，這個運動才算是進步的，然而，這也是當前面臨最大的挑戰。 （政治大學政治所博士生） |
|
| （回目錄） | |
| 北美淡水魚種瀕臨絕種威脅 | |
| 編譯■丁秋仁 審校■蔡麗伶 | |
|
根據一份詳細評估近20年淡水魚類保育情形的報告顯示，過去美國國內溪流、河川與湖泊常見的淡水魚種正在消失，將近40％魚種的存續也面臨著威脅。 該報告指出，目前約61種魚類被假定為絕種，280種被列入瀕絕名單。此外，190種的生存環境受到威脅，230種則已界臨絕種關口。 美國地質測量局主任梅爾（Mark Myers）表示，淡水魚數量減少的跡象出現於1970年代，最主要的成因不外棲地破壞、規模縮減，以及外來物種入侵等；而氣候的變遷將可能進一步惡化這些脆弱的魚類。 在這些淡水魚中，受到威脅程度最大的是太平洋沿岸與西部山區的鮭魚和鱒魚。另外，內陸地區的鯉魚、吸盤魚與鯰魚；美國東南部的射水魚；以及分佈在墨西哥與美國西南部的鏘魚、孔雀魚、蝴蝶魚等大型原生家族，亦深受極大威脅。 釣客及捕撈業者所鎖定的魚群也接近絕種。美國釣魚運動中熱門魚類之一的條紋鱸魚，已經在瀕絕名單列上一席。此外，翻車魚家族包含有黑鱸、大翻車魚和石鱸等熟知的魚種，已有22％被列入危險名單。 美國東南、中太平洋海岸、大河區低地與墨西哥盆地等地，因內陸河川末端無法觸及海口，使得流域內淡水魚種消失的速度較其他地區來得快。 地質測量局研究與該報告執筆者霍華（Howard Jelks）指出，「人類在這些重要的分水嶺頻繁活動，對這些水域生態帶來負面影響」。 河川流域向來是地區中極富生物多樣性的熱點，同時也可作為生物續存的指標，而美國田納西州內的指標則反映出嚴重的問題。當地58種魚類處於險境；莫比爾河中57種魚類面臨危險；而東南部大西洋斜面的河川系統中，亦有34種魚類的存續遭受威脅。 再者，該報告指出，近太平洋的中央谷、大盆地西部、大河區及墨西哥中部河川，所孕育生態之豐富，卻已有大量魚群正面臨絕種的命運。 許多續存遭受威脅的魚種已局限於只能存活在單一外流河。 該報告對照美國漁業協會1989年公佈的魚類瀕絕名單，項目中89％的魚類不是仍等同保育狀態，就是處境變得更加危險；而僅11％在保育工作上有所嶄獲或脫離瀕絕名單。 研究人員強調，人類必須提升公共意識並採行積極管理策略，才有機會提高保護與復育水生物種的機會。 （ENS環境新聞通訊社） |
|
| （回目錄） | |
| 年長者是環保商品主力客層 | |
| 編譯■陳維婷 審校■蔡麗伶、禾引 | |
|
儘管印象中環境主義是個剛興起的運動，但根據多倫多ICOM行銷傳播公司9月6日公佈的調查結果，在美國最熱衷使用環保商品的族群，其實是年齡55歲以上的消費者。 ICOM在2008年3、4月間進行家庭民生商品的市調，全美受訪民眾共有6,036位。結果顯示，雖然環境友善民生商品的價位較高，目前仍有超過6成的美國家庭使用。報告也指出，55歲以上的男性與女性都比一般民眾更常使用環保家用品。 調查顯示，55至59歲的女性是環保商品最主要支持者，使用情形是平均值的兩倍以上。其次則是65至69 歲的男性，使用情形是美國一般消費者的1.7倍。 ICOM行銷副總梅耶斯（Peter Meyers）表示：「這些資料為市場現況提供了重要資訊。消費者對於永續型產品的興趣正在發酵，其程度難以想像。」 梅耶斯也指出：「這些數字不但顯示環保商品在年長顧客市場已佔有一席之地，也揭露了年輕忠實消費族群的潛在市場尚待開發。」 有61.9％的受訪者使用至少一種以上的環境友善產品，顯示了環保商品進入美國家庭的情形。詢問選擇購買環保商品的理由，有33％的購買者回應，「因為可以讓自我感覺良好」。 至於非環保商品的消費者，有50％表示「高價」是他們選擇不購買的主要原因。避免購買環保商品的次要原因，是「不相信這些商品對環境的益處有那麼多」，佔了回應人數的17％。 在不使用環境友善商品的顧客群中，與平均值相比，25至34歲的男性與女性使用的情形最少。梅耶斯認為：「年輕顧客市場仍然『青澀』，換句話說，他們固定購買環境友善產品的經驗不多。」 他也表示：「資料顯示，如果能針對這群顧客提供特別誘因，像是更有競爭力一點的標價、呼應個人價值觀、或進一步強調對環境的實際益處，也許就能將環保商品引入一塊全新又具有前景的顧客族群。」 （ENS環境新聞通訊社） 台灣環境資訊協會提供 |
|
| （回目錄） | |
長期徵稿啟事 |
|
台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
立報地址： |
台北縣新店市復興路43號1樓 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週六出報，每份10元 |