貝爾斯登、美林、雷曼兄弟紛紛下台一鞠躬，代表投資銀行的時代結束了。但這不是尋常的金融達爾文主義競爭結果，而是美國，特別是華爾街，對全球金融體系呼風喚雨的司令部垮台了。

正因如此，此次綿延不絕的金融危機是徹底的系統性危機，而非貪婪、失誤等傳統微觀說法可以道盡。金融泡沫假創新之名而受鼓勵、資產膨脹在金融操作的財富效應下曾經是皆大歡喜，但如今俱往矣，現在只能由最後的買單者──政府，實際上是納稅公民──來共同承擔。

小布希政府推出的7千億美元紓困計畫正是這樣的產物。然而，人們卻正面臨空前矛盾的抉擇煎熬。在真誠的保守派眼裡，讓紓困計畫過關，不啻許可政府出面救火的「擴權」與人民買單的「侵權」；對經濟自由派來說，擁護紓困計畫，等於是創造了道德風險，也形同對自己的不干預市場信念遽然否定；許多人民維權的NGOs或進步份子亦如是，他們不斷抗議為何總是資本優先，而非人民優先？政府，這個名義上的公共利益維護者，憑什麼淪為華爾街的人質？

然而面對這個資本主義的系統性危機，各路人馬卻都或多或少地得在自己的信念上讓步。保守派、經濟自由主義發發牢騷之後，瞭解覆巢之下無完卵，這不是一家接著一家倒，而是整個體制的崩潰，必須設個停損點、找到防火牆。至於為人民維權的NGOs與進步份子也差不多，他們除了扮演強烈的質疑者之外，迄今也還沒能指出可能的脫身之道。最後，只能任由情勢對他們的抗議進行消音。

這種各路意識形態陣營最後被迫含淚接受政府出面收拾殘局的下場，不難預見。這意味了，我們正處於一個沒有信念與行動的「去意識形態年代」：所有長期的願景、計畫、甚至與現況決裂的另類想像業已耗盡。於是乎，1989年的儲貸危機、1998年的東亞金融風暴，再到現在的華爾街海嘯不斷重演，但人們卻只能疲於奔命地遷就、應急。

人們老喜歡拿晚近的金融危機與1930年代作比較。但多數人似乎都忘了，30年代的新政並不只是單純的紓困，而是自由放任迷思在美國的暫時終結；此外，當時蘇聯獨步於蕭條之外，以及法西斯主義在德、義的反撲，更是驚心動魄的反體系政治運動。

對照之下，今天的我們則陷於意識形態的乾旱期。解決了這次的經濟金融危機，只是換來下一次的風暴。於我們所見，7千億或許能暫時為崩潰中的金融帝國止血，但卻無法治療意識形態貧血症。但真正需要紓困的卻是後者！

盈耳盡是金融海嘯的哀嚎，不期傳來尼泊爾新政府禁止選美比賽，同時柬埔寨總理韓先在重組內閣後的首次會議上，也嚴斥選美浪費、帶衰國運，重申不恢復自1994年即中斷的選美比賽。

在此大洪水沖垮舊世界之時，反選美云云殊非老冬烘舊調重彈，乃是堅持人性尊嚴、重建新社會的砥柱山。應該看見，資本主義的危機不只顯現在金融崩盤，從而淤死經濟，並且植基在物質之上的意識形態也行將一一瓦解，別說選美，就是選美的審美觀也非翻轉不可。

在階級社會，美感從來就是遠離勞動人民、貶抑勞動生活的價值觀，目下講求瘦身、白嫩，無非是對照工業化的下層百姓多臃腫之軀，而充分體現統治階級的口味從來也就是娼妓，經由她們試身，證明可觀賞、可褻玩，再傳導給上流社會，形成美學標準，普降中間階級，而與廣大的草民保持不可跨越的橫溝，終而讓人感到少、感到「美」，當今之世，還強調「只有懶女，沒有醜女」，把美體當做自律，把資本的一切紀律鐫刻為肉身，這種統治術深及靈魂，再塑軀體，其酷烈遠逾纏小腳的時代；只不過資本主義已敗，這套美的控制也要隨風而世。反選美是前瞻、前衛的解放行動。

尼泊爾不堪毛派12年游擊犧牲10萬軍民之後，王室退位，叛黨攫奪大政，傾覆了一切的建制，近日阻撓行之有年的選美比賽，也不過是其劣行之一。無獨有偶，柬埔寨的獨夫韓先也高調斥逐已停辦14年的選美比賽，顯示共黨餘孽仍然執著集體主義，大開歷史倒車，不允個性舒展、個人出頭。

不可否決，選美發軔西方，來到東方確實出現若干弊端，但瑕不掩瑜，究其源本，古希臘人崇尚自然，而女性胴體之曲線玲瓏、比例勻稱，尤為自然美之極致，令人珍愛而思無邪，所以雕刻畫作多裸露。這與東方深以女體為羞恥、乃至懸為禁區的概念大相逕庭，彼則盡可能誇示、邀賞，此則力求包裹、深藏。儘管愛美是人類的天性，但是一遭發皇、另一遭壓抑，卻是不爭的事實，正因為東方不存在純美學的傳統，難怪多以有色眼光看待選美，果真選美生出諸多壞事，正確地說，這是文明移植避免不了的適應癥候群，或者說，這是久抑人性復健所需付出的學費。

倘若選美有錯，正解是以更多、最多的選美來糾錯，不讓選美成為一枝獨秀的比賽，比瘦也可比肥，選白也可選黑，賽高也可賽矮，終可讓大眾心理平常又有美感。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。