|
══════════════════【立報】═══════════════════ |
| 教 育 專 題 深 入 報 導《2008-10-02》 |
| 本期內容 | |
| ◎國際專題：檢視芬蘭槍擊案 | |
| ◎芬蘭槍擊案 引發監控網路聲浪 | |
| ◎校園再傳槍響 芬蘭怎麼了 | |
| 國際專題：檢視芬蘭槍擊案 | |
| 策劃、編譯■陳銳嬪、陳玫伶 | |
|
一直是台灣教育界努力學習、希望達成的理想國。 當芬蘭的校園槍擊案發生時，大家開始慌了，並追問：這個國家怎麼了？ 芬蘭槍擊案的發生，槍械法以及網際網路的監督問題，再度浮上檯面。 連教育制度最優秀且成為典範的國家，也一再發生校園槍擊案， 其實要檢討的，並不只是槍械與網際網路問題， 大家應該要探討，為什們這些青少年要殺害認識的人？ 為什麼他們討厭人類？這才是治根的方法。 |
|
| （回目錄） | |
| 芬蘭槍擊案 引發監控網路聲浪 | |
| （路透） | |
|
上週二芬蘭的校園槍擊血案，兇手槍殺10人之前，在網路上張貼恐嚇影片，引發了是否應該更嚴厲監控網路的問題。 22歲的學生約哈尼在犯案後自殺，這個模式與2007年發生在另外一間芬蘭學校的槍擊案類似，該槍手也在事發前在YouTube短片分享網站張貼訊息。 警方對約哈尼所張貼的短片有所警惕，在事發前一天曾經訊問他。 芬蘭警察首長說，約哈尼沒有被扣留，因為該短片「沒有直接威脅任何人」。這凸顯了辨別網路短片是否危及他人的難度。 總理范哈能表示，當局應該看看有什麼可行的辦法，如改變網路監控方式與更嚴厲的搶枝管制法，以便更有效的保護人民。 芬蘭哈洛能告訴芬蘭廣播電台：「網路與YouTube……並不是另外一個星球。這是我們世界的一部份，我們成人有責任去檢查發生了什麼事，並在那裡建立邊界與安全措施。」 「沙里先生」在過去一個月，在YouTube張貼了數段短片，短片顯示一名穿著黑色衣服的男子手持手槍在靶場射擊。這段影片在搶殺案發生後不久，馬上被YouTube移除。YouTube的擁有者為美國網路巨擘Google。 而在另外一個網站的影片顯示，看起來像同一人的男子對著鏡頭說：「下一個死的將是你。」接著對地上的攝影機開槍。 在另外一個鏡頭中，他對著鏡頭外的目標打光子彈，轉向攝影機說「再見」然後離開。 芬蘭警方拒絕透露沙里網路檔案或上週一與約哈尼會面的詳情。他們只說，這些都由有經驗的警察執行。 大眾的發洩途徑 犯罪學者指出，分享短片的網站讓兇手找到一個前所未有的地方，彼此分享資訊。 犯罪學者阿尼‧奇奴能也是芬蘭司法部長的顧問，他說：「這樣的關係網路，在網際網路時代之前根本不可能。」 「網際網路製造想像，讓他們以為有一群人尊敬這樣的行為和……扭曲現實。」 2007年，趙承熙在美國維吉尼亞理工大學槍殺33人後舉槍自盡。他在殺人後郵寄包裹到美國國家廣播公司，為自己的行為辯解。 分析家指出，在網路上監督心懷惡意者並不容易，因為這些威脅通常是模糊或者是常見的玩笑，而警方的資源有限。奇奴能建議，應該調查新的槍械持有者的網際網路背景。 Google在文告中指出，嫌兇在YouTube所張貼的影片並沒有違反公司「對暴力與威脅零度容忍的政策」。 YouTube表示，它們每分鐘收到的短片長達13個小時。在YouTube的「社群政策」中，如果使用者覺得影片內容不適合而舉報，他們就會移除這些影片。目前大部分影片透過此一途徑被移除。 沙里的YouTube檔案，連結到一位自稱「Lovehetar」的使用者，該名使用者所列出的關注事件包括連續凶殺、大屠殺以及1999年美國科倫拜校園槍擊事件。 A deadly shooting at a Finnish school on Tuesday raises questions over tougher policing of the Internet after news the gunman posted menacing videos of himself on the Web before killing 10 people. Student Matti Juhani Saari, 22, also killed himself in the incident closely resembling a 2007 massacre at another Finnish school, where that gunman also published messages on Internet video sharing site YouTube. Police were alerted to videos posted by Saari and even questioned him on Monday, a day before the attack. He was not detained because the videos "did not threaten anyone" directly, said Finland's police chief -- highlighting the difficulty in judging the risk of postings on the Internet. Prime Minister Matti Vanhanen said authorities needed to look into what can be done to better protect citizens, including possible changes in Internet monitoring and tougher gun laws. Finnish President Tarja Halonen told broadcaster YLE: "The Internet and YouTube forums ... are not another planet. This is part of our world and we adults have the responsibility to check what is happening, and create borders and safety there." Several videos posted on YouTube by "Mr. Saari" over the past month showed a dark-clad man firing a handgun at a shooting range. The videos were removed by YouTube, owned by U.S. Internet giant Google, shortly after the killings. One video on a different website showed what appeared to be the same man saying directly into the lens: "You will die next," before firing off shots toward a camera on the ground. In other footage, he emptied his pistol at an off-screen target, turned to the camera, said "goodbye" and walked off. Finnish police declined to detail their Internet file on Saari or their talks with him on Monday, beyond they were carried out by "an experienced policeman". MASS OUTLET Criminologists say video-sharing websites offer killers unprecedented scope to get their messages across. "This type of networking was not possible before the Internet era," Aarne Kinnunen, a trained criminologist and adviser to Finland's justice minister, told Reuters. "The Internet creates the image that there is a crowd of people that respect this type of behavior and ... misrepresentation of reality." Videos linked to killing sprees gained widespread attention in 2007 when Cho Seung-Hui killed 33 people, including himself, at Virginia Tech university in the United States and mailed a film explaining his actions to U.S. broadcaster NBC. Analysts say web monitoring for malicious intent would be difficult since such threats were often vague, hoaxes commonplace and police resources limited. Kinnunen suggested linking Internet background checks to new gun permits. Google said in a statement the videos posted by the suspected gunmen on YouTube did not breach its "zero tolerance policy for threats and incitement to violence". YouTube, which said it receives 13 hours of new content each minute, removes material largely through a system of "community policing" if users themselves report inappropriate videos. Saari's profile on YouTube included a link to another YouTube content provider, "Lovehetar" whose listed interests included serial killers, mass murderers and the Columbine high school shooting in the United States in 1999. REUTERS |
|
| （回目錄） | |
| 校園再傳槍響 芬蘭怎麼了 | |
|
將近一年前，芬蘭一名高中生奧維儂（Pekka-Eric Auvinen）用槍射殺了6名同校同學，震驚整個芬蘭。當時「我們不允許這種事再次發生」的輿論四起，然而不到一年，芬蘭還是經歷了第二場夢魘。 這一回芬蘭人又要問：「發生什麼事情？我們的社會怎麼了？我們的社會怎麼讓這些不安定份子做出恣意施行暴力的事情？」 芬蘭《赫爾辛基新聞》記者俊卡‧胡思科（Jukka Huusko）投書英國《獨立報》指出，此事對英國人來說恐怕相當震驚，但是芬蘭是一個暴力的國家，也許犯罪率不及倫敦高，但是芬蘭的暴力問題，比斯堪地那維亞半島的其他國家如挪威與瑞典來得嚴重，不管是家庭暴力或是街頭暴力，都比較高。 胡思科相信這個問題某部分和飲酒過量有關，也可能和家庭失和、孤立和孤獨有關；而增長的財富也可能導致芬蘭變成一個更粗暴、競爭的地方。 他說，增加的暴力事件和民族性或許也有關，零星的案例顯示，芬蘭人有溝通和表達情緒障礙。芬蘭是一個富庶的國家，經濟成長相當穩定，甚至比西歐幾個國家還要棒，但是芬蘭在繁榮發展的同時，給予許多面臨生活壓力的學生和年輕人的心理健康服務卻很少。 其他顯而易見的問題是，為什麼在芬蘭能夠輕易地取得一把槍？15歲以上參加射擊或打獵團體的人，才能合法擁有槍枝，但是在鄉村地區的青少年，取得槍枝是稀疏平常的事，而服兵役使得90％的男性知道如何使用槍枝。 在芬蘭，只有少數殺人案件和獵人或是獵槍有關，但是從小型輕武器和手槍殺人案件激增看來，槍砲彈藥管制似乎不夠嚴謹。警察應該在核發執槍許可之前檢查擁槍者，不過顯然這個系統沒有發生作用。 芬蘭西部考哈約基發生的校園槍擊事件，提醒我們早應該正視槍枝管制法令，也許是政治人物辭官下台，或者是嚴加施行管制辦法，某些事情終將改變，但是對槍擊案中喪失性命的學生來說，一切已經太晚。 參考來源：《獨立報》 http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/jukka-huusko-again-we-ask-what-is-wrong-with-us-940305.html |
|
| （回目錄） | |
長期徵稿啟事 |
|
台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。 |
|
| （回目錄） | |
|
參觀立報： |
http://www.lihpao.com |
|
立報地址： |
台北縣新店市復興路43號1樓 |
| 欲詳完整內容請訂閱立報 電話：02-86676655 傳真：02-82191213 訂報：02-86676655轉214 地址：台北縣新店市復興路43號1樓 每週一至週六出報，每份10元 |