經過一番曲折，美國國會終於通過空前龐大的拯救經濟計畫，其核心內容在於用7千億美元購買包裝成衍生性金融商品的不良資產。另外，為了平息民怨，加碼1千5百億美元用來援助那些還不起房貸或甚至貸不到款的購屋人。

美國廣大的民眾對這個拯救計劃強烈反對，因為這等於使用納稅人的錢來填補華爾街捅出來的大漏洞。華爾街的錯誤與貪婪所造成的損失，卻要全民買單。何況，金融危機受害者並不僅限於華爾街的大企業與大老闆們；由於金融次序的崩潰，一般升斗小民也得不到原有的金融服務。但是，美國財政部原先的紓困計劃只是用來拯救華爾街。美國升斗小民聯合起來，集體向眾議員施壓，造成眾議院第一次投票沒有通過的震撼。美國政府迅速施一些小恩惠，終於成功通過這個法案。然而，這個紓困計劃能否真正解決美國當今的金融危機，卻是沒有人有把握回答的。

這7、8千億美元天文數字的紓困金從那裡來？美國政府已經沒有錢了，只好舉債。但是，美國的國債已經達到法律規定的頂點。美國政府只好量身訂做地修改法案，提高舉債上限。可是，即便如此，這巨額的國債要賣給誰？那些富有人家當然不願意購買這些超預算的公債，美國政府勢必提高公債利率，其結果又是全民買單。

此外，國際買主也不樂觀，傳統歐洲國家的投資者也是算盤精打，再加上本國也多半捲入金融風暴的漩渦。目前比較可能的買主，反而是一些新興的第三世界國家，如中國、印度、巴西等國。就算公債找到買主，但是最後還得由全民還債。因此，這個拯救計劃，充其量只是爭取一點喘氣的時間。更重要是，這樣的紓困計劃，並未能根除造成這次金融海嘯的因素。因此，即使金融危機解除了，也只是暫時的現象。未來繼續發生不同形式的金融危機不僅可能，而且程度還會更加嚴重。

之所以會更嚴重，是因為在這次金融危機過程中，社會財富已經經歷了一次再分配。納稅人終究要買單7、8千多億美元以上，因為這筆錢已經落入華爾街一些人的口袋中。更重要是，這些在金融危機形成過程中獲得好處的，當然都是富人，他們造成的債務，卻要多數窮困的納稅人去承擔。因此，紓困計劃換來的，將是貧富差距更加嚴重。而這終究是蘊釀未來更嚴重經濟危機的溫床。

體育者，本義就是對肉體施予教育，有別於德、智、群的無體教育，一樣是現代國民必備的素質，其外衍義涵就是強健體魄，務求全民體育。然時至今日，體育偏鋒發展，為體能競賽，演成少數人的競技，並且成為明星式的特技表演，其目的則分歧為兩途：或為國族榮耀效勞；或為重金報酬拚搏。直道而行的全民體育越來越乏人聞問了。

經過北京奧運的鏖戰後，凸顯出運動的路線問題，中國躍為奪金冠軍，此乃舉國體制的勝利，贏足了面子，對照舉國體制中衰的俄羅斯及其他前共黨國家均告獎牌大減的現象，證明運動會乃政治的延長；反觀歐、美、日等資本主義國家把賽場當市場，藉著平日以俱樂部組訓運動員、以聯盟舉行比賽的方式，得牌總數也足以頡頏舉國體制了，應該說，這是更準確反映兌體國力。豈不見到，隱匿在中國金光閃閃的桂冠下，7億農民普遍健康不良，病、傷、弱交尋。

要之，北京奧運看似兩條路線大較勁，但衡以體育原旨，實皆同在職業化、商業化的軌道上競奔，距離人民的要求越來越遠了，一慟！

當今之世，舉辦大型綜合性運動會的國家已經不多了，偏偏在國際上有一個包攬一切運動項目的奧林匹克，因而成為國族榮辱所繫的大拚場，勿寧是一件咄咄怪事；力爭上游的中國固然卯足全力，即使四體日益不動的台灣，也擺脫不了得牌失利的黯然，其實都是大可不必的虛耗。

不管有識者同不同意，運動在絕大多數人看來，已剝落為一場又一場的比賽，是娛樂、是遊戲，因而成為利之所在的商業，無關勵志、非干道德，更不是政治，倘有這些古老味，完全是人工添加劑，用以熱場、助興，從而增加盈利。在這方面，英國足球賽是為典範，十幾家英超俱樂部成為上市公司，形成年營收數十億英鎊的產業，單從電視轉播中就獲得27億英鎊。

準此，北京辦奧運，糜費堪稱空前，也可能絕後，只是當了一名超級凱子，賠錢賠慘了，還不打緊，更賠了人，中國女排竟在舉世睽睽下，敗給自己一手訓練出來的郎平所帶的美國隊。類似海外兵團倒打一耙的情事甚多，同時，中國代表團也聘僱了38名洋教練，在在說明，「舉國體制」已為商業所破，運動唯一的道路就是澈頭澈尾產業化。

長達15個月、累及全球的這次美國金融危機，一年多來國際媒體與經貿金融評論，分析了成百上千個原因理由，差不多眾口一聲，可以歸結到兩個方向：一是絕對迴避今年春索羅斯指出的，病根在60年來的信用擴張；二是動輒拿1929年紐約股市大崩潰、引發世界經濟恐慌來相題並論。

前一個方向尚勉強可以原囿，因為信用本是經濟發展之中貨幣文明的必然結果，惡性信用擴張會帶來災難，而良性信用發展可以提昇經貿；況且，目前大部分第三世界國家的經貿，都仍需依重信用發展，以籌措所需的資金（固然美國與西方也可以藉此機會「施恩」吸血）。

第二個方向，可說完全是轉移目標、巧言掩過。1929年紐約股市崩潰的最後引爆情況，與今天美國金融危機有些類似，都是貪婪投機自欺式炒作的惡果。但兩次金融風暴有截然不同的經濟實情背景。

1929年主要是之前長達11年的美國生產過剩，工農業產品賣不出去而堆積如山，工廠無進帳發不出工資，而工人與社會大眾無力消費，股市利潤被掏空；美國生產過剩出口不了，是1918年第一次世界大戰結束，歐洲各交戰國停止兵災恢復生產，而不再如戰時大買美國工農業產品，所造成的結果。

今天美國的工業生產情形正好相反：對日本入超了30多年、對中國入超了10幾年，美國製造業與次級民生工業生產，已掏空或外移得差不多了，每天有如海潮般的第三世界廉價產品湧入美國，供其人民舉債來消費購買。這是經濟現象最根本也是最普世法則的：生產與消費、供應與需求上的根本不同，不可以拿完全相反的1929年，來胡亂比較搪塞。

其次，1929年之後又10年爆發第二次世界大戰，戰後確立了1944年布列頓森林會議制定的美元箍定全球金融體制，「隔離」了其它國際貨幣對黃金的兌換。1971年美元又對黃金脫鉤，使金本位制走入歷史，而美元為「唯一流通基準貨幣」。再後來1990年東歐共產陣營崩潰，全部納入美元體系操控的WTO，才「誘發」美國菁英階層腐蝕會計制度大造假帳、惡性內線炒作股市，以致於今天。

但1929年的全球第一大人口國中國，當時不但現代紙幣不發達，根本還停留在銀本位的大量使用銀元時代；整個第三世界大半還是殖民地，完全不同於今天阿拉伯油國主權國家基金的威勢。1929年的「世界」經濟恐慌，僅限於歐美元而已；不像今天「全球化」美元可以累及全球。

美國金融風暴的政府紓困案，終於在參眾兩院的同意下而順利過關。

雖然這紓困案有著若干條件的限制，如動用後期資金時，必須經過國會審查與同意，但紓困總金額卻高達史無前例的8千億美金（約25兆6千億新台幣）！

這是美國歷史上，政府最大規模的介入市場、動用納稅人的公共資源來緊急援助倒閉金融企業。在眾議院第一次否決此案時，美國布希總統氣急敗壞地呼籲說，若此紓困案不能過關，其後果幾乎就是美國金融市場的崩潰。事實上，也的確如此。

美國五大證券投資銀行，就倒了3家，剩下兩家的股票市值，高盛與摩根史坦利，一年內也跌逾70％，再來個風吹草動，也難逃覆滅的命運。英國向來鼓吹自由市場機制的《經濟學人雜誌》，這回也全力贊成美國政府的紓困計畫。它的論點很清楚︰如果這回政府不干涉市場，不出面救助，則後果不堪設想，而且這幾千億丟下去，至少可穩住市場信心。

這金融風暴與政府紓困的現象，至少顯示了兩大問題。

其一，如果一個標榜自由市場機能的美國金融業都必須依賴政府來強力介入紓困，否則無以解救這市場危機，那這是否反映了︰所謂市場機制能導致最佳經濟效益的看法，根本是一個可悲的笑話？也就是說，是否市場經濟是無法自主運作，也無法帶來穩定而有效益的經濟結果？

其二，如果這次金融風暴只是一時的現象，金融業的癱瘓只是管制不佳、信貸金融過度炒作的結果，在經過政府紓困與大力整頓後，是否今後美國、全球經濟還能重新振作，脫離危機呢？

本文僅能簡要地針對第一個問題，提出基本的看法。

美國金融業會落到今日必須仰賴政府紓困的地步，根本原因不在於金融業缺乏職業道德或規範管制，而在於金融業是依賴於生產資本（包括部份服務業）的枯榮。但由於十餘年來生產資本（如傳統製造業、資訊科技業）平均利潤率不斷下降，使得金融業只有不斷擴大信貸消費、不斷升高虛擬資本的炒作，否則無法獲利，使得這是不斷以未來獲利的想像來進行金融資本買賣。換言之，這是飲酖止渴的惡性循環。但任何的信用借貸、虛擬資本終有一日是要付現的，所以一旦這泡沫被無情而客觀的基本面而戳穿時，就是金融市場土崩瓦解的結局。

自由市場意味著人人都可以編織泡沫夢想，並以此泡沫來獲利──當它還未戳破前。但這次金融風暴也意味著，這自由市場根本是一個趨向於自我毀滅的市場經濟。政府既然出面救助了這本已要自我毀滅的市場，救助之後，這市場真能自我調節而不會再次淪於自我毀滅嗎？我們將繼續討論這問題。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。