前天獲得今年諾貝爾經濟學獎的美國耶魯大學副教授克魯曼，不久之前曾對這次累及全球的美國金融風暴，提出嚴厲的批評：「美國總統布希和多位白宮高層官員，早已用不道德的手段賺取財富，如今卻義正辭嚴地批評美國企業經營者沒有道德，難以令人信服。」

克魯曼這段話，在邏輯推論上相當技巧，它以美國總統與白宮高官的不道德，「掩護」了美國企業界確實也不道德的真相。這兩組不道德，就是今天全球性的「金融海嘯」的病根所在：美國菁英階層在最近7年左右，以槓桿方式大玩所謂「衍生性金融商品」與各種「避險基金業」，基本上其實是一個簡單的不道德──把本質上是負利潤的債權，當商品轉售，而把倒債的風險，複式轉嫁出去。

這個「複式」，一方面以極精密的計算，在負利潤之中憑空槓桿出當下轉手之利，一方面利用人性貪婪的弱點，自己先撈眼前，多次轉手「避險」之後的疊空風險大窟隆，最終誰來承擔，以後再說。這是浮士德與魔鬼交易的當代資本主義版。

半個世紀前，以《基督新教倫理與資本主義精神》一書剖析透徹的歐洲思想家韋柏，曾說過一句銘言：「資本主義手段合理，目的不合理。」為近代西方資本主義的「理性」，作了一針見血的最貼切註解。現在，這個不合理的目的，已使其手段變成虛無的「合理」，使全球陷入債上滾債再滾債，達到數十兆美元、可能成為數百兆美元的超級天文數字空帳大黑洞。

現在，當代西方資本主義這個「合理手段」，又有一個新發展：國際貨幣基金IMF上週末在華盛頓召開了G20會議，並且立即宣布，將放貸給任何需要融資者。西方財金菁英界透過媒體表示：當下以美國與歐盟為主的全球金融危機，已不是G7集團的架構與能力可以應付得了的，而需要擴大到G20，並且已經點名其中的中國、俄羅斯、印度這幾個美元外匯存底「大戶」，應該主導IMF未來的動向。也就是，可能要藉這些窮國來救西方富國了。

IMF的孿生兄弟世界銀行，大半年前的今年元月底，曾聘任北京的經濟學者林毅夫為首席經濟學家兼副總裁，當時雙方心照不宣的背景原因是：過去幾年中國對於非洲為首的第三世界的貸款援助，條件遠比世界銀行、IMF優厚而人道得多，後二者怕中國「搶了生意」，所以乾脆邀入「合夥」。這次國際金融角力，相當和諧，因為西方的對手只有中國一國。現在，IMF對於G20的算盤，至少已有中、俄、印三國以上，情況複雜得多。複雜之一是：這三國的美元外匯存底　全球排名是1、3、4，「漏掉」第二位的日本，因為日本「原」屬於G7。

這幾天，中、日、南韓三國副財長，也正在華盛頓商談將成立「亞洲共同基金」的事，這件事本是日本10年前提過，當時3次被美國壓下，因為它是「東協10加3」整個東亞的架構，很可能是下一個歐元。而現在美國正向中國融資賣國債，就不便再阻攔。於是IMF出面包抄G20，以全球規模對東亞金融角力。所以半年來眉頭緊鎖的小布希及其財長鮑爾森二人，會上開懷地笑了。

馬英九政府執政短短4個多月以來，民意是普遍的失望與無奈。

之所以會大失所望，不外乎當初錯以為只要一換掉只會選舉不會治國、更不懂經濟的民進黨政府後，以國民黨過去傲人的經濟成績，應會立即、大幅提升台灣經濟發展。再加上兩岸解凍之後，中國大陸龐大商機想必會滾滾而來。

但4個月下來，這些期望如果不是轉化為難堪的失望，就是變質成深沈的無奈了。

首先，馬政府的經濟政策，除了緊抱中國大陸市場外，可說是了無新意。所以，一旦遭逢全球金融風暴、全球經濟衰退局勢，中國大陸開始大幅減緩成長力道時，馬政府就根本變不出新戲法，只能束手無策，安慰大家要認清現實，繼續過苦日子。

其次，馬政府上上下下都是官僚科班出身，循規蹈矩有餘而開創膽識不足，在這大變遷的時代裡，更顯得的是進退失據，狼狽不堪。

如今，許多政治人物、媒體評論建議馬政府盡快改組，以適應新的挑戰。但，馬團隊再怎麼組合畢竟還是在自己既定的人脈、心態視野下來重新洗牌。如果基本心態不改、基本政策方向不變，再怎麼換人，又能帶來什麼新氣象呢？

求人不如求己！有志民眾與其苦口婆心期待馬英九團隊改變，不如發憤自強，積極團結，在未來以更進步的政策與力量來取而代之吧！

馬英九政府上台雖僅4個多月，但施政風格與行政效率顯然遠遠落後於大多數民眾的期待。雖然許多民眾在望治心切下的過於期待，對於馬政府不盡公平；但，無可否認的，馬英九自己與其團隊也有許多檢討之處。

首先，馬英九一開始就擺出了不碰現實與煩瑣政治事務的態度，放手讓劉兆玄內閣獨挑大樑。馬英九這做法，無異漠視了當初一票票投給他的選民對他的信賴與期望。

在台灣的現有憲政體制與長期的政治文化來看，總統雖沒有直接的行政權力，但他擁有的各式政治資源與民望地位，卻遠非任何行政首長或政壇人物可以比擬。而在目前全球經濟危機、台灣政經震盪不休的危疑時刻裡，台灣民眾更是需要一位不畏現實風暴、勇敢任事、善於激勵人心的總統。換言之，馬英九除了清廉、守法之外，他還需要表現出與民同甘苦，能帶領台灣民眾衝出困境的領導魄力。

另一方面，劉兆玄內閣之所以會飽受民眾抱怨，主因在於他們過於守成無法創新，雖然執政日期很短，此時不宜有結論式判斷，但歷經這幾個月來的天災人禍等國內外事件的考驗，顯然他們應變不足，不是大開大闔的內閣，如此團隊與其硬撐4年，不如及早解散改組。

為今之計，端在於馬英九及早改變個人風格，馬團隊即時大改組，方能重拾人心。

好萊塢這個週末將有一場好戲可看，華納兄弟砸下1億美元資金，邀來一線導演雷利史考特（Ridley Scott）執導《謊言對決》（Body of Lies），李奧納多迪卡皮歐和羅素克洛等兩名重量級巨星擔綱演出，希望說服美國民眾去做過去幾年拒絕做的事：進電影院看這部有關當前時事和伊拉克問題的電影。

《謊言對決》是一齣炸彈四射的間諜驚悚片，李奧納多迪卡皮歐飾演在伊拉克搜補恐怖份子的中情局幹員，羅素克洛則在美國本土擔任中情局的行動策畫者。

好萊塢主管將密切注意《謊言對決》的票房表現，隨著美國總統大選逼近，很多片商空前地推出一堆嚴肅電影，內容涉及政治、戰爭和宗教，電影票價通常會影響票房，但好萊塢片商希望，總統大選帶來的政治興奮，會讓觀眾忘記電影票價。

好萊塢片商相信，蒂娜費伊（Tina Fey）在《週末夜現場》（Saturday Night Live）模仿共和黨副總統候選人莎拉‧培琳，在YouTube上有數百萬人下載收看，以及強史都華（Jon Steward）的夜間脫口秀，已讓政治非常吸引人，而且娛樂了先前關掉電視的美國人。

但問題依舊存在：美國人真的願意面對定義他們世界和生活的議題和戰爭？未來幾個月答案就會揭曉。繼《謊言對決》上映後，大導演奧利佛史東的布希總統傳記電影《W》，已經在進行後製階段，可能在選前上映。

上映時機是否有助於票房？洛杉磯時報記者派屈克‧高德史坦（Patrick Goldstein）表示：「從布希總統無力救經濟危機的情況判斷，美國多數民眾已經受夠了他，何況是要看他的一生，他們不太想看他如何爬上權力高峰，然後再高高跌下。」但好萊塢通訊（Hollywood Reporter）記者柯克‧漢尼卡特（Kirk Honeycutt）認為，《W》的最大優勢在於，該片想討論美國民眾現在的想法，不想等歷史學家下論斷。

政治脫口秀主持人比爾馬赫（Bill Maher）執導的有關宗教和宗教狂熱的嘲諷紀錄片《Religulous》也即將上映，這部影片串起所有的宗教信仰，因為一再延後上映時間而受到矚目，可能在選前上映；今年夏天之前，莎拉‧培琳和她信仰的五旬節派（Pentecostalism）還不為人知。

為了利用可能很短暫的政治狂熱，其他以政治為主題的影片也將陸續登上大螢幕和電視頻道，以2000年美國總統大選佛羅里達州記票爭議為背景的劇情紀錄片《選票風波》（Recount），由凱文史貝西擔任主角。在2008年總統大選競選如火如荼之際，這部影片讓美國民眾回顧這個全球最強大的民主國家，在2000年是如進行總統大選的，最後竟然是由最高法院的保守派佔多數的法官做出決定，由布希出任總統。

《選票風波》編劇丹尼‧史壯（Danny Strong）表示：「這部影片不是想討論誰該贏得總統寶座，而是想討論美國的選舉過程，讓民眾深入了解這個過程在某個州是如何進行的，影片想問民眾：這是你們希望選舉總統的方式嗎？」

想知道為何近代史上有這麼多共和黨人當選美國總統的民眾，應該觀賞《布吉男人》（Boogie Man：The Lee Atwater Story），這部紀錄片剛在美國上映，紀錄共和黨選戰專家李‧艾瓦特的崛起過程，他的政治手法讓敵手懼怕，甚至被稱為世界上最邪惡的人。

李‧艾瓦特原是現場的藍調吉他演奏家，後來卻成為攻擊個人價值（values-based）選戰策略的開山祖師，為共和黨過去25年的選戰策略主軸，馬侃和培琳現在又拿來攻擊歐巴馬與恐怖份子友好。李‧艾瓦特幫助雷根和老布希入主白宮，是後來布希總統政治顧問卡爾‧羅夫（Karl Rove）的良師益友。

李‧艾瓦特設計了黑人謀殺犯威利‧赫頓（Willie Horton）為種族主義份子，讓老布希擊敗杜凱吉斯，贏得總統大位，杜凱吉斯在擔任麻州州長時讓威利‧赫頓假釋出獄，但出獄後再犯下強暴案。李‧艾瓦特還策畫惡名昭彰的「導向性民調」（push polling），用電話要選民回答捏造的政治調查。

2004年推出反布希紀錄片《華氏911》的麥克摩爾，今年也不會缺席，將在選前在網路上推出新紀錄片《逃兵叛亂》（Slacker Uprising），該片記錄他2004年大選期間巡迴全美，號召年輕人參與總統大選投票的經過。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。