在台舉行的二次江陳會，隨著馬英九的短短5分鐘接見，已經高潮落幕。同樣地，日日糾紛不斷的場外抗議，也近尾聲。當陳雲林離台後，這個歷史性的兩岸融冰究竟取得多大的成就，還有待日後慢慢清點。

面對中國問題，藍綠確實一時之間不容易理得清，連對話的意願都說不上。但嚴格講，真正的問題倒還不是中國爭議，而是台灣內部治理能力的徹底癱瘓，諸如經濟、財政、環境等相關議題，就算我們領教過了兩千年後的藍綠輪流執政，但實際上，人們仍不難發現：前綠的執政赤字當後藍接手後依然沒變。股市照跌、金融危機、失業壓力、薪資停滯……。

這也是為什麼「換了位置就換了腦袋」，現在民進黨立委對行政院的批評，和當年國民黨在野時對民進黨執政無方的批評語言，如出一轍。反之，現在國民黨的施政，也與過去的扁朝未必有性質上不同。同樣地，不管藍或綠，他們在執政時反擊在野黨批評的說詞也是大同小異。

簡單講，台灣的政治問題在於我們只有「在野」與「執政」之分，藍綠意識形態差異恐怕都被不當地誇張了。依在野與執政做敵我分野，最大問題是政治的徹底馬基維利化，沒有路線只有權謀、沒有願景只有奪權，因此什麼話都可以講，管他左右禁忌，凡是於我權力有所增進者，皆可接納。於是乎，國民黨在野時，也說過進步的話；而換做民進黨在野時，也重新把早已拋棄的民主理念進行廢物利用。這種格調與衝動，就像想一脫成名的小明星，但咱們的政治卻沒有那種轉進與精進。

這種沒有嚴格路線的馬基維利化若想要讓政局穩定，只能透過皆大歡喜的分贓。從檯面下的私相授受，到已經被視為民主常態的聯合政府。問題是，台灣沒有聯合政府的條件，而私相授受也難獲民心。再換個角度來思考，執政治理能力的提升與強化，則是抵銷這種馬基維利式攻擊的長城，但這似乎也淪於緣木求魚。因此，誰執政都一樣爛，誰在野都想抵制，幾乎快成為台灣的宿命。

我們應該開始思考，如何超越「執政與在野」的邏輯。

近日陳雲林來台，台灣藍綠政治勢力再度上演了弔詭的「表面衝突、內在一致」戲碼。衝突的是對於陳雲林乃至中國政權的一迎一拒，一致的則是對於中國經濟崛起的想像；所不同的是藍營認為兩岸更緊密連結將為台灣經濟帶來活水，綠營則認為將掏空台灣經濟基盤、獨立無望。

然而，中國經濟果真如雙方想像的那樣蒸蒸日上嗎？非也！中國經濟具有特殊的二元結構，與基礎建設相關的部門，由於是各級政府政績的指標，因此不論利率高低、原物料價格如何，一路持續過熱，而其他的產業部門則在政府不斷開放外資競爭、民眾消費停滯、國際原物料價格上漲的壓力下，不僅持續過冷，還已經出現大量破產倒閉。台商赴大陸投資者近半數鍛羽而歸，原因不是老共坑害，而是同受其經濟結構與政策之害。中國大陸近日又推出農地「流轉」、「私有化政策」，無異是阻斷了大量企業倒閉所產生的失業工人的回鄉之路，後果不堪設想。

再加上歐美等中國經濟的重要出口市場紛紛慘遭金融風暴肆虐，中國企業勢必死傷慘重。屆時，外資的掠奪加劇、經濟成長繼續虛熱化，表面的榮景還能維持多久？

1930年代的經濟大蕭條對於世界經濟固然是重大打擊，但對於當時歐美以外的落後國家來說，卻也帶來產業自主重整的喘息空間。類似的情景不久之後可能即將上演。目前的全球金融危機重創歐美等主要經濟體，但中國的銀行體系仍以國有為主，不致發生銀行危機，近年來更有一系列擴大內需政策扶植民眾消費力與內需產業市場，可能改變過去仰賴出口的經濟體質。

更關鍵的因素還在於美元霸權的衰弱。美元已確定走向逐步衰弱的長期過程，目前中國雖然仍支持美元，但隨著中國國內市場的擴大帶動人民幣成為區域甚至國際貨幣，再加上目前亞洲各國鴨子划水、持續推進的亞元計畫，中國可望成為世界經濟中的一極。屆時美元地位更形削弱，美國賴以支撐其霸權的軍事力量也將失去財政基礎。

面對正值難得發展機遇的中國經濟，台灣卻困於政治與經濟的悖反而左支右絀。馬政權目前積極與隨行的大陸金融、航運、產業要員洽談通商事宜，卻又希望對內維持愛台灣的統治正當性，實際上只是在延遲經濟與政治衝突的攤牌時間。派出警察、拉起拒馬，就算擋過了這次的「圍城」，但下一次呢？

中華職棒19年總冠軍賽在歷經7場精彩的獅象對決後，劃下句點。幾乎每場爆滿的球場與收視率紅盤、球場拋下的橘色彩帶，幾乎掩蓋了中華職棒背後的殘酷現實。

米迪亞暴龍在球季末因為爆發打假球事件，而且是球團高層涉入，並指使球員配合，讓中華職棒大聯盟於球季賽剩下兩場時，將暴龍隊停權而後除名，而中華職棒的官方網站也急著將暴龍「滅跡」，只剩一些零星的比賽結果，暴龍隊相關訊息的直接鏈結已被刪除，只能從其他球隊的網頁輾轉連接。

「矇上眼睛就以為看不見，摀住耳朵就以為聽不到」，中華職棒主事者的鴕鳥心態確實令人厭惡，不但試圖將米迪亞的歷史銷毀，否定一切，其切割的手法也令人感嘆。在將米迪亞停權後，中華職棒更對米迪亞球隊提出刑事詐欺與民事賠償的訴訟。這無疑是中職斷尾求生的方式，藉此策略表明他們與此一放水事件無涉，甚至是無辜被牽連的受害者。但真是如此嗎？

在誠泰眼鏡蛇隊易主時，其經營權的轉讓也是一波三折，2007年，中職化解九禾企業的入主，誠泰苦撐一年後，米迪亞企業接手，但是黑道勢力與資金輾轉投入球團的耳語不曾間斷，當初資格與資金審核的中華職棒絕對難辭其咎。是否只因為要遵守一定6隊開打的承諾，導致他們倉促放行？

再者，中華職棒組織架構也是最為人所詬病的一點。中華職棒大聯盟本身幾乎沒有實權，聯盟的決策與走向是由球團的領隊會議來決議，聯盟會長一職一直都是象徵性的位置，除了首任會長唐盼盼之外，繼任者如陳重光、黃大洲、陳河東到現任的趙守博，給人的感覺都是「德高望重」，但卻對棒球事務不甚明瞭的「社會賢達」，聯盟本身並無實權，秘書長也只是領隊會議下的傳聲筒。這在全世界職業運動組織中實屬罕見，如此架構下，當各球團間無法達成共識時，聯盟也只能乾瞪眼。即使是一些「對」的政策，往往也礙於領隊會議中，一些球隊的干預而作罷。

整個事件中，最無辜的就是這些暴龍隊的球員了，球隊解散後，沒有工會保障他們的權益，無法成為自由球員，還要被「證明清白」後才能被強制納入選秀。在談到職棒球員時，我們往往忘了他們也是勞工，而他們的工作權保障究竟在哪？今年獲選最佳十人獎，最佳外野手的暴龍隊球員周思齊，在頒獎典禮上讓人動容的感言：「很多的時候，外在的條件不能選擇，也很難控制，但我一直告訴自己，要堅持自己，不管環境如何，每場比賽我都全力以赴。」

如果，他們還有戰場的話。

1103陳雲林來台，從桃園機場到台北城，上萬名警力見車就攔、搖旗就逮，莫須有的執法，讓人重溫戒嚴時期軍警特的囂張，戒嚴的指控不此起彼落也難。

要是戒嚴真的回來了，或許有個問題該問，為什麼戒嚴又能回來？

如果我們今天心驚於警方如此肆無忌憚的駁准綠營圍城、見人就抓，這背後的基礎又是什麼？這次對陳雲林嗆聲大喊戒嚴、警察國家復辟的群眾，主要受限於兩個法令，《集會遊行法》、《社會秩序維護法》，這代表了將近20年過去，《集會遊行法》的報准制仍然掐著人民集會遊行的權利，而從《違警罰法》修正而來的《社會秩序維護法》，還是讓警方有一堆硬拗的裁量空間，但你以為僅有這些嗎？

解嚴20年中，有民進黨8年執政，許多條文不僅沒有改善，反而強化、甚至增列了更多法令和機制。現在又原封不動交給國民黨。

民進黨曾經高舉多元價值，最後緊抓著的國族主權神主牌，因為它最簡單，也最能維繫政權，論證沒有主權，就沒有其他任何價值。但綠營對台灣主權的追求，就曾經嚴重侵害了許多價值，其中就包括人權。

當扁政府面對藍營的挑戰及後期紅衫軍的抗爭，將政權等於主權，讓國家暴力也變成維護主權的正當手段，這個邏輯的施行還造成更多怵目驚心的例子。這是沈溺，沈溺於國家機器能對敵對陣營的政客和群眾有超級強大的震攝力量，這種癮太難戒掉，它會讓政權可能輪替的選舉變成生死交關，更會讓曾經滄海的政治人物及群眾難為水。也就是，我們看到了曾經被鎮壓的藍營政客及群眾，轉而成為國家暴力的一方，他們當時的咒罵，其實僅僅只是一種禁斷現象，等到毒品送上門來，仍舊吸得不亦樂乎。

馬英九曾經在紅衫軍抗爭時，提出過要將《集遊法》從報准制改為報備制，但他現在還會做嗎？所以這裡有個極為嚴肅的疑問，現在多少咒罵馬政府的政客及人民，也僅僅是禁斷現象？

對很多人來說，現在的問題核心，說是人權剛好就不是人權，反而在於是誰當家而已，每一個控訴的話語都不免產生一種暗示，就是下一次誰執政，等於另一批人再度控訴人權不保。

希望這一次，不是又以取得政權，作為人權再度復活的指標。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。