三鶯部落後援會 是誰的腳印踩過我們家園而去？ —各界聲援三鶯部落連署書 三鶯部落，一個不起眼但卻是繼樂生療養院遭迫遷之後，另一個足以審度台灣價值的試金石。 無需迴避，作為遠離花東故土流離到大台北縣市勞動營生，並選在三鶯部落落腳的這群都市原住民，正是台灣經濟發展模式下的落敗者。過去先是祖靈的土地被歷來政權的槍炮搶奪，而後是在漢人的經濟發展過程中，被迫擠壓到都市街頭間以販賣勞力維生。三鶯部落就是這群原住民在30年來的時間裡，隨著包括海山煤礦的受難家屬在內，陸陸續續地「撤退」到三鶯橋下這塊新生地的產物。憑著先人所傳習的生存能力，他們硬是在台北縣的這塊新生地，開拓出另一個可供棲息的新故鄉。 然而30年來，包括今年2月在內的7次拆除行動，證明手中握有法律以及都市開發大權的歷任政府，顯然不願正視三鶯部落何以存在。在認定三鶯部落是違建聚 落，並以強力手段鎮壓驅趕的過程中，不僅突顯官方的傲慢與粗暴，更只是反映了一個更隱而不宣的事實：透過公權力的介入，排除並逐出無力擔負發展成果的基層人民，是確保土地增值利益的必要手段。 從台北市的14、15號公園案、樂生療養院到三鶯、溪洲等4個部落；從公園、捷運到自行車道乃至於三鶯新生地的規劃案，無一不是以都市發展之名發動的迫 遷行動。踩過你我家園而去的，正是市場經濟下將土地商品化的蠻橫腳印。只是三鶯部落，作為台灣這塊土地的主人，如今卻得被迫四處流浪，而顯得更加荒 謬。 於是三鶯部落的命運其實就是一場鬥爭：三鶯部落究竟是弱勢者「自力造屋」的運動，還是官方認定的「違建聚落」？政府所提出的迫遷規劃，是否真想確保弱勢者的生存權，還是驅趕政策下的權宜之計？土地作為一項無法再生的有限資源，到底該讓少數人來買賣套利，還是供多數人於其上安身立命？ 三鶯部落不只是三鶯部落，因為隨著土地開發踩踏而來的腳印，從來就不分南北、不分原漢、不分世代。過去會踩過康樂里(14、15號公園預定地)、樂生療養院，今天要踩過三鶯部落，明天又將踩向何方？作為這塊土地上的流浪者，最終又要退向何方？ 因此，我們要求政府必須全面正視並處理台灣弱勢者的居住、生存權，並檢討長期偏袒財團、富人的土地開發政策。在這些問題未能處理之前，我們不接受象徵性的殘補措施，並強烈聲明： 「停止迫遷弱勢居民！」 「停止標售國有土地！」 「停止開放外資炒作地產！」 有意加入連署者，請統一回信至 huizhenh@hotmail.com （詳情請見）

是的。在哥倫布「發現」新大陸、在白人開始把黑奴源源不絕的從非洲運到「新大陸」來的六百年之後，美國出現了第一個非裔總統。即便在六十年前，也就 是當歐巴馬的外婆和他外公剛結婚不久時，黑人還不能跟白人上同一家餐廳，不能在同一個月台等火車，不能上同一家學校。經過一九六○年代的平權運動，一九七 ○年、八○年代各個領域展開的積極性平權措施（affirmative action），即便到了今天，黑人心裡面還是覺得被白人歧視，覺得整個社會經濟結構在壓迫黑人，黑人只能住在貧窮危險的社區，享受較差的教育、公共建 設、社會福利、經濟獎勵政策，以致於所有的問題一直惡性循環下去。

在這樣的社區裡面，歐巴馬開始他的社區工作，展開他的政治事業。從來沒有人說黑人要當總統是容易的，直到今年年初，民主黨黨內初選時，北卡羅萊那州的黑人民權領袖還是這麼認為。因此，他們支持希拉蕊，因為他們覺得黑人不可能選上的。

但歐巴馬不是只擁有如同成功佈道家的口才，不是只會喊「希望、改變」的政客。 今年初他贏得愛荷華州初選時，跌破大家的眼鏡。華爾街日報有一篇長篇專題報導，記者深入到厄亥俄州歐巴馬選戰的最基層，跟著一個志願放下自己工作來擔任歐 巴馬競選幹部的中年白人男性去看他們如何組織競選活動。

這位選戰工作人員每天早上五點以前就要起來，因為當地的農民每天六點就要開始農忙，餵牛的餵牛，在玉米田上耕作的也要準備出機。這位幹部必須要熟練地在堆滿麥梗的倉庫前和這些中老年白人攀談，聊聊今天的天氣，預期收成的狀況。晚上 還要到他們常聚會打橋牌的當地人家去廝混。他必須先抓緊當地的意見領袖，雖然這幾位老農原先都是希拉蕊的支持者。然後請他們邀請附近居民到其中一位的家裡 來，大家一起談談對於美國前途的憂慮，聊聊黨派政治（partisan politics）對美國這幾年來造成的負面影響。在這過程當中，這位競選幹部會慢慢告訴這些農民，歐巴馬要帶來什麼樣的改變。

這些基層幹部都是受過社區工作的訓練，他們知道如何去帶領群眾討論，如何運用同理心，如何把訊息傳達出去。在他們出發前，歐巴馬麾下的草根組織工作者，都對他 們進行過嚴格的組織訓練。華爾街日報記者說，這些人就像種子一樣，灑到各個「大家都覺得不可能投票給黑人」的地方去，從最底部的土壤裡面長出令人難以置信 的花朵。

草根戰，同樣也被運用到北卡的民主黨初選。那一場初選開票後，支持希拉蕊的黑人民權領袖不得不認輸。他們以為自己在地方經營 了很久，喊水會凍結，只要他們說支持希拉蕊，歐巴馬就絕對沒有希望。但是，歐巴馬的草根大軍直接從芝加哥開入北卡的各個黑人理髮店，在街頭，在報攤，在速食店和當地民眾們談，美國需要什麼樣的改變。

透過草根的對談，才能讓觀念改變。而不是在電視機上面喊：Yes, we can，在報紙上寫寫投書，就真的能夠改變什麼。觀念的改變，要打下幾十倍的真實功夫，才有可能。而觀念不改變，又誰會把票投給黑人呢？

當然，歐巴馬選戰後期除了草根戰之外，還有犀利的網路戰，結合Facebook,、Twitter、MSN Messenger，並且設立MyObama.com等等網路社交、聯絡工具，牢牢地抓住年輕人。所以有人說，歐巴馬的選戰不止是二十一世紀的草根民主， 更是「網根」（netroot）民主的第一場勝利。此外，還有小額捐款戰，讓他可以大聲地說，他成功拒絕了華盛頓的政治掮客和大企業。然而，這一切都跟組 織有關。再次證明：選舉如果只有口號，沒有組織，什麼都不可能！

不過，更重要的是，組織戰的方向是什麼？如果沒有方向，很難感召這麼多青年大軍，志願投入最前線、最需要「黑手」但卻也最不受到媒光燈青睞的組織工作。

當我們離開Grant Park的晚會現場，開車回家時，正好在車上聽到歐巴馬的勝選感言。從廣播當中傳來的演講，字字鏗鏘，其中一句話特別讓我感動。他說，我會聆聽你們的聲音，特別是當我的意見跟你們不一樣的時候。我將會是所有人的總統，即便是那些沒有投票給我的人。

當時，車子正好經過馬丁‧路德‧金恩紀念路。附近的黑人社區空空蕩蕩，大家若不是擠到市區去，就應該是在家裡圍著電視機親賭這歷史性的一刻。非裔美國人的生 活會一夕之間改變嗎？沒有人會這麼天真。明天，這裡還是一樣，長長的馬路沒有紅綠燈，黑人要冒生命危險闖過街去搭公車。金恩博士四十年前的夢想被實現了 嗎？這個國家從此沒有膚色的區分了嗎？得過諾貝爾文學獎的美國黑人女作家Toni Morrison在選後接受訪問坦承，非裔美國人的處境還是相當艱辛。但是，歐巴馬的當選讓她想到金恩博士在〈我曾登臨山頂〉（I’ve Been to the Mountaintop）演說的意象。她說，「從來沒有一刻可以像如現在一樣，讓我彷彿看到了那比喻中的意象。」

歐巴馬的使命，不止是要帶非裔美國人走出種族歧視的陰暗幽谷，更要如同金恩博士在〈我有一個夢〉演說中提到的，讓「那許多白人兄弟已經認識到，他們的命運與我們的命運是緊密相連的。」如果歐巴馬日後能夠成為一位偉大的總統，那將是因為他是一位懂得聆聽異議的總統，一位懂得讓「不同意他想法的人也有說話機會」的 總統。組織戰的目的，就是讓所有選民知道，你的聲音對總統而言，也是很重要的。他真的在乎每一個美國人的想法。因為，美國是一個國家，美國人是ONE PEOPLE，不分紅州或藍州，不分黑白黃紅膚色。

回頭看看台灣最近的局勢。面對民眾大規模抗議，馬英九總統可曾捫心自問，他是否傾 聽了那些沒有把票投給他的選民的想法？他是否認為絕大多數選民賦予他總統的職位，所以他有絕對的權力去執行他心中設定的政策綱領？如果他真的這麼想，很抱 歉，這不是民主，這是《聯邦黨人論集》（Federalist Papers）裡頭最擔心的、對於民主的誤解，也就是民主程序產生的「多數暴政」，集中在行政最高長官手上實現。其實，民主是一種思辯過程，各種權力都必 須自我節制，重大價值選擇必需要經過長時間的溝通和理念的交流才能得出結論。像台灣現在的狀況，執政黨不思與反對黨進行良性溝通，只是透過各種操作，讓不 同意見的人在公共議題上消失，或是將對手渺小化、污名化，那充其量只是權謀而已，不是民主生活的目的。

再看看民進黨。前幾天蘋果日報的民調顯示有將近百分之五十的人支持陳雲林來訪，民進黨可曾問過自己：為什麼還是有將近一半的人民選擇不站在民進黨這一邊？很多既有的陳腔濫調可以傾巢而 出：因為人民想要經濟好，因為人民長期被國民黨洗腦，因為媒體不公，因為大家不要戰爭，因為中產階級選民的性格保守，因為這個，因為那個。

可是我要問：民進黨有沒有真的去讓人民瞭解台灣本土立場？有沒有試圖去說服不同意見的人？還是只是同儕互相取暖而已？每次都是對自己人講話而已？有沒有機會 讓反對民進黨的人可以坐下來，和民進黨的工作人員好好聊聊？有沒有真的到基層去，進行觀念改變的對談？民進黨有多少時候，過度耽溺於喊喊口號的便利與省 力？再不然就是用抹黑的方式，對政敵交互指責，給對方貼上「不愛台灣」、「賣台」的大帽子？不要急著說，草根民主沒用啦。基層要的就是錢，就是小型工程款，要綁樁才可以。所有的美國民主黨策士在黨內初選的時候，沒有人看好歐巴馬的這種草根戰，他們也是相信企業捐款，相信地方勢力加持，相信政策分贓。直到 五月，民主黨的民調主管在面對歐巴馬的節節勝利才說：這是我從事民調三十年來，從來沒有看過的現象。

當大家都懷疑你的時候，這時喊出：Yes, we can！
這句口號，才有感動人的力量。

我們現在共同面對的是一個艱難的挑戰，重新定義台灣的政治價值。這必須是所有政治社群裡的人都必須參與，一起討論，才能夠形成的共識。國民黨的發展重於一切，人權可以被國家恣意踐踏，這些是台灣人民想要的價值嗎？民進黨過去八年執政階段，被不斷揭發的種種醜聞分贓，這些是台灣人民想要的價值嗎？如果不是， 那偉大的政治領袖應該帶領人民一起去思考，什麼才是我們想要的正面價值。

海德園的一天即將結束。
歐巴馬當選後的第一天，還是一樣從海德園出發，展開種種政權接替的準備工作。一切似乎都沒有太大的改變。南區的黑人，在黑夜降臨後，是否可以有一個沒有槍聲的夜晚？不知道。
但是，希望的種子已經灑下。改變，也許終將來到。

[留言 / 轉寄]