不消說，行政院的消費券發放政策，要挽救從美國開始崩塌的全球資本主義危機，是緣木求魚。畢竟獨木難撐大廈，台灣這種出口導向的經濟體所受的重創，絕非每人3千6百元消費券可以抵銷。

但話說回來，除非我們信守那套守夜政府的消極教條，否則明知危機已至卻無作為，明知有難而不舒緩痛苦，那就是嚴重的政治麻痺。

發放消費券算不上止痛，卻能讓痛苦稍稍舒緩。當國外消費市場萎縮、民間投資跟著縮手之際，以政府支出手段彌補消費力減退的落差，總是值得一試。與現金發放或減稅消比，消費券的好，在於它的準強制消費性質與乘數效果。當每個人拿到3千6百元而進入大賣場後，許多人的實際消費金額其實是超出了3千6。這種「超額購買」的經驗許多人並不陌生，而多出來的私人消費，便是消費券的乘數效果，也是政府希望刺激民間消費的初衷。

怕就怕不走進賣場消費選擇縮衣節食。消費券與其說是免費放送，倒不如視之為釣竿，用3千6放長線，釣出許多人的消費慾望，因為不用就變廢紙。有了消費券，一個人買了5千元的東西，他不會認為荷包縮水了5千，而是2千4。後者，才是消費券真正寄望的效果。

沒錯，這是典型的凱因斯主義思維。但克魯曼獲得諾貝爾經濟學獎，不正是意味了凱因斯主義在這種危機氛圍下的班師回朝？如果說上個世紀30年代的大蕭條召喚了凱因斯，那麼本世紀初的克魯曼就是時勢所造出的「凱因斯」。

克魯曼更言，面對這種險峻的情勢，赤字預算不但不是道德上的罪惡，反而是一種積極的支出調節。畏懼赤字、恪遵保守的預算平衡，適得其害。在這種可能沒有明天的危機氛圍下，先救人再說，怕就怕綁手綁腳，自我束縛。對此，國內有人擔心政府財政失血，只怕見樹不見林。

檔次最低的批評，當屬一些技術性的擔憂。例如消費券變賣，或是以人或以戶發放的「公平性」問題。實際上，總經分析不應犯了個人主義謬誤，就像西方的福利國家一定有人揩油、搭便車，但無損生產與消費的總經配套。

當然，我們先前已說過不宜浪漫化消費券的功效，畢竟台灣的GDP規模所佔的全球比例太小，杯水車薪難以濟事。真正該進一步期待的是，全球凱因斯主義的合作與協調。

但全球凱因斯主義的實踐困境仍然難以揮灑。目前中國以其雄厚的財政盈餘而讓超級擴大內需計畫上膛，但歐盟卻受限於保守財政紀律而猶豫，至於美國則因其最大債務國身分而動輒得咎，這樣的不協調與難題，恐怕更值得我們關心。

以美國牛肉進口為導火線，南韓民眾自今年5月起發起了規模浩大的抗議行動，震撼剛上任不久的李明博政權。不過，如今卻傳來韓國從6月底開始開放美國牛肉進口不過3個月，至9月已成為美國牛肉最大的出口市場；難道真如美方辯士所言，韓國民眾內心十分熱愛美國牛肉，抗議行動不過是政治操弄嗎？

事實上恰恰相反，美國牛肉大受歡迎一事才是徹頭徹尾的操弄！美國牛肉在韓國之所以具有市場優勢，主要是美國牛本就是大企業量產、外加美國政府不公平補貼而取得價格優勢的產物。更別提飲食直接關係到文化，而美國牛肉透過數十年來美國電影潛移默化、美國餐飲文化機構推廣，以及無所不在的西化的本土「美食家」推薦，這才擁有無可比擬的意識形態優勢。這些，都不是單純的市場機制或消費者自主選擇的產物，而是精心設計的貿易戰爭一環。

再者，韓國民眾除了指向美國牛肉進口之外，更全面批判了李明博的新自由主義戰略以及經濟、教育等等方面的政策，後續的行動此起彼落，豈能光以牛肉議題視之？

今年5月間在韓國爆發了抗議美國牛肉進口政策的大規模民眾抗議行動，形式從燭光晚會到警民對峙皆有，時間持續月餘，逼使剛上任、人氣正盛的李明博兩度道歉。然而不過幾個月之後，韓國市場就佔了美國牛肉出口量的28％，超越墨西哥、加拿大，更是美國牛肉原先在亞洲最大的市場──日本的3倍！

美國人可沒有拿槍逼迫韓國人吃美國牛肉，那麼試問：近百萬人的抗議浪潮，為何動搖不了美國牛肉的熱銷？原因在於美國牛肉確實在品質、市場價格、行銷通路、品牌形象等等方面具有無可比擬的優勢，而這些優勢並不是靠政治壓力取得的，而是美國企業使出渾身解數，一點一滴地累積出來的市場實力！想要對抗，也只能改進自己的生產效率與品質，努力「端出自己的牛肉」。捨此之途，盡是空想！

事實證明，激情抗爭永遠解決不了問題，把經濟問題政治化，動輒批判主政者賣國、走狗，也是完全搞錯了重點。市場就是市場，它不相信道德、政治或眼淚，要守住自己的市場，只有讓自己的企業與產品強大起來一途。

台灣唯一有國際足總認證的中山足球場，將在月底「暫時」結束他所扮演主要功能──足球。為了因應2010年，台北市所主辦的國際花卉博覽會，中山足球場和在裡面運作的中華足協將全面撤出，供市府整建為花博展覽場地。

中山足球場，這個很少名實相符的場館，舉辦演唱會的時間大概比真正用來踢足球的時間多得多；一動也不動的大鐘、斑駁的外觀、坑疤不平的草皮、毫無規劃可言的停車場和鄰近松山機場起降班機的轟隆聲，一直為人所詬病，但它至少還是那麼個略微像樣的球場。還記得兩年前，中華隊與南韓的亞洲盃會外賽，在免費入場的情況下湧進了5、6千名的球迷，雖然一如預期輸掉了比賽，但是0：3的比數卻不算太糟，現場氣氛也有那麼點「主場」的感覺，若不是有這個場館，恐怕台灣的球迷還無緣見到韓國著名的「紅魔」加油兵團和超大國旗的展示。

長期以來，台灣被稱做足球沙漠，絕非誇張之詞。以往只有一週一場的英超賽事直播，加上總是在半夜兩、三點開踢的歐洲冠軍盃，世界上受矚目程度僅次於世界盃的歐洲國家盃，今年更是無人問津。電子媒體如此，平面更不用說了。每過一陣子總有些「瘋子」起來辦個足球雜誌，但總是證明了自己真是個「瘋子」。只有每4年一次的世界盃，台灣才會跟世界接軌，儘管每4年總是必須再跟所有人介紹一次什麼是「越位」。「足球元年」、「送小朋友去巴西踢球」、「2018打進世界盃會內賽」，也只有無知至極的政客才會說出這麼荒謬至極的口號。

或許有人注意到了，從11月開始，突然間ESPN和衛視體育台卯起來轉播英超的比賽，週末的晚上竟然有高達5、6場的賽事直播，難道足球，特別是英超，一夕之間鹹魚翻身，台灣突然從足球沙漠變成綠洲了？你想太多了！其實英超賽事轉播的大量增加，與運動彩券的發行有直接關係。

發行半年的運彩，一向以棒球為最主要的標的。歐洲足球？連球隊都沒聽過怎麼下注呢？在棒球球季結束後，北富銀不得不另闢蹊徑，熱炒全世界最普遍下注的足球，不但贊助電視台開闢解盤節目，更贊助賽事轉播。英超變成了最直接的受益者。然而，球迷與彩迷是不同的。球迷看的是比賽，彩迷看的是數字；球迷期待球賽的詭譎莫測；彩迷卻巴不得比賽在第一分鐘就分出勝負。推廣運彩，絕不等同於推廣足球運動本身。英超賽事的大量轉播，看似造福足球迷與推廣足運，但說穿了，這其實也只是運彩開拓市場的「外部性」而已。

花博鳩佔鵲巢，將足球趕出了中山足球場，這才是足球沙漠的真相。至於大量的英超轉播？那只是一個人工的、短暫的海市蜃樓罷了。

雲林縣長蘇治芬的疑似貪污案，司法上的粗暴及瑕疵，讓蘇治芬以拒絕交保並且絕食的對抗手段，取得高度的政治正當性空間，這是民進黨總算等到的司法迫害範本，可以想見，搭配陳明文案和扁案，一年後的縣市長選舉，又將會是藍綠惡鬥作為主戲碼，強迫全民公投唾棄國民黨的貪污牌還是民進黨的悲情牌。

政治不該只是這樣的，尤其是雲林這個貧窮的農業縣，尤其雲林地檢署主任檢察官林文亮表示，偵辦蘇治芬案，是為了「清理雲林縣惡劣的投資環境」，應該已經讓人警覺到除了平板的藍綠惡鬥之外，更有複雜的政商恩怨情仇，裡面有太多細緻的公共政策值得討論。

台灣的許多縣市，在長期資源分配不均及舉債額度過高的情況下，根本是個空殼子，蘇治芬在2006年接手的雲林縣更是如此，加上又有台塑這個雲林地下霸主，大家如果不健忘，扁政府後期如何利用超額用水罰單事件和大煉鋼廠環評施壓，和台塑眉來眼去，排山倒海而來的政治表態，讓宣示反投資的雲林縣政府備感壓力。甚至行政院扣住公共建設經費不發，讓底下的地方派系發飆，縣議員想盡辦法讓縣政癱瘓。

所以蘇治芬被逼得開始真的搞回饋金制度化的計畫，使台塑這種大賺錢卻將絕大部分稅金繳給中央的企業，讓縣政府有個名目進帳，這次雲林地檢署其實就是拿這個機制開刀。但就算有人真的貪污，雲林地檢署的作法都相當低劣，貪污就是有送錢、收錢的人，但雲林地檢署一副幫送錢的企業找回公道的態度，無視於台塑企業長期掌控雲林地方政治經濟，讓雲林的政局之惡劣、環境之毀壞、資源之貧乏、價值觀之扭曲，反而將它打造成無辜的第三者。

但蘇治芬的作法不是沒有可責性，回饋金是非常該檢討的東西。在環保運動上，回饋金常常成為抵銷運動的賣身契，它將環保價值淪為稱斤論兩的屠宰場，賣斷後就是無窮無盡的禍害。而蘇治芬運用雲林反六輕、反鋼廠等當地環保運動，最後引導出回饋金制度化這個計畫，固然有其不得不然的背景，但卻是非常對不起雲林環保運動。也就是說，就蘇治芬而言，她的確有環保理念，但在雲林縣政治治理這個大前提上，她就有很多事情必須妥協。

這些事情，是國民黨和民進黨故意不去告訴我們的過程，但偏偏卻是民主政治中，亟需要被討論的公共政策。貪腐牌，遮掩了縣市政府被淘空的財政、惡質的地方政治生態；悲情牌，蓋住了自己曾經作為共謀的陰狠及妥協的懦弱。目前藍綠打出的政治牌局，都不是明年縣市長選舉該被注意的事情。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。