很多人把今日金融海嘯所引起的經濟危機，與1930年代的世界經濟大蕭條相提並論。誠然，金融海嘯已經逐漸衍生出經濟全面的危機。近日美國三大汽車廠全面告急可為明證，說明虛體的金融海嘯已經引發實體的生產困境。事實上，主要資本主義國家一些經濟危機的症狀已經逐漸浮現出來，如失業率節節攀升、消費力下滑、物價大幅度回落、通貨可能緊縮（儘管各國紛紛調降利率）、國際貿易衰萎等。這些經濟危機的標準症狀都已經呈現在我們眼前，資本主義世界經濟陷入嚴重的經濟危機已經不是危言聳聽，兩者相提並論也就順理成章。

在1930年代世界經濟大危機的時候，既有的古典自由主義經濟學理論無法解釋，更提不出有效的解決方案。在這個危急之秋，凱因斯總體經濟學因運而生，成了能夠說明爆發經濟危機的理論。從此，凱因斯所開的拯救經濟危機藥方，成了英、美等主要資本主義國家制定政策的理論依據。根據凱因斯藥方所指導的美國羅斯福總統「新政」，果然穩住了惡化中的經濟局面，甚至逐步改善。這個歷史經驗，給予今日各國統治階級無窮的期待。不難發現，目前各國推出的拯救經濟危機的方案，如利率降息、赤字預算、政府投入公共建設、加強對金融市場的管制、刺激消費等等，都是依據凱因斯的理論。可以說，自從新自由主義經濟政策興起後，被取代的凱因斯理論又獲得重生。

問題是，當年凱因斯理論所以會被取代，並不是毫無來由的。1970年代末，資本主義世界發生一場嚴重而奇怪的經濟危機：不但失業率高升（這是經濟危機時期的基本症狀），通貨膨脹率也高（這是不可解的怪現象，通常經濟遲滯時期，流行的通貨是緊縮的），形成了經濟遲滯通識卻又是通貨膨脹的經濟危機新品種，完全迴異於1930年代的經濟大蕭條或其他資本主義歷史上所有發生過的經濟危機。這是在歐美國家普遍採用凱因斯經濟理論數十年後發生的情況。凱因斯理論對這個新情況不僅無法解決，甚至無法解釋。因此，就在凱因斯理論失靈下，新自由主義經濟政策才開始流行起來。

新自由主義經濟理論獨領風騷又有30年。就在新自由主義還在當紅之際爆發了這場金融風暴，並逐漸轉化成經濟危機。這回輪到新自由主義理論無法自圓其說了。但是，資本主義的論述似乎到了頂點。為了應付這場新的經濟危機，資產階級竟然找不到新的理論。各國政要只能從凱因斯理論尋找對策。但是，重回凱因斯的道路可以行得通嗎？我們很難抱以過高的希望。

這天讀了一篇發自某個以中國為名的台灣報社的引述報導，原本憤慨著中國政府怎能藉世界經濟危機威脅之名、快速通過福建福清核電廠這樣有爭議的工程；但自己對媒體可信度的高度懷疑進行查證工作後，憤慨隨即被另一種憤慨取代：「又是假新聞一條！」那則報導的大意是為了因應金融海嘯帶來的影響，中國政府在本月提出4兆人民幣用於擴大內需之後，以16天的奇高效率，於21日宣布總投資高達1千億人民幣的福建核電廠工程正式開工。

破綻是這個計畫根本多年前中國政府已經批准，2006年9月福清核電有限公司就正式掛牌並啟動各項相關土地徵收、環境影響審核和先期工程建設。該工程資料在其官網上都已公布2年，也就是說，奇高效率以挽救中國經濟之說只是胡謅。該「中國某報」卻直接引述下標，連基本的網路搜尋和查證功夫都省了！

媒體稿件既然是由人動筆寫出，錯誤或疏漏自然難免。嚴重性是台灣媒體明知錯誤已不斷發生，卻仍縱容以低陋水平對新聞事實進行查證的高姿態。這就不僅是工作疏忽，而是對某些特定偏好、例如中國經濟神話，有刻意縱容的嫌疑了。立場有偏頗意圖左右民意既然已成媒體常態，不知大家是否贊成設立「操縱民意獲利所得稅」，要媒體諸公別再以無冕王之名肆無忌憚亂掰了。

這幾天台灣許多媒體都引述《香港經濟日報》報導，說中國政府在金額達4兆的十項重大振興經濟措施中，提出了一批重大工程項目建設，其中最具指標性的即包括福建省的福清核電工程。還強調說中國當局僅用了兩個多星期時間，即宣布這項總投資高達千億人民幣的工程正式啟動，創下了中國所有在建和已建核電項目的前期工作的最快速度。

報導指出，像福清核電廠等工程之所以能神速開工，主要都和中國愈來愈嚴峻的經濟情勢有關。因為今年中國第三季GDP已跌至個位數，只有9％，第四季情況據預估將會更差。對胡、溫等領導人來說，保持明年中國8％的GDP任務已迫在眉睫。責任於是產生了：主持建造的「中國核工業集團」（國營獨資企業）表示，2009年預計陸續投資50億人民幣，可為當地帶來可觀的經濟效益，創造一萬多個就業機會。

但中國政府真那麼神奇？還是這只是香港地方媒體幫助中共黨政創造面對經濟危機「政府反應快，施政有效率」的中國版置入性行銷？畢竟該工程早已啟動，甚至去年12月核島區已開挖！更大的問題是香港媒體如果是為執政者上妝而寫，引述刊載的台灣媒體連基本背景查證責任都不需要履行？新聞報導淪落到廉價轉譯或轉貼，公器責任完全喪失，這類親中媒體值得誰信任？

14、5兩日華府舉行的G20高峰會，可算是即將卸任的小布希總統的「畢業成績單」，美國新總統當選人歐巴馬沒有參加，因尚未正式就任；另一方面他也正忙著打電話給全球各國領袖，進行意見溝通，並且著手他的民主黨新政府部會首長人選名單。

全球矚目歐巴馬如何救世界經濟。而他極力要先救美國、也是世界第一大汽車廠通用公司之際，民主黨將執政的政要名單陸續發表：現實視角焦點新財政部長人選之外，國務卿終於由之前民主黨內的對手希拉蕊獲得，「側面」要角的國家安全顧問，落在強硬派前北約高官瓊斯身上──歐巴馬因此獲國際媒體評價為「中道」路線。

美國媒體再三強調歐巴馬「把敵人拉在身邊反而好辦」，來解讀希拉蕊任國務卿。世人只要回憶20年前的雷根，也曾用原先共和黨內激烈對手老布希任副總統，而且合作8年十分愉快成功，就可證明美國媒體是顧左右而言他，幫歐巴馬掩飾──也用一個完全沒有實際行政與外交經驗的「弱勢」國務卿，而便於駕馭，以免未來可能的尾大不掉。希拉蕊的自由派形象，更掩飾了北約出身的瓊斯的強硬立場。而國安顧問沒有實權，可保「中道」的歐巴馬，另一側也避免大權旁落。

瓊斯的任命，有之前與之後的複雜脈絡可尋。之前是大半年前歐巴馬擊敗希拉蕊獲民主黨提名後，為補強本身沒有行政與外交經驗，而立即訪問亞歐各國；當時國際媒體極力炒作他對歐盟的旋風熱潮，巧妙地幫他掩飾了首站訪阿富汗時，曾強調未來美國在此地應增加駐軍，這個尚未當選就表態的強硬立場。

之後的脈絡，可能數倍複雜於阿富汗，在美、俄、歐之間的三角關係。從10月19日大衛營會議、10月24、5日北京亞歐高峰會，到11月14、5日G20華府高峰會，歐盟輪值主席國法國總統沙柯吉，一個月內連續三次高調主張強化國際金融督管，對美國形成極大壓力。

11月15日後他飛返法國，主持歐盟對俄談判的尼斯高峰會，溫和地與俄談喬治亞問題，並且此爆炸性言論主張應停止歐洲的反飛彈布署，而且「以後也免談」，明顯地「中道」而偏俄疏美。

反飛彈問題不僅是美國藉北約東擴來壓迫俄羅斯，還有兼顧軍售利益的問題；這又迂迴到美國國內。美國總統向來不得罪軍火商的，希拉蕊之夫柯林頓那8年，在這方面很內行。

本週日（11月23日）在自由廣場有兩場性質不同的抗爭活動。

第一場抗爭，是早已受到媒體矚目報導的「野草莓」學生抗爭。他們在周日上午辦了一場名為「公祭台灣人權」的造勢活動，不僅場面熱鬧，而且現場設備一應俱全，如各式木板隔間的教室、媒體區、文宣發表區，還有高規格的播音喇叭等等。

相對於近年來非常低迷的學運來說，「野草莓」的抗爭的確是異軍突起。但她的主要訴求，其實正是多年社運界團體們所多次抗爭的反集會遊行法。

雖然現場支援野草莓的群眾與人脈關係，大多與綠營有關，但這絲毫不能抹煞他們抗爭訴求的正當性。

一個開放的社會，應給予公民們自發集會來表達其不同意見的最大自由空間。

另一場抗爭活動，則是在中午開始的。這是大漢溪旁的三鶯部落族群，為了爭取自己能夠繼續居住在多年來「違法」棲息之地，而不被強制驅離的悲憤抗爭。

現場許多三鶯部落的原住民，已集體剃光頭而決志抗爭到底的決心。令人感慨而動容的，現場也有不少漢人知識分子、社運朋友們也一起剃髮決志。

相對於旁邊設備齊全、風光十足的野草莓抗爭，這為台灣社會最弱勢族群利益的抗爭，不論在硬體物質與媒體焦點上，都遜色多了。三鶯部落的現場抗爭，可說是以最困窘的方式來呈現他們的訴求：沒有專業美工編輯的文宣品、沒有主流媒體的鎂光燈、更沒有主流政治人物的登台插花。

她們的抗爭，純粹靠著一個個誠摯臉孔的年輕學生、三鶯部落與其他原住民、社運人士與極少數的學院老師，一個個拿著簡陋麥克風以質樸語言，以不同的經驗、不同的關懷、不同的哀痛來解釋，為什麼這「違法」居住河川地的行為與訴求，在道德上、在基本人權上卻是正當的、合理的。

可以想見，這抗爭與其說是要鼓動群眾集體性的決志抗爭，不如說這只是剛剛起步的公民教育而已。

長年來，我們的社會一直教導著市場經濟的基本價值觀：尊重市場、土地私有化、使用者付費、遵守法律等。而這些社會最弱勢者如此「違法」佔有公有地、妨害當地房地產業者的龐大市場利益等等，無不讓國家機器很容易以主流價值來抹黑、扼殺三鶯部落的訴求。

誠如現場一位社運朋友所說，三鶯部落的抗爭固然是為了眼前他們自身的當下利益，但長遠來說，他們所抗爭的，何嘗不是在爭取我們公民們的基本社會權利。我們的居住權是不能販賣的。

沒有集會遊行的抗爭自由，我們社運抗爭的發展就非常困難，但有了抗爭空間，若不是針對我們基本社會需求來抗爭，那這政治自由也是空泛的。

以此來看，昨日這兩場不同性質的訴求，可說是相輔相成，缺一不可。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。