Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2003.10.22
────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2008-11-28
網址:http://www.lihpao.com/

★ ★ 本期目錄 ★ ★
救所當救
沒廁所,要人命
  兩分錢:搖滾不死,只是……
  政經掠影:消費券,從雞肋到鴉片



【社論】
救所當救
 
 

正值全球景氣大衰退之際,訴諸積極財政政策確屬必要,但這並不意味政策本身可以任意隨性。倘若財政手段的介入並無產業帶動、社會穩定效果可言,則所謂的「拯救措施」只是趁危圖利而已。

當前政府的景氣刺激手段裡,最令人質疑的便是挽救房、車兩市。這不只是資源的錯置,更可能殃及政府未來相關措施的正當性。

這一波的全球泡沫,房地產炒作絕對有份。既是如此,則房地產價格的滑落,便不應以噩耗視之,而是向實質需求進行修正的過程。唯有擠出泡沫,房地產才能真正落底,告別投機。

研究房地產的學者與相關機構都指出,台灣的房地產價格至少還有20%到30%的修正空間。日前政府推出的拯救房市八大利多,問題不在於出手太早,而是根本就不該出手。所謂投機泡沫,意味了名目價格與實質需求的落差,這個落差若被政府釘死在那裡,結果既無助於房屋的去泡沫化,也虛耗政府的政策子彈。

車市則與房市在性質上略有不同。台灣的車市並無所謂的投機泡沫問題,而是實質需求飽和。在3、4年前,台灣車廠獲利頗為亮眼,原因即在於10年換車潮的出籠。由於汽車屬於耐久性消費財,3、4年前的換車潮一過後,需求衰退並不難預料,這也是國內汽車業的獲利從先前換車潮過後便開始步入衰退的原因之一。

當然,現在的車市買氣更冷,幾乎冷到找不到買主。但問題是,這仍不構成補貼特定產業的理由。我們並非完全拒絕針對特定產業紓困救援的可能性,然若一旦需要,則其正當性基礎僅在於該特定產業的戰略性位置是否得到確認。

最明顯的是美國。二次大戰後,「福特主義」蔚為新的產業典範,因為美國汽車產業確曾扮演了產業帶動與就業帶動的火車頭功能,對這種戰略性產業扶植,猶如打通任督二脈,連鎖帶動效果自然可以期待。儘管如此,從上個世紀70年代起,美國汽車業被日本汽車打得東倒西歪後,「福特主義」典範也陷入重重質疑。此次,美國三大汽車業的紓困之所以橫生波折,並非毫無緣由。

相較之下,台灣的汽車業規模小、沒有上游的自主部門,又非民族工業,怎麼看都不符合特定產業的優先挽救對象。唯一可以解釋的是,台灣的產業政策已經失落已久,無法聚焦,反而淪為產業尋租的難堪局面。

我們支持現階段政府應積極地與不景氣作戰,但切忌病急亂投醫,白白浪費子彈。畢竟,救所當救,才能讓政府有限的籌碼將效益極大化。

(回目錄)



【左右看】沒廁所,要人命

【左看】
建造廁所也要建造新社會
李亮/文字工作者

乾淨而有基本功能的廁所有多重要?根據聯合國大學關於水、環境與健康的國際網絡(UNU-INWEH)於10月底提出的一份的政策建議報告指出,若學校中能夠設置完善的廁所,將有助於提高落後國家的婦女識字率達10%。

而且廁所對於國家整體的公共衛生更是重要,因為全球有25億人沒有適當的廁所可用,而因為排泄物沒有能夠妥善處理,透過排泄物傳染的相關疾病每年奪去了約2百萬人的性命。看似簡單的廁所,實際上牽涉到醫療衛生、用水方式等等議題。

然而,在25億人無適當的廁所可用之時,以西方文明型態建立的廁所系統卻是耗水量驚人、糞尿不分妨礙資源循環利用,更需要龐大而昂貴的下水道系統配合方能運作,實為前一個世代的發展工程。

廁所的形式乃是社會力量的產物,關鍵在於現存的發展模式,包括廁所工程在內,無一不是在資本主導、國家菁英設計的背景下產生的,就連世界上大量的貧困人口的存在,也是同一個結構的一部份。由此觀之,努力建造廁所之外,恐怕也要努力建造新社會才行。




【右看】
棄絕文明,回歸傳統
王放/政治評論員

10月底聯合國大學關於水、環境與健康的國際網絡(UNU-INWEH)經過長期的討論,於10月底提出「安全的水是全球健康的關鍵」報告,分析了各項與水資源利用有關的公共衛生議題,其中關於廁所的討論引人玩味。

該報告中對於排泄物未能得到妥善處理導致疾病的關係指證歷歷,有效的廁所系統的重要性因而突顯出來。但問題是,現代廁所之為物絕不僅僅是那個馬桶,廁所的建立牽涉到西式生活禮儀的灌輸、龐大水道管線系統的鋪設、大量水資源的開發與浪費,以及連帶的一整套關於乾淨、便利、效率等發展主義的意識型態。這些,無一不是在企圖複製發達資本主義國家的形象,同時也實際召喚歐美日的工程團隊與顧問公司前來大興土木。

其實,這些看似落後的不發達社會,對於排泄物自古即有一套處理方法,而且多半是小系統的、環保的、因地制宜、與傳統文化緊密融合,同時富含對現代文明的批判意義。

在西方文明自身問題叢生的當下,與其跟著建造更多抽水馬桶,不如棄絕西方文明、回歸傳統智慧。

(回目錄)


兩分錢:搖滾不死,只是……
■陳子軒(世新大學新聞系助理教授)

暌違15年未發片的槍與玫瑰(Guns N' Roses)樂團,在本週發行了《民主大中國》專輯,唯一未變的成員,只剩下主唱和看板人物艾克索‧羅斯。標題歌曲藉由法輪功批判中國的民主現況,據法新社報導,中國官方已經將此專輯的官網列入黑名單,禁止中國網路連結到該網站,發行的葛芬(Geffen)唱片公司也根本省得麻煩,不會試圖在中國發行這張專輯。這大概是這15年間,世界上唯一沒啥改變的事。

這兩張專輯之間,搖滾樂的「臉」,已經不再是槍與玫瑰那般的硬搖滾和重金屬,取而代之的是冷冽的英倫之聲和融合放克與嘻哈的新金屬。但是「阿公級」的史蒂芬泰勒和米克傑格依舊在全世界的舞台上蹦蹦跳跳,去年底,連齊柏林飛船都在倫敦來個重聚演唱會,抗議青年U2竟化身和平大使,至於邦喬飛,嗯……就還是邦喬飛。身為搖滾樂迷,一方面樂見「搖滾不死」,但總覺得有什麼說不上來的詭異。

屬於我的X世代Grunge之聲,在1994年的春假,超脫合唱團主唱科特寇班自殺的槍聲下嘎然而止。「誰」合唱團早在1965年的作品《我的世代》中,就道出了搖滾樂的精義──「寧死毋老」。科特寇班、約翰藍儂、伊恩科提斯、吉米韓崔克斯、吉姆摩里森、珍妮絲喬普林,當然還有貓王,這些人在搖滾史上是無可取代的,因為他們的早逝,使得他們的青春樣貌與音樂活力得以永存,搖滾樂的世界裡,時間是可以暫停的,只要放進CD,選好〈Smells like Teen Spirit〉,我又年輕了,那怕只是5分鐘的嘶吼。

或許是我個人的偏見吧,但我真覺得「高齡」65、穿著緊身皮褲加上滿臉皺紋與白髮的米可傑格,在巡迴演唱會上一直重複唱著「我得不到滿足」,實在是史上最不搭調的畫面,這個工作,或許交給聯合公園就可以了。謝天謝地,我不用看到60歲的科特寇班在我眼前毀了〈Smells like Teen Spirit〉這首聖歌。

聽著《民主大中國》,寫著這篇文章,心頭思緒充滿矛盾,一方面想著年近50的艾克索‧羅斯幹嘛又來攪亂搖滾的一池春水,但卻又覺得他欠缺樂迷一個適當的告別,畢竟這15年他經歷風風雨雨,而總是堅持下來了。《民主大中國》專輯在各大媒體的評價也褒多於貶,但不論如何,我卻覺得這樣一張專輯已足夠證明他在搖滾樂史上的地位,美好的仗,業已打過,評價如何?或許已不是老將所在乎的了。就像當所有人都不看好席維斯史特龍拍攝《洛基:勇者無懼》時,他卻以一個讓人難以置信的絕妙結尾向全世界唱衰他的人來記難防的重拳。這張專輯中的〈This I Love〉(就愛)也就像那記重拳,直入所有懷疑他的人和槍與玫瑰的樂迷心中。

搖滾不死,只是……。思量許久,想不出適合的兩個字套上,搖滾,該是每個年輕或曾經年輕的人所該擁有屬於自己私密的記憶,所以就留給你我填入那個空白。

而我,開始期待起有那麼一天,艾克索‧羅斯在台灣,唱著《民主大中國》(畢竟這是他能唱給中國聽的最近距離)……

(回目錄)


政經掠影:消費券,從雞肋到鴉片
■卞中佩(社運工作者)

全球經濟持續衰退,原本老神在在認為今年第四季經濟就會好轉的劉兆玄內閣,終於知道事態嚴重,祭出了消費券猛藥,寄望能拉抬低迷的內需市場。政策有沒有用還不知道,卻不知道怎麼搞得全民像吃了興奮劑一樣,新聞節目、街頭巷尾都在期待消費券效應,從正面來,消費券的炒作如果能產生實際的消費,並且擴大乘數效應,倒是好事一件,但現在看起來卻不是那麼回事。

持平地說,一人3,600元台幣的消費券食之無味、棄之可惜。消費券真不是什麼萬靈丹,尤其這個經濟危機谷底仍深不見底的時候。今年3月,美國布希政府為了刺激內需市場宣布退稅,的確有效提振美國的消費市場,但隨後在金融業未爆核彈持續引爆後,先前灑出的退稅大禮根本蓋不住經濟陳?。更何況,台灣這個出口導向國家,內需再怎麼提振都救不了外銷市場的持續低迷。

但也不能說消費券完全沒作用,畢竟總額829億消費券發下去,如果乘數效應經由這一陣子的炒作,能有公共建設的一般計算標準4倍左右,那就算是成功。平心而論,這個政策算是民進黨退稅訴求的改良版,畢竟台灣民眾儲蓄比例高,不若美國民眾高比例的負債消費,批評者以日本為例,消費券僅3成進入消費市場,但要是拿到現金,有一成進入消費市場恐怕就要偷笑了。

正因為消費券有如雞肋,全民討論理所當然,但興奮真的可以不必。目前持續深化的全球經濟危機,絕對不可能經由消費面的拉抬解決,包括已開發國家主導傾斜於開發中國家生產造成的生產過剩、財富過於向少數人集中的分配問題,這些都是當前金融問題、經濟危機的根源,讓貨幣資本急速積累、消耗過度資源、除歐美國家及高階層外的消費不足。尤其目前許多國家的救市手段,經過將近30年來的減稅風潮,多是已經在高額舉債及稅賦不平等的條件下進行,更是深化分配問題。台灣消費券政策也是如此,最後買單的仍是受薪階級,而不是一再減稅、免稅的財閥巨富。

看來馬政府這次因為發放消費券,成功地做了一次的公關宣傳,不僅行銷了消費券,要是話題能一路延燒到實際發放的過年前,那真是能蓋住更多該被討論的經濟問題,就像是民眾的迷幻藥及鴉片,這樣算起來,一人3,600元如能達到如此效果,對諸多問題已經焦頭爛額的政府來說算是相當划算的。

(回目錄)



 

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張!讀者有任何話想說,都可以在這裡一吐快,同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」,或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。

(回目錄)



本電子報內容由台灣立報社提供
地址:台北縣新店市復興路43號
若對此電子報的內容有疑問或是建議,
歡迎您寄e-mail至:article@lihpao.com
欲詳完整內容請訂閱立報
電話:02-86676655
傳真:02-82191213
訂報:02-86676655轉214
地址:台北縣新店市復興路43號1樓
每週一至週六出報,每份10元