馬英九總統前（9）日接受媒體專訪時談到國營事業的「年終獎金」問題，表示去年國營事業去年績效良好，應該可以領到外界將之視為「年終獎金」的考核與績效獎金，只是考慮到民眾的感受，是不是大家「共體時艱，暫時不領」。且藍綠立委難得口徑一致，同聲譴責國營事業員工不該在此景氣低迷時還領取獎金，不顧民眾苦哈哈的感受。

怪哉，莫非馬政府提出的「消費券」或民進黨一直主張的「全民退稅」，都要將國營事業員工排除在外嗎？藍綠不是同聲贊成「消費救經濟」的論調，認為目前景氣的低迷主要是由於民間消費力不足，怎麼一談到國營事業員工的「年終獎金」就立刻翻盤，變成要與企業一致裁員減薪，或者至少不要發放獎金？如此一來，豈不和廣發消費券或全民退稅的政策主張背道而馳？因為無論藍或綠，皆刻意迴避民間消費力疲弱的根本原因在於薪資所得不高，只繞著退稅和一次性的消費券大作文章，甚至莫名其妙的提出「政府挺企業，企業挺勞工」的謬論自打嘴巴，拒絕要求接受政府紓困的企業限縮人事權，不准裁員減薪，放任企業違法強迫員工休「無薪假」或裁員。民眾沒頭路、苦哈哈的原因在此，執政者不針對問題對症下藥，反而想以「年終獎金」稍微晚一點發放的作法欺騙民眾感情，殘民以逞，莫此為甚。

再者，如果對於當前的經濟危機，朝野共識為消費不足，那麼另一個側面就是生產過剩，不宜再從供給面施力，造成危機惡化。但是我們看到馬政府只兌現自己政策口號的前半部（政府挺企業），卻放任企業不僅不挺勞工，還裁勞工、減薪壓榨勞工，如此生產與消費之間的失衡勢必更加擴大。要不，就是企業游資過多，無法投入生產獲利，只好流入房市和金融市場，也就是回到引爆此波經濟危機的起點，造成更多泡沫。

隨著美國政府接管「二房」後，許多國家也重新檢討之前新自由主義的民營化政策，紛紛修正或走向擴大國營企業範圍的路線。唯獨台灣再次自外於世界，無視這個潮流，胡亂學舌喊退稅或消費券，其他政策則多與此大相逕庭。因此，國營事業員工不僅應帶頭領獎金，要求企業跟進，還應該擴大國營事業的範圍，將績效不佳、發不出獎金的關鍵產業收歸國有。國營事業的年終，該領不該停！

13年前冒領116.5億元的楊瑞仁重返人間了，台灣社會戰慄以待，不只是這位智慧型犯罪的教主已經召喚了許許多多的徒子徒孫，並將隨著他的平安歸來而更加壯膽妄為。尤讓大家深覺不妙的是，客觀上，台灣經濟捨棄工農產業而日益輕薄短小，講究創意、品牌、軟權力、知識經濟、財務槓桿等等，資產無體化，也就為偷、搶的無形化開創大好機會。

質言之，犯罪也產業升級了，所以楊某的「國票案」還未過去，遠遠沒有結案，不過是第一案，它是所有勤練「空手道」的白領人士所孜孜追求的標竿。君不見，繼國票之後，全台第一律師樓的「理律」也遭到辦事員掏空，並鴻飛冥冥，迄無蹤影；及今又有扁家諸鬼搬運，不幸走光，舉世瞠目，說來，這一切都由楊某開基垂範。

說到底，金融業本身就要叫人犯罪，決不是如楊某引述金融大亨的話，歸責制度缺失讓人趁機揩油，只因為金融商品純由法律建構出來，制定、或改變規則即可穩賺、穩大賺，所謂衍生性金融商品就是上偷、上騙、上搶，楊某所為不過是下偷、下騙、下搶，難怪他有不平之氣，待他出獄參透這一層，有日就不是台灣版「霸菱」，而是台灣版「雷曼兄弟」了，請戰慄以待！

百億金融大盜楊瑞仁昨日出獄了，在鎂光燈閃鑠下，他向社會大眾跪磕道歉，大異於先前接受周刊專訪時表示「重來一遍，當然會再犯」的態度，真叫人懷疑是否如同台灣的名流常把道歉當口頭禪一樣虛偽。

楊某自言「會再犯」不可視為玩笑，一則他自認沒有半文錢落入個入口袋，不過是挪用公款炒股失利，反觀老東家「國票」近因連動債虧掉43億元，但無一人受罰，顯見其不平；再則是楊某在獄中不減發財野望，一度透過行賄獄卒方式企圖隔空炒股，還想籌設油品公司賺錢，如今回復自由身，揚言6年半還款40億，如此以理財自雄，又何曾有懺悔心呢？

偏偏昨晨步出獄門的楊某當眾深疚自責，到底哪一個才是真的楊瑞仁呢？老實說，以此人狡詐多智的紀錄，即使到了昨日，他都預知大批媒體在前，故能出口成詞，出手成招，即時博得大眾的好感，儼若更生人的第一名，所以，真不能輕信他的告解。

請怒我們疑懼，實在是台灣已成演員的王國，違心之論、誅心之舉所在多有；另外，金融乃撈軟錢的把戲，有聞士農工商轉業金融的，未有反向運動的，屢創犯罪金額最高、罰金最高、易服勞役單日最高償的楊某，要從金錢遊戲脫身更生，戛戛難矣哉！

美國新任總統陸續公布經濟團隊的成員後，大致可以看出，未來4年的美國經濟政策，將會是由政府支出帶動經濟，然後再處理這個作法所衍生的諸多後果。

從目前的團隊組成來看，整個圖像是，在聯準會利率沒有太多可降的空間下，政府支出將成為景氣復甦的火車頭，財政部的任務是，處理政府支出所造成的預算赤字、以及後續的相關效應，可能的作法之一，會向柯林頓執政時期取經，以匯率操作來因應。這個作法所衍生的通貨膨脹顧慮，以及對國際金融的影響，則會借重新任命的振興委員會主席伏克爾，在雷根政府時期擔任聯準會主席的經驗；而實際的操作，將會由後年2月新上任的聯準會主席來執行。至於各界矚目的退休金、社會保險議題，美國政府應該會採取緩步縮減的作法。

從「事後諸葛」的角度來看，新任經濟諮詢會議主席Romer，在研究1930年代之後美國政府的財政政策時，主要貢獻就是指出，政府的預算赤字在短期發生的作用，以及長期對於經濟的傷害；這可以從她在1992年在經濟史期刊（JEH）文章，以及2007年發表的論文看出來，她對於相關效應產生的時間點、背景，甚至是政策造成通貨緊縮的可能性，都有相當多的研究。至於伏克爾，他為了處理美國自1930年代以來的政策所造成的通膨，而將聯準會利率拉升到20％的經歷，就是歐巴馬政府所希望借重之處。

目前可以預見的是，如果伏克爾、甚至Romer會影響政策，那麼，新任美國政府對於企業的抒困方案將會是有限度的；此外，參考伏克爾不贊成政府採取個別的激勵消費措施，以及Romer盛讚近50年的美國財政、貨幣政策，不向單一產業、團體傾斜，是美國得以擺脫大起大落景氣波動的主要原因，更可以感覺到，未來美國對於健保、退休年金議題的可能走向。

如果我們去觀察相關媒體的訊息，更可以看到情況的複雜。例如，伏克爾將要出線時，要靠Stiglitz背書，才得以擺平親近民主黨的學者，以及華爾街的金融業者；今年的諾貝爾經濟獎得主克魯曼，在一個多月前聽到Romer的任職八卦時，幾乎是失態的喊出「二次大戰才是救了30年代大蕭條的主因」，一時傳為學術笑談。這其中也包括，布希團隊對於柯林頓時期，把所有的政策工具消耗殆盡，逼得他們只能放手，讓金融衍生商品四處流竄的怨懟之情。

從這些狀況來看，未來的美國經濟政策，還有很多考驗。

國民黨於日前舉行第17次全國代表大會臨時會議，黨主席吳伯雄一口氣提名蔣孝嚴、吳敦義、曾永權、朱立倫、黃敏惠等5人擔任國民黨新任副主席，全數獲得大會通過，連同原來的江丙坤、林豐正、詹春柏3人，國民黨除了主席與榮譽主席各一人外，還設有8位副主席，陣容之堅強，可謂獨步中外政黨。雖然吳伯雄再三澄清，增設副主席無關卡位與接班問題，還是免不了分贓政治的輿論批評。

增設那麼多位副主席充其量不過加深了外界對國民黨老人政治的印象，不過，意圖修正《選罷法》為涉案者解套一事，對國民黨的衝擊恐怕就不能等閒視之了。

現行《選罷法》第127條規定：「選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於6個月內審結。」雖尚不足以遏止賄選，至少不再有選舉訴訟曠日廢時，甚至於出現官司尚未定讞，涉案人任期卻早已屆滿的情形，國民黨如果膽敢修正這樣具有高度社會共識的條文，實在是低估了人民的智慧。

相較於一個暮氣沈沈、老氣橫秋，執政成績乏善可陳的國民黨，民進黨作為最大的在野黨，表現又如何呢？

相當程度說，扁案發展至今已然分散了人民對國民黨政府無力因應金融海嘯的不滿，嚴重的是，在這樣的情勢下，民進黨內部卻仍深陷挺扁、反扁，切割、反切割的角力，選擇挺扁又擔心主流民意將黨與扁劃上等號，跟著反扁卻又得面對扁支持者的抗議，以致於舉黨上下為陳水扁一人魂牽夢縈、不可自拔。

然而，以民進黨現在這種打法，無異是立志當永遠的在野黨的打法，試問，520以來馬政府持續流失的滿意度，能夠水平轉移成為民進黨的支持度嗎？人民不滿劉內閣的施政表現，難道就等同於認同民進黨的主張嗎？經濟危機總會過去，但以民進黨現在的表現，一旦經濟情勢好轉，又什麼條件重回執政？

總算黨內有人看不下去，或者說清楚地看出民進黨目前的困境所在。謝長廷前天指出：「陳總統有做錯，他現在已經不是總統了，他沒有什麼特權了，坦白講，他應該靜靜在那裡受法律審判，樹立司法的公信力。」「我們最多只是動員群眾來聽演講，其實我們沒有群眾運動。」只是謝長廷這番真情告白，是否點醒民進黨？似乎仍待觀察。

比較讓人好奇的是，面對國、民兩黨這樣有目共睹的表現，當初以跨越藍綠、超越藍綠為訴求的第三黨，不知何以至今不見蹤影。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。