13日在日本福岡的中、日、南韓三國領袖高峰會，是「東協10加3」發展10幾年來，首次突破性地這三國另外集會。這不是要撇掉東協十國，而相反的正是要救助東協──在全球金融災難與經濟衰退中，三國以其遠超過東協的經貿與金融實力，首次可以在美國無暇牽制的良機之中，獨立出來商議整個東亞前程。然而，會外出了一點小問題：中、日兩國領袖，為釣魚台島主權問題，面對面發生爭議。

會前日本發現中國的海洋偵測研究船隻，多次「侵入」釣魚台島的「日本海域」。於是日本首相麻生太郎，順便對中國國務院總理溫家寶提了一下，未料溫家寶空前強硬當面答覆：釣魚台島是中國固有領土。雙方都強調「從歷史上看」的領土主權立場。日相麻生鬧了歷史常識不及格的笑話，下文再分析。先談北京一反過去多年、曾令台灣某些人士失望的溫和、模糊立場，突然毫不轉彎地直接明白的回答宣示，在正面的對日立場之外，可能有幾個方面的側面背景因素。

首先是一個中國之內的兩岸關係上，有三件意義不盡相同的重要事件即將連續發生：15日兩岸大三通直航同時直接通郵；貓熊團團與圓圓緊接著來台；《海角七號》將趕春節檔期在大陸上映。

兩岸直航通郵與貓熊來台，在馬英九政府全面積極配合之下，中國心目中認為是兩岸趨統又跨出一大步。以最近之前民進黨發動群眾阻撓陳雲林訪台的激烈來看，背後是有日本影響力存在的。蔡英文曾在大半年前馬英九就職前後，一再公開正式揚言「應該兼顧考慮到美、日的戰略利益」；馬英九當選前後，日本右派也一直放空氣說他「反日親中」。則現在馬政府力行實現大三通政策時，中國「繞道」台灣北緣釣魚台，給日本顏色看，有對台灣表示「祖國並非白撈好處」，不惜付出國際友誼代價，以保釣挺馬的用意。

至於《海角七號》，大家早已明白其中「懷念日本」情結的殖民地心理糾葛。而現實上它確實超級賣座，金馬獎已給了《集結號》（不遜國共內戰故事題材）最佳男主角獎來平衡，仍不敵《海》片的6個獎。但中國又不能漠視全台灣影迷的熱情，此片迂迴再三仍然在中國上映。為免引起誤會，正本清源，給原殖民帝國主義一聲棒喝，而且喝在台灣心切的保釣立場上，可以澄清許多糾結，而免得再費口舌解釋。

其次在國際關係上，又涉及兩強國。法國總統6日在歐洲會見達賴喇嘛，北京當局強硬施壓之餘，中國人民有相當迴響，則同為領土主權與民族主義宣示，保釣立場對日強硬，呼應對歐的西藏立場之外，也對國際一視同仁，不厚此薄彼。

最後，最重要的，一直隱藏在背後的釣魚台問題原始關鍵者，是美國。麻生歷史知識不及格，他忘了即使日方對釣魚台的強辭奪理，也是從琉球島的「延伸」，與日本本土四島完全不連；而歷史上琉球本是封建中國明、清兩代的藩屬保護國，從來不屬於日本。30多年前是霸權美國私相授受，把二戰佔領的琉球交給日本，並趁機順手牽羊，把之前向中華民國借用多年、作美軍炸射靶場的無人釣魚台島含混併入琉球。

中國過去多年對於釣魚台島主權的「模糊」、「迴避」，就是為避開萬一美國捲入的紛爭。現在，全球金融災難與經濟衰退時，美國國勢衰疲，並且在金融上有求於中國；中國不但不再多慮美國捲入，而且正好揪出原始繫鈴人，根本澄清領土主權。

從客觀經濟現實的發展來說，兩岸三通是早應有的結果。

兩岸經濟一體化早以各種「上有政策、下有對策」的方式而實質進行多年了。昨日的兩岸三通，只不過是將過去多年來兩岸經濟一體化的實質運作，加以更徹底的落實而已。

而從兩岸民眾的相互來往的需要來說，昨日的兩岸三通使得台灣民眾可以朝發而夕歸，更使得兩岸社會在現實生活條件上，成為一日生活圈。這不僅在兩岸社會的互動便利上大有助益，而且對塑造兩岸社會一體感也大有推波助瀾的效果。以兩岸人民的相互了解、兩岸和平的發展上，兩岸三通當然是正面的功效。

然而，隨著兩岸三通與兩岸社會互動日趨緊密的趨勢下，如果台灣民眾與政府還不能嚴肅面對、開始處理兩岸主權爭議與中國大陸民主等問題，而只是一昧樂觀地以為兩岸社會從此就會解決過去至今的政治爭議，那今日的兩岸三通，就很有可能成為來日中共政權和平征服的前奏！

簡要的說，兩岸經濟一體化乃是台灣以極不相稱的方式而結構性地依賴中國大陸。如今隨著兩岸三通，台灣經濟受制於中國大陸只會日趨嚴重。如果台灣不能在台灣自決基礎上來妥善談判兩岸主權爭議，則今日的一昧漠視客觀政治爭議，就只會在來日更無力抵抗的屈從地位了。

兩岸終於在昨日真正三通了。

這不再如過往一樣，以繞道第三地的曠廢飛行時間與效益，而且過去的三通還不包括兩岸海上航運的來往，大大地限縮了兩岸經濟一體化的鉅大效益，而將兩岸交通來往，僅只限於兩岸民眾觀光、商務的往來，而沒有擴及到兩岸經濟一體化之關鍵所在，即兩岸之間大規模的貨運。

一旦兩岸三通打破了海運與貨運的人為障礙，跨越了不可思議的繞道飛航等限制，一旦兩岸物流能真正的正常化，則兩岸經濟一體化就即可邁入新的境界了。從此之後，台灣本身的經濟發展、產業結構轉型等等，都無可避免地將以兩岸一體的總體角度來規劃運作了。

事實上，台灣今日許多產業、經濟地域的日趨沒落或遷移，幾乎都是因為過去這十年來受制於戒急用忍的鎖國經濟政策，而片面脫離了以中國大陸為中心的經濟圈動態發展，以致於台灣只能淪於全球化分工結構的邊緣地位。

如今，兩岸三通不僅標誌著台灣與中國大陸的社經乃至於政治關係的日趨和平，更關鍵的是，它同時意味著台灣從此重回全球化經濟運作的核心鏈上。兩岸三通反映了兩岸經濟的一體化真正落實，從此難以回頭，更代表台灣經濟從此邁向了充滿希望的新階段。

英國政府尚未準備因應一項重大威脅，你可以想像這種事情嗎？英國政府聘請一堆公僕、情報員和顧問評估恐怖攻擊、金融崩盤、洪水、傳染病、甚至罷工的可能性，研擬各種因應措施，卻忽略了一項迫切的危機：從未針對全球能源供應，以及能源供應可能已經觸頂，而且逐漸減少的狀況進行評估。

一旦有人問起，英國政府總是制式回應：在可預見的未來，全球石油資源能滿足需求。英國政府會有這樣的回答，是因為國際能源總署（IEA）的世界能源展望報告做了如此的評估。國際能源總署發布的2007年世界能源展望報告，似乎支持英國政府的觀點。報告指出：「全球石油資源經研判足以滿足2030年預估的需求成長。」但報告並未告知屆時的能源使用情況，或2030年後是否能繼續滿足需求。但英國政府目前所關心的尚未及此。

像多數已開發國家一樣，英國政府視國際能原總署的預測為真理。今年稍早，衛報專欄作者以資訊公開為由，函請英國商務部回答，倘若全球石油供應在2020年觸頂，英國政府是否有任何緊急計畫？答覆如下：英國政府不覺得有必要在現在到2020年間原油供應觸頂時，特別推出緊急計畫。

那麼國際能源總署的預測最好是正確的。在美國能源部委託完成的石油供應觸頂報告中，石油分析師羅伯特‧赫斯奇（Robert L. Hirsch）總結指出：「若不即時加以緩衝，全球石油供應觸頂的經濟、社會和政治成本將會是前所未見的。」羅伯特‧赫斯奇繼續解釋何謂「即時加以緩衝」。他說，即便世界各國在全球石油供應觸頂前10年做出緊急回應，在石油供應開始觸頂後，將導致液體燃料短缺約10年，為了避免全球經濟崩盤，我們必須在石油供應觸頂前20年提出緩衝計畫。如果羅伯特‧赫斯奇是對的，如果石油供應在2028年觸頂，我們現在就必須有所行動。

所以請記得以下新聞：國際能源總署公布的2008年的世界能源展望報告，措辭已經大幅改變。在今年這份報告之前，國際能源總署還嘲笑說石油供應可能觸頂的人。在一本2005年出版的書籍中，國際能總署執行長克勞德‧曼迪爾（Claude Mandil）撰寫前言，駁斥這些末日預言家，他寫道：「國際能源總署一向認為，此一問題不足為憂，全球的碳氫化合物資源充足，足以滿足全球需求，並過渡至可以支撐的能源未來。」

國際能源總署在2007年世界能源展望報告中預估，目前全球現有油田的產能將以每年3.7％的速度減少，將造成短期內衝擊，即2015年前可能出現暫時的供應緊縮，但由於石油業者充分投資，任何缺口都會被填平。但上個月公布的2008年世界能源展望報告傳遞了非常不同的訊息：預估全球現有油田的產能將以每年6.7％的速度減少，意味了要填補的缺口相當大。

更重要的是，在2008年的報告中，國際能源總署首度認為，全球能源供應可能已經觸頂，報告說：「儘管全球石油總產能在2030年之前不致於會觸頂，傳統石油的產能預估會漸漸放緩。」這些平淡的文字透露一個重大轉變，國際能源總署的世界能源展望報告從未預測傳統石油產能正在觸頂，或處在成長停滯狀態。這份報告的特殊之處在此，它是否意味了我們還有時間準備，或已經來不及了？

國際能源總署首席經濟學家、2008年世界能源展望報告的主要作者費斯‧畢若爾（Faith Birol）表示，這份報告是根據對全球80座大型油田的產能遞減速度所做的預測。那麼，之前的報告是根據什麼？他說，主要是根據一個假設，對全球油田的假設，今年國際能源總署一一檢視各個產油國地產能，地產能包括陸地和海上的每座油田，因此所得的資料非常詳細。

若國際能源總署工布的2008年世界能源展望報告的預測成真，恐怕會使很多尚未做好準備的國家嚇一跳，各國似乎應未雨綢繆，提出緊急應變計畫。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。