以色列空襲巴勒斯坦被哈瑪斯控制的加薩走廊8天之後，全面發動地面攻擊。聯合國安理無能處理、阿拉伯各國示威、倫敦示威丟鞋潮的花瓶式動作之外，實際上是以色列與即將下台的美國保守派勾結成功的戰略。

成功之一，是他們充分發揮了小布希最後20幾天總統任期的剩餘價值：既是美國保守派縱容以色列血腥施暴哈瑪斯，又是以色列在最後20幾天綁架小布希。成功之二更為齷齪，雙方搶在歐巴馬就職之前合作動血手，是對新總統的施惠，使全球以為這是小布希的最後劣跡，不讓元月20日之後的歐巴馬難做人；實際上是對新總統當選人形成綁架式的相互諒解，使他暫時保持緘默。

以色列血腥空襲之後再進行地面總攻擊，最受到美國否決聯合國安理會停火決議的鼓勵。美國否決的理由，是堅持要把哈瑪斯認定為「恐怖組織」作附加條件，停火決議只得破局。哈瑪斯是巴勒斯坦國會中的多數，具有民意基礎，如果聯合國要認定它「恐怖」，那將是人類民主精神與聯合國正義雙雙掏空的真正大恐怖。

美國保守派為什麼要藉以色列之手消滅哈瑪斯，而支持法塔組織所掌控的巴勒斯坦政府？並不完全因為法塔不再「恐怖」。事實上，已故阿拉法特早年親手創建、並領導終身的法塔巴勒斯坦解放組織，是今天全球「恐怖」組織的先驅與祖父輩。1970年代劫機潮犧牲的法塔烈士們，曾被當時指導整個西方思想的存在主義大師沙特，讚佩他們的「恐怖」犧牲是「人類道德的最高境界」，也就是孔子所說的「殺身成仁」。今天老化的法塔第三、四代的官僚化與腐化，是歷代革命志士出不肖子孫的人類宿命悲涼，美國在這裡等著揀便宜。

然而，哈瑪斯與法塔的差異，並不在這方面的代溝，而是大時代另類的分隔。哈瑪斯是最近20年形成，而發展壯大的抗以色列組織。也就是法塔「祖父們」奮鬥犧牲了3、40年，在1980、90年代美國調解之下，對以色列取得十分屈辱的準自治政府統治地位之後，巴勒斯坦的加薩自治區之中，因多年從事醫療與社會服務、福利事業，深獲民心而崛起的新抗以組織。

哈瑪斯與法塔的基本差異，就在「被誰統治過」這件事上面：哈瑪斯是在純阿拉伯伊斯蘭政府法塔統治之下誕生成長的，但是當年第一、二代法塔，是與前年過世的巴勒斯坦裔美國當代思想家薩伊德童年一樣，在1947年建國、次年亡國之前，被英國統治而受過西方文化熏染。60年來，同情與支持巴解運動者與西方保守派壓迫者，都絕口不點明一個關鍵事情：法塔組織從來都是以西方價值標準的「民族自決」，進行抗爭追求解放，而極少以伊斯蘭教義為思想武器。哈瑪斯則正好相反──他們專長的醫療服務，就是伊斯蘭教義的光輝。

「民族自決」是第一次世界大戰後，奧圖曼土耳其帝國瓦解時，1919年巴黎和會上，美國總統威爾遜提出來的。但當時英、法兩帝操控和會，不許弱小民族「自決」，仍由「帝國主義決」，而國際聯盟把奧圖曼吐出的大巴勒斯坦地區，交給英國托管統治，直到1947年再由聯合國決議：以、巴同時建國。但次年就被以色列滅亡吞併，之後美國袒護以色列直到今天，巴勒斯坦仍不能建國。1919、1947以至於1990三個時代都不許「民族自決」，巴勒斯坦人民受夠了西方的世紀大偽詐，才選擇了哈瑪斯。

在近日勞工團體的抗爭下，無薪休假的爭議已由資方片面實施的違法性，轉向為勞資協商運作的談判議題了。只要勞資雙方協商，彼此同意無薪休假，則無薪休假不僅不違法，還被視之為勞資雙方共同因應不景氣時代的最佳良策。

但無薪休假只便宜了資方，對於勞方卻是毫無好處的結果。所謂協商，就是要看談判的雙方各自掌握的籌碼有多少？未來的趨勢對哪一方有利？手中籌碼多的或趨勢發展有利於特定一方者，當然可以強勢掌控協商的取向與成果。

表面上看來，台灣勞方可說是毫無籌碼可言，例如工作難找、沒有強而有力的勞工團體支持等等，都毫不利於勞方在勞資談判時爭取到什麼實質權益。「不接受無薪休，就請走路」，這大概是勞資談判對峙時資方的強勢底線。但此時此刻找份新工作談何容易啊！可想而知，勞工在面對更壞的情況下，只能無奈地接受這無薪休假。

但如果將本求利的台灣私人企業在全球經濟蕭條的趨勢下，只會節節敗退而毫無前途可言時，則勞工未來命運根本不需寄託在資方投資意願上。

勞方應從新設想未來趨勢與自己可以掌握的籌碼。想要找工作、想要保飯碗，只有將企業公共化，由政府出面負責接收，勞工自主經營管理，不論盈虧都由社會公共資源來承擔。這才是勞方抗爭應有的大方向。

近日由於經濟大環境極為困難，資方採取了無薪休假措施。

無薪休假乃是為了因應景氣惡劣的權宜之計。只要勞資雙方能開誠佈公地協商彼此都能接受的運作方案，則無薪休假不僅無違法之虞，而且還是在當前現實條件下能兼顧勞資雙方權益之最佳處理方式。

因此，無薪休假本身不是問題。若有爭議的話，重點在於勞資雙方是否能協商出雙方都能接受、兼顧雙方權益的無薪休假之實際運作方案。若雙方都能務實地共體時艱，則資方應坦誠告知勞方目前經營的客觀狀況，以及需要無薪休假之大約時間，以讓勞方能因應準備。

其次，勞資雙方更應配合政府提供輔導進修之政策美意，在此期間多多利用難得的休假時間去專業進修。只要勞工本身能不斷充實自己專業技能，則一待景氣回春，還怕沒有職位？

另一方面，在此休假停工時間，資方絕不應消極地坐等景氣來臨，而應趁此時機培訓核心幹部、重新規劃廠房資源配置、甚至出國考察產業最新趨勢等等，以全方位地提升自己競爭力。

若能如此，則資方已不斷做好扎實的準備，蓄勢待發。一旦景氣開始復甦，有了萬全準備的勞資方，必能一馬當先，先馳得點，重造台灣經濟奇蹟之第二彈！

對大多數人而言，「立即」（immediate）這個字意味了馬上、隨即或不耽擱，但就像二年級英文課的笨學生一樣，美國布希政府還在為了找這個字的定義而傷透腦筋。美國駐聯合國大使哈里札德（Zalmay Khalilzad）在去年除夕夜於聯合國安理會的一場會議中表示，華府致力於加薩走廊的「立即停火」，卻擋下一項要求停火的決議案，稱其不夠平衡。

白宮發言人約翰德羅（Gordon Johndroe）似乎面臨同樣的矛盾，他說布希總統支持英國、歐盟、聯合國和阿拉伯聯盟要求立即停止暴力的呼籲。但在被問及布希總統的聲明是否已向以色列表明時，約翰德羅回答：「我不記得對此事有任何具體的宣布或請求，除了說我們希望見到持久和持續的停火，這也是哈瑪斯組織所遵守的。」

換句話說，約翰德羅暗示，立即並非現在，而是由美國說了才算，而且一定是說了就算。

上中東政治學的學生都知這不只是語義學的問題。2006年在英國前首相布萊爾的力挺下，以色列攻黎巴嫩真主黨時，美國拒絕國際要求立即停火的呼籲，延長了衝突的時間，導致平民的傷亡增加，非常類似最近在加薩走廊發生的情況。

和當年一樣，布希現在估算，以色列必須有時間「完成工作」，這不僅是阻止哈瑪斯組織朝以色列南部發射火箭彈，這個表面上作為開戰理由的事件，而且還要摧毀哈瑪斯組織儲藏的武器，降低其基礎設施和供應網絡（尤其是埃及和巴勒斯坦之間的隧道）的威脅，殺害或使其重要領袖殘廢，暗中破壞其群眾支持。

如以色列一名官員所言，「鑄鉛行動」（Cast Lead Operation）會持續到哈瑪斯組織不是喪失意志，就是喪失武器。

在被問及美國是否擔心以色列採取地面進攻以達到上述目標時，白宮發言人約翰德羅更是不知所云，他說：「地面進攻是個非常、它是一個強烈的字眼，包含了很多東西，對不同的人可能有不同的意思。」約翰德羅的談話經過翻譯後，被外界解讀為，美國預期短期內以色列將採取地面行動，只要地面行動的時間和規模加以限制，美國並不反對。

布希對此問題保持緘默，放手不管鼓勵以色列，甚至在以色列開始空襲加薩走廊5天後，才與以色列總理歐麥特通話，主要因為阿拉伯國家無法同聲一氣，歐洲國家討厭哈瑪斯組織，加上聯合國安理會的意見分歧。

即便是經常批評以色列行為的人權觀察組織，上週也譴責哈瑪斯組織，該組織說：「刻意朝平民居住的地區亂發射火箭彈，就政策的角度而言，已構成一件戰爭犯罪。」

外界的疑慮逐漸升高，不僅是萊絲主掌的國務院，連總統當選人歐巴馬的顧問也擔心，以色列的野心過大，白宮放任不管的態度正在製造動亂。這些疑慮包括：以色列無法徹底清除哈瑪斯組織，正如當年無法徹底掃蕩黎巴嫩的真主黨，地面衝突的機率可能會升高，卻沒有明確的時間表或退出策略，平民傷亡人數和伴隨而來的人道危機很快會撐不住，就長期而言，戰爭會拉抬哈瑪斯組織和拒絕承認以色列的阿拉伯國家（如伊朗和敘利亞）的支持度。

基於上述原因，美國開始以直接或間接的方式，同步與歐洲和土耳其的調停者探討停火協議的措辭，協議可能包括成立一支國際監督部隊，基於雙方之請求，監督停火協議的執行。如果萊絲瞭解巴勒斯坦人憤怒的原因，她應施壓以色列結束對加薩走廊的經濟封鎖，在此之前，哈瑪斯組織不會停止朝以色列南部發射火箭彈。

歐巴馬目前對此保持沉默，令人感到好奇，就算在他宣誓就職之前，各方擬出停火協議，加薩走廊是他永遠無法逃避的一個政治和安全夢魘，他的選擇有限，重新來過的機會也不多，可能只有一次良機，如果他講錯台詞，可能會被伊斯蘭世界永遠打入冷宮。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。