┼─【立報】────────────────────┼ 教 育 專 題 深 入 報 導 2001.2.22 ┼────── http://www.lihpao.com/ ───────┼ ◎本期目錄 教育專題--在大學打球可以賺大錢嗎？ 小編愛講話--食鹽水不當使用 小心角膜穿孔失明 教育時事小測驗--對於大考中心表示明年學科能力測驗 將取代大學聯考，你的看法是： Special推薦--小編特別推薦唷～～～ 由於３月３１日就要實施第１次國中基本 學力測驗，心急的老師、家長與學生都恐 慌，但太多人上網會造成網路塞機以及下 載時間過長等問題，紛紛向教育部反映， 要求正視練習題本不足的問題。 但是！現在不用擔心囉～立報現在提供各 位家長、老師所有的學力測驗的題目及解 答喔！ 你家有正要準備考試的學生嗎？還塞在網 路上無法download內容嗎？快上立報的網 站吧！www.lihpao.com ========================================================== 教育專題--在大學打球可以賺大錢嗎？ 編譯／賴明芝 上個禮拜，全美國有超過５千萬名瘋狂的觀眾，收看本屆盛大 的美國大學校際美式足球冠軍盃賽，在這場盛會和令人興奮之 事的背後，有個公開的秘密：很多的球員都是「傭兵」，他們 受到大筆獎學金的誘惑而進入大學，對於精神生活卻沒啥興 趣！ 批評人士說，有許多明星運動員，他們的學期研究報告是別人 捉刀代打的；有的人更誇張，為了鞏固他在球隊裡的地位，竟 然和學校的行政人員串通起來惡搞，捏造成績單、說謊、剽竊 等樣樣都來，有的甚至威脅恐嚇系上的助教。 總而言之，看似光鮮的運動生涯背後，也有黑暗的一面。很多 大學，包括很有名望的學校在內，早已投入這個全國性的娛樂 工業生產線裡，有時候甚至會向貪污和賄賂屈服。對很多的運 動員而言，上大學通常是個職業，學習是次要之事，有錢可賺 的職業運動合約才是他們的目標──雖然真正能得到合約的大 學運動員少之又少。 運動比賽並不等於 教育價值 全國大學生體育協會（Ｎ．Ｃ．Ａ．Ａ．）的會長丹普斯 （Ｃｅｄｒｉｃ Ｗ． Ｄｅｍｐｓｅｙ）認為，上述的指控 實在是言過其實了。ＮＣＡＡ乃是由９７２所大專院校所組成 ，其任務就是要監督比賽，該組織也有權力處罰任何一個違背 該協會章程的運動員。不過，在大部分的情況下，丹普斯所做 的是保護這些大學運動員。 丹普斯表示：「ＮＣＡＡ從成立以來，就一直遭受批評，所以 ，沒什麼內容是新鮮的。我們一直都在分析和評估新的資訊， 看看那些值得注意的變動，像是重組、大學校長控制權、大學 代表隊球員的畢業率，以及學生運動員的福利問題。」 不過，其他人可不是這麼想；他們堅持ＮＣＡＡ是不能被信任 的。在最近一本由蕭曼和波恩所寫的新書《生命的競技：大學 運動比賽和教育價值》（Ｔｈｅ Ｇａｍｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ： Ｃｏｌｌｅｇｅ Ｓｐｏｒｔｓ ａｎｄ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ Ｖａｌｕｅｓ）裡，就把ＮＣＡＡ 比喻成「盯著雞舍的那隻狐狸」。 此外，頒給四肢發達的人的獎學金，遠比給聰明人的獎學金要 來的大方，是個不爭的事實，也有人將之視為首要的問題。一 般說來，運動獎學金的內容什麼都有，像是學費、宿舍、伙食 、雜費、書籍費都包括在內；可是學術性的經濟資助，通常都 僅提供申請人獎助金、學生貸款和薪水不高的校園工作。 假如經典之作《大學理想》（Ｔｈｅ Ｉｄｅａ ｏｆ ａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）的作者，１９世紀的英國神學家和教 育哲學家亨利．紐曼目睹今日發生在美國大學校園裡的一切， 他鐵定會大吃一驚。紐曼樞機主教的這本著作，為現代的大學 打下了基礎。 對樞機主教紐曼來說，大學是神聖無比的學術殿堂，在這裡所 應該從事的是研究、做學問。有關於紐曼能夠接受校園裡有「 碰撞的運動」這個概念最接近的說法，大概是說「心靈和心靈 之間的碰撞」。不過，很明顯地，紐曼所指的可不是身體上的 碰觸。 既然這樣，為什麼美國的高等學府，其發展現況會和這位１９ 世紀的智者所言，有那麼大的差異？美國的大學院校是不是已 經失去了他們的方向？後代的子孫又會以什麼樣的眼光，回顧 這個學習熱誠已被運動所取代的社會呢？ 還是說，這些校際間的球賽，是達成希臘哲人所說的「在心智 和肉體之間取得平衡」的努力呢？ 最近一連串的活動已經引發有關大學發展體育活動這類的問題 ，而有些解答是令人相當吃驚的。蕭曼和波恩的研究，隱含著 相當大的警告味道，舉例來說，這兩位學者在報告中提到，由 於大學運動員的競爭相當激烈，以至於在以學術為取向的大學 裡的明星球員，會比出身少數族群的學生和校友之子，更容易 被學校接納。除此之外，在蕭曼和波恩的新書裡也提到，一般 人有一種錯誤的想法，以為這些高收入的運動比賽能夠增加學 校的收入，但壞消息是，大部分的運動比賽都是賠錢貨。 ＮＣＡＡ的發言人華勒斯．倫夫洛質疑上述最後一個說法，他 表示：「根據我們的資料顯示，最少有４８所大專院校，能夠 從校際比賽當中得到不少的收入。」 這兩個不一樣的結論，乃起因於在計算財務時所採取的方式不 同。蓋一座價值數百萬美元的運動場也被算在開銷內，此外還 包括保險、獎學金、教練的終點費、設備、場地管理費、交通 問題等項目。不過，這些開銷有時候能靠著門票銷售而打平， 特別在有錢可以拿的電視轉播的時候。 今年稍早，「耐特基金會」（Ｋｎｉｇｈｔ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ）的會長豪登．卡特，就再度召開耐特 委員會，並於華府舉行幾場學者研討會，來思考如何改變目前 體系之道。耐特基金會長期致力於關心對校際運動賽的指控。 卡特表示：「你可以就站在一旁，袖手不管，看著大筆大筆的 鈔票如付諸流水地用掉，沒人管這些經費，而事情只會日益惡 化。１９９０年代早期，耐特委員會就開始研究這個問題。」 言下之意，當然還是希望各界都能重視這個問題，不再當旁觀 者。 １９９６年，ＮＣＡＡ採納了耐特委員會的建議，讓更多體育 系出身的大專院校校長參與該協會的運作。卡特表示，他非常 希望在今年度的集會裡，ＮＣＡＡ能夠再度接納耐特委員會有 關財務監控方面的建議。 在耐特委員會再度召開前幾個月，修辭學和傳播研究的教授 強．艾瑞克森發起了一個小型的記者會，打著「大學運動墮落 的解決之道」的煽動性旗號。但是，解決之道顯然是不容易的 ，當初的參與人士現在成立了一個永久性組織，叫做「 Ｄｒａｋｅ Ｇｒｏｕｐ」，其成員包括擁有４萬５千名會員 的美國教授協會（Ａｍｅｒｉｃａｎ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒｓ）。 大學體育舞弊情事 惡名昭彰 這幾年，有幾個案子已經引起大眾對於推動改革的興趣。例如 大約一年前，田納西大學有位教英語的副教授琳達．班索梅爾 ，就透過學校管道，控告體育系竄改成績，開一些營養學分和 剽竊文章，來幫助那些成績不好卻又得保留資格留在校隊的球 員。班索梅爾也說，有時候，某些運動員還會以口頭或是肢體 上的威脅，來恐嚇系上助教。 其實，班索梅爾對體育系的指控早在１９９１年就已經提出了 ，直到１９９９年的９月，她的批評正在被調查的新聞，才被 ＥＳＰＮ頻道報導；ＥＳＰＮ是個很受歡迎的體育節目頻道。 ＥＳＰＮ頻道的揭發，使得４名美式足球員被判在調查期間不 得出賽。幾個星期之後，這些球員又恢復參賽的資格。 １９９９年８月成為田納西大學校長的吉雷表示，初步的調查 發現，這４名球員並沒有涉及舞弊情事，而該校或是ＮＣＡＡ 也不會再有更進一步的調查。 稍後，田納西大學理事會的體育委員會發表聲明指出，該校在 處理大學運動員的學業表現時，絕對公正客觀。身兼農經系教 授和該委員會主席的伯頓表示：「我們相信，有關督導大學運 動員方面的疏失，已經獲得改正。」 然而，班索梅爾教授批評學校理事會的舉動只是在「縫製國王 的新衣」。 班索梅爾教授還說，「剽竊」已然成為「大一英文」課程內容 的一部分，而這些大學運動員根本沒有好好的準備功課。 在一個惡名昭彰，吸引全美國目光的案子裡，擔任籃球教練的 鮑伯．耐特（Ｂｏｂ Ｋｎｉｇｈｔ）於去年９月遭印第安那 大學校長解僱。１９９８年，曾經試圖解僱鮑伯．耐特的前印 第安那大學校長，被人打傷，還被迫和鮑伯．耐特「陪不 是」。 這段往事給了鮑伯耐特的支持者理由，他們希望能夠罷免印第 安那大學跋扈的皇帝校長，因為就眾人所知，鮑伯耐特的為人 和校方口中的說法完全相反。數千名的學生聚集在校長室外面 抗議，但後來被鎮暴警察驅離了。一名學校高層甚至冷酷的表 示，要解僱半打的諾貝爾得獎者都比處理這件事要容易多了。 目前市面上幾本書的作者之一就在文章裡「火上加油」，強調 印第安那大學的師資改革，這些都不讓人意外。在《啤酒和競 技場：這些有錢的大學運動是如何傷害大學教育》（Ｂｅｅｒ ａｎｄ Ｃｉｒｃｕｓ： Ｈｏｗ Ｂｉｇ－Ｔｉｍｅ Ｃｏｌｌｅｇｅ Ｓｐｏｒｔｓ Ｉｓ Ｃｒｉｐｐｌｉｎｇ Ｕｎｄｅｒｇｒａｄｕａｔｅ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ）這本書 裡，印第安那大學教英文及美國研究的教授史派伯（ Ｍｕｒｒａｙ Ｓｐｅｒｂｅｒ）抱怨，這些大學之間的運動 競賽有一堆的問題，從濫飲、賭博、蹺課到破壞曾經十分理想 化的校園生活，都是問題的內容。 史派伯也把矛頭指向ＮＣＡＡ，他說，該組織在這條墮落之河 裡，老是用獨木舟，而不是快艇在前進。 就在史派伯教授把焦點集中在這幾所大型的公立大學之際，蕭 曼和波恩兩人也在《生命的競技》這本書中，發表他們就美國 的精英大學為對象，所進行的體育競賽研究結果。 蕭曼和波恩的著附有許多圖表和數據，但是他們並沒有採取史 派伯教授的做法，把那些以體育為發展重點的大學的「罪狀」 列舉出來。不過，書中卻提到，最近這幾年，校際間的體育競 賽所帶來的影響已經大幅度地加深。 明星球隊刺激捐款 曇花一現 密西根大學的校長，本身也是機械工程教授的都德史塔（ Ｊａｍｅｓ Ｊ． Ｄｕｄｅｒｓｔａｄｔ）也曾經在《校際 比賽和美國大學：一個大學校長的觀點》（ Ｉｎｔｅｒｃｏｌｌｅｇｉａｔｅ Ａｔｈｌｅｔｉｃｓ ａｎｄ ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ： Ａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ’ｓ Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ）文中表示意見，他樂觀的說，一流 大學的美式足球和籃球比賽已經變成相當獨立自主的事業，而 這也是各大學再度掌控校際比賽和挾帶著學術領先的地位進行 重新排名的時候了。 其他學者也開始研究美式足球這項行業（ｆｏｏｔｂａｌｌ ｉｎｄｕｓｔｒｙ），並試圖剖析耳裡常聽到的爭論。舉個例 子，傳統的看法是，明星球隊（特別是美式足球和籃球的隊伍 ）能夠激起校友們的關注和招來大筆的捐款（ ｆｉｎａｎｃｉａｌ ｇｉｆｔｓ）。位於美國中西部的大學 某位不願具名的學校董事會主席表示：「我們目前正處於一場 重要的募款戰役，而美式足球的娛樂價值，能使學校的聲名遠 播。」 今年初，兩位經濟學者──馬里蘭州陶森大學（Ｔｏｗｓｏｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）的羅德和懷俄明大學的蓋金在報告當 中指出，獲勝的球隊的確能夠刺激捐款人的情緒，不過，這只 是短期的表現。 這兩位經濟學者從１９８６年至１９９６年，囊括８７所大學 的資料顯示，平均而言，凱旋而歸的美式足球校隊能夠使每位 學生得到的校友捐款，增加７．３﹪；如果學校擁有的只是一 支「初試啼聲」的球隊，反而會使這個數字減少１３．６﹪。 但不管怎麼說，這類的影響都不會持續太久。 此外，這兩位教授還在《當代經濟政策》（ Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｐｏｌｉｃｙ）期刊上發表文章說，校方若是要想獲得更多的 捐款，就應該知道改善系所和學生的素質，遠比培養一支常常 旗開得勝的球隊來得重要。 ＮＣＡＡ對於球隊的水準可是從不妥協的；１９８６年，該協 會開始提高大一新生球員的參加資格。所有的球員必須具備高 中平均成績達「２」以及「ＳＡＴ測驗」達７００分的條件（ 這種要求和全國高中生參加ＳＡＴ測驗的平均成績相比低了 ２００分）。 而１０年後，ＮＣＡＡ又再度提高球員的加入資格，想要在大 學一年級就能成為校隊成員的人，必須要有高中平均成績達「 ２．５」以及「ＳＡＴ測驗」達８２０分的條件。這種方式產 生了一個令人愉快的結果，那就是運動員的畢業率提高了。 但是，充滿創造力的教練們，總是能為那些學業表現不佳的球 員找到門路，讓他們鑽漏洞。有個常用的技巧是，讓這些體育 明星先上「二年制專科學校」或是「社區學院」，然後再轉到 著名的大學，這種方法能使這些大腦不大靈光的運動員遇到比 較少的阻礙。 無論如何，由於備受爭議的考試成績，ＮＣＡＡ現在也得上法 庭面對公然的挑戰與質疑。假如真有其事，ＮＣＡＡ的地位恐 怕不保。 校史包袱財務制度 亟待改革 大學校園運動改革的阻礙很難不被渲染。行政人員的政策決定 老是因為沉重的校史包袱、財務和制度及政治上的力量而挫敗 。改革的反對者當中不只是那些敢於發言的校友和贊助者，還 常常包括那些不勝騷擾的教師，甚至還有數千名的教練、指導 員、球探、商人和職業球隊的代表，都出現在反對改革的隊伍 裡。 史派伯教授的建議是，來個全面性的改革，而他本身對於建議 被採納的機會，並不樂觀。這是因為史派伯教授不只是揭發了 賄絡，終結了犯規球員的學業生涯，還因為他對大型的州立學 校提出「瘦身」的呼籲，並對那些按正當管道入學的大學部學 生提供「優質的教育」。 相形之下，蕭曼和波恩在研究裡提出的建議就只能稱之為「 警告」，他們呼籲正視這些參加校際比賽的球員所帶來的緊張 局勢，除去那些「公然的陋習」，諸如作弊、竄改成績、賭博 和暴力行為；還有，不要讓那些球隊一直在媒體上曝光。最後 ，將全美國的大專院校集合在一起，為改革做努力。 自詡為改革者的人卻對於到底要採取什麼樣的行動有異議。最 主要的分歧存在於那些大力將有錢的運動比賽逐出學術界，和 認為運動比賽應由大專院校自行嚴加管理的兩派人馬之中。 比方說，田納西大學的班索梅爾教授表示，她和其他與持相同 看法的老師把大學裡的體育課程想像成德國的大學，裡頭還有 體育學（ｓｐｏｒｔｓ ｓｃｉｅｎｃｅ）的研究機構，能處 理來自校外的體育話題，降低學校受到賄絡等腐敗情事的影 響。 班索梅爾教授還舉了另外一個方法，那就是，讓這些球員成為 「單純的農夫」。班索梅爾的意思是，不要給這些球員他們不 應得的學術學位，付薪水給他們打球，而不是頒發獎學金給他 們。 「全國籃球協會」（Ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ）目前正 按照這個方向做出調整。這個被喻為「全國籃球發展聯盟」 （ＮＢＤＬ， Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｂａｓｋｅｔｂａｌｌ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ Ｌｅａｇｕｅ）的組織， 將於今年１１月開始步上軌道運作，而且是以小職業球隊聯 盟的形式存在，並且和ＮＢＡ劃清界線。 眼前關切的焦點在於本身是少數族群的球員。丹普斯在 ＮＣＡＡ的網站上有一封公開信，內容寫道：「全美國的高 中美式足球員將近有１百萬人，而高中籃球員則大約５０萬 人，他們之中，後來加入ＮＦＬ的差不多有１５０人，進入 ＮＢＡ的大概有５０人。」 不過，有些人質疑類似ＮＢＤＬ的社團對美式足球來說，真 的實際可行嗎？ 美國教授協會研究校際比賽運動員委員會的主席莫洛斯基表 示：「美式足球隊的規模要比籃球隊大上許多，而設備也更 花錢，想成立美式足球的小職業球隊聯盟也更困難。」莫洛 斯基說，該委員會將於明年初完成一連串的建議。 其他人則認為，改革的關鍵在於「校際比賽要交由校長監控 」這個部分。 舉例來說，密西根大學的都德史塔教授表示：「假如全美國 的大學校長都站出來，呼籲大家不要把目光集中在這種花大 錢的體育活動上，那改革就有可能成功。」 艾瑞克森教授完全同意都德史塔教授的看法，他表示：「解 決之道並不是說要把體育活動踢出校園，而是要健全它在校 園裡的發展。雖然有很多的阻礙，但是情況不是都沒有希望 的。只要我們努力，事情就有成功的一天！」（資料來源： 紐約時報） ========================================================== 小編愛講話--食鹽水不當使用 小心角膜穿孔失明 這是一位朋友轉寄給小編的文章，小編在這裡轉貼給有戴隱 形眼鏡的朋友，要好好愛護我們的靈魂之窗唷！ 常用生理食鹽水的隱形眼鏡族要小心了，臨床發現不少民眾， 因為錯誤的使用習慣，導致角膜穿孔失明，甚至到需要進行角 膜移植的地步！根據一項調查指出，生理食鹽水在開封使用後 ，有9成以上遭到細菌污染，共可培養出14種細菌，且絕大多 數均與使用習慣不當有關。 博士倫視力保健研究中心與三總眼科主任呂大文共同合作，於 去年9月份及今年1月份，針對大台北地區326位隱形眼鏡配戴 者，進行兩次「生理食鹽水使用習慣研究」調查，分別在消費 者使用生理食鹽水1至3週後，送回實驗室進行「瓶口」與「瓶 內」細菌培養分析。 實驗結果發現，使用生理食鹽水1週後，即有2成6培養出細菌， 使用3週後則大幅提昇至3成5，其中檢出的菌種高達14種，包括 綠膿桿菌、金黃色葡萄球菌、黏質沙雷氏菌等，最容易造成眼 睛感染的細菌，甚至在「瓶口」發現浴廁常見的腸道細菌，如 棲息微球菌與革蘭氏陽性桿菌等，顯見使用者未養成良好的洗 手習慣。 呂大文分析說，不當的使用習慣，是造成生理食鹽水細菌污染 率高的主要原因。根據受試者的問卷分析，有47%的消費者， 將生理食鹽水存放於潮濕的浴廁中，有近9成的人在生理食鹽水 開瓶後，使用時間都會超過1週，而且消費者通常在開瓶後就 直接使用，未先進行清潔瓶口的動作。 臨床上就發現不少角膜潰瘍案例，過去一直無法找出確切原因 ，但經追蹤調查，患者多有戴隱形眼鏡的共同特點。有些人因 為角膜上皮感染潰瘍，掛急診就醫，若潰瘍範圍接近眼球中央 ，就有造成失明的危險，而使用抗生素治療後產生斑疤，患者 視覺就會變成毛玻璃般白茫一片，必須倚賴角膜移植才能解 決。 呂大文建議，生理食鹽水開瓶後，最好放置在乾燥且無陽光直 射的地方，或是家中乾淨的冰箱（固定位置，不要與食物相混 ），而浴廁中容易有較多的細菌滋生，應避免存放於此，以免 導致食鹽水遭到污染，間接造成眼睛傷害。 此外，開瓶時間越久，遭到污染的可能機會也越高，建議選購 小包裝的生理食鹽水，並在一週內一次用完；如果使用的是大 瓶口食鹽水，在開封時應將封口完全撕開，切忌分裝成小瓶， 或是只打開瓶口封口的一半、或用針搓孔取用，以減少遭到細 菌污染的機會。 ========================================================== 參觀立報 http://lihpao.shu.edu.tw 寫信給小編 weiling@lcc.shu.edu.tw ═＜易達網電子報發報中心＞═══════════════════ ˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙收報、退報有問題，請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com ˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com ˙易達網電子報發報中心: mailto:news@service.edirect168.com ˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm ˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供，易達網負責發送。 ════════════════ 作自己的媒體，唱自己的歌 ══ |